Hapuskan atau naikkan siling perbelanjaan faedah kepada 50% daripada jumlah keuntungan bersih
Selepas menerima komen daripada persatuan dan perusahaan mengenai isu tidak munasabah dalam Dekri 132/2020 Kerajaan yang mengawal selia pengurusan cukai bagi perusahaan dengan transaksi pihak berkaitan, Kementerian Kewangan mengeluarkan penghantaran rasmi mengenai kandungan dan proses pindaan untuk mendapatkan pendapat umum.
Walau bagaimanapun, Kementerian hanya mencadangkan untuk melaporkan kepada Kerajaan untuk meminda dan menambah Perkara d, Fasal 2, Perkara 5 Dekri 132 untuk mengecualikan penentuan perhubungan gabungan dalam kes di mana institusi kredit atau organisasi lain yang mempunyai fungsi perbankan (tidak mengambil bahagian dalam pengurusan, kawalan, sumbangan modal atau pelaburan dalam perusahaan peminjam atau perusahaan dan institusi kredit atau bukan organisasi lain dengan sumbangan atau fungsi pengurusan) meminjamkan modal kepada perusahaan lain dalam sebarang bentuk (termasuk pinjaman daripada pihak ketiga yang dijamin oleh sumber kewangan pihak bersekutu dan transaksi kewangan yang serupa) dengan syarat jumlah pinjaman sekurang-kurangnya bersamaan dengan 25% daripada sumbangan modal pemilik perusahaan peminjam dan menyumbang lebih daripada 50% daripada jumlah nilai hutang perusahaan jangka sederhana dan panjang.
Cadangkan untuk mempertimbangkan untuk menaikkan siling perbelanjaan faedah daripada 30% kepada 50% daripada jumlah hasil bersih untuk menyokong perusahaan Vietnam.
Sementara itu, kandungan teras yang dicadangkan oleh banyak perniagaan untuk dipertimbangkan dan diselesaikan tidak disebutkan. Iaitu, mengeluarkan siling perbelanjaan faedah sebanyak 30% daripada jumlah keuntungan bersih daripada aktiviti perniagaan dalam tempoh ditambah dengan perbelanjaan faedah selepas ditolak faedah deposit dan faedah pinjaman yang timbul dalam tempoh ditambah dengan perbelanjaan susut nilai yang timbul dalam tempoh tersebut (EBITDA) atau mempertimbangkan untuk menaikkan nisbah daripada 30% kepada 50%.
Menurut Cik Dinh Mai Hanh, Timbalan Ketua Pengarah yang bertanggungjawab ke atas perundingan harga pindahan seluruh negara - Deloitte VN, semasa mengeluarkan Dekri 132, Kerajaan merujuk kepada amalan di negara maju untuk menetapkan tahap kawalan perbelanjaan faedah sebanyak 30%. Walau bagaimanapun, peraturan ini pada masa ini tidak sesuai untuk konteks ekonomi Vietnam. Oleh itu, Vietnam boleh merujuk kepada peraturan di negara lain mengenai isu ini. Lazimnya, AS dan Jepun telah meningkat daripada 30% kepada 50% untuk menyokong perniagaan yang terjejas oleh pandemik Covid-19.
Selain itu, hanya tahap kawalan yang dikira untuk pinjaman daripada pihak berkaitan. Tujuan peraturan mengenai urus niaga pihak berkaitan adalah untuk menguruskan pematuhan prinsip harga pasaran bagi urus niaga ini. Oleh itu, isu-isu yang berkaitan dengan faedah juga harus diletakkan dalam semangat umum peraturan, yang hanya mengawal kadar faedah antara pihak berkaitan. Begitu juga negara seperti Korea, Jepun, China dan Malaysia juga hanya memohon pinjaman daripada pihak berkaitan. Pada masa yang sama, pertimbangkan untuk meningkatkan tempoh pemindahan perbelanjaan faedah kepada lebih daripada 5 tahun.
Dalam hal ini, Malaysia dan AS pada masa ini tidak mengehadkan bilangan tahun untuk perbelanjaan faedah melebihi siling boleh dipindahkan, Jepun mempunyai peraturan selama 7 tahun, dan Australia sedang merangka draf untuk dipindahkan ke 15 tahun akan datang. Di samping itu, Cik Dinh Mai Hanh menekankan keperluan untuk menyediakan lebih banyak panduan tentang cara menentukan dan memperuntukkan perbelanjaan faedah yang melebihi siling dan memindahkannya ke tahun-tahun berikutnya dalam kes di mana perusahaan mempunyai banyak aktiviti dengan tahap keutamaan yang berbeza.
Lanjutkan tempoh pemindahan perbelanjaan faedah
Dekri 132 pada masa ini membenarkan syarikat memindahkan perbelanjaan faedah melebihi 30% untuk 5 tahun akan datang. Walau bagaimanapun, dalam tempoh 2020 - 2023, disebabkan kesan negatif berterusan daripada pandemik Covid-19, kemelesetan ekonomi global dan dasar monetari yang ketat, perusahaan Vietnam telah menghadapi banyak kesukaran, dengan penurunan mendadak dalam hasil dan keuntungan, sementara masih menanggung kos operasi dan perbelanjaan faedah yang sangat tinggi. Pada masa ini, banyak perusahaan berada dalam situasi yang sukar, dengan keuntungan atau kerugian sifar, dan tiada keuntungan untuk mengimbangi cukai.
Pada masa ini, pakar dalam dan luar negara meramalkan bahawa kemungkinan pemulihan ekonomi domestik pada 2024 adalah tidak jelas, dan perniagaan masih menghadapi banyak kesukaran. Pada masa yang sama, disebabkan peraturan yang tidak jelas, pada masa lalu, beberapa jabatan cukai telah mentafsirkannya dengan cara yang tidak menguntungkan perniagaan. Iaitu, apabila syarikat mempunyai perbelanjaan faedah tidak boleh ditolak daripada tempoh sebelumnya, mereka hanya boleh memindahkannya ke tempoh cukai di mana transaksi pihak berkaitan timbul. Oleh itu, jika dalam tempoh cukai berikut, perniagaan tidak mempunyai urus niaga pihak berkaitan, mereka tidak akan dapat memindahkan perbelanjaan faedah melebihi had siling tahun sebelumnya. Oleh itu, Kementerian Kewangan perlu mempertimbangkan untuk mencadangkan agar Kerajaan membenarkan pelanjutan tempoh pemindahan bagi perbelanjaan faedah melebihi had yang ditetapkan kepada 7 tahun dan menggunakannya dalam tempoh perakaunan mulai 2019.
Peguam Chau Huy Quang
Dr. Chau Huy Quang, Pengarah Urusan Firma Undang-undang Rajah & Tann LCT VN, mencadangkan bahawa adalah perlu untuk mengkaji semula peraturan mengenai perbelanjaan faedah dalam Fasal 3, Perkara 16 Dekri 132 agar konsisten dengan realiti serta ke arah menyokong perniagaan. Khususnya, adalah mungkin untuk mempertimbangkan untuk mengalih keluar siling untuk mengawal perbelanjaan faedah atau meningkatkan siling kepada lebih tinggi daripada 30% supaya perniagaan boleh menjadi lebih proaktif dan mempunyai lebih banyak peluang untuk mengakses dan menggunakan modal untuk menyediakan aktiviti pelaburan dan perniagaan. Sebaliknya, peraturan mengenai "masa untuk memindahkan perbelanjaan faedah yang dikira secara berterusan tidak melebihi 5 tahun dari tahun berikutan tahun di mana perbelanjaan faedah tidak boleh ditolak" juga perlu menjelaskan asas dan kesesuaian tempoh ini.
Peguam Quang menganalisis: Jika dalam tempoh 5 tahun, terdapat tahun di mana perusahaan tidak layak untuk memindahkan perbelanjaan faedah, adakah itu bermakna mulai tahun itu dan seterusnya perusahaan tidak akan dapat memindahkan baki perbelanjaan faedah tahun-tahun sebelumnya kerana ia tidak memastikan "kesinambungan" apabila memindahkan perbelanjaan faedah? Pada masa yang sama, Kementerian Kewangan juga harus mempertimbangkan untuk menambah masa untuk memindahkan perbelanjaan faedah daripada 5 tahun kepada 7 tahun agar lebih sesuai dengan keadaan ekonomi semasa dan keperluan praktikal perusahaan.
“Perusahaan tidak sabar-sabar menunggu Dekri 132 untuk dipinda dan Kementerian Kewangan masih boleh mempercepatkan proses pelaksanaan untuk diserahkan kepada Kerajaan kerana Perdana Menteri juga telah mengarahkan pelaksanaan mulai pertengahan 2023,” kata peguam Chau Huy Quang.
Setuju, pakar cukai - peguam Tran Xoa menekankan bahawa peraturan mengawal faedah pinjaman diguna pakai oleh negara apabila ciri-ciri perusahaan asing ialah mereka mempunyai wang yang banyak, meminjam sedikit, mempunyai kadar faedah yang sangat rendah, dan mempunyai syarat pinjaman yang mudah. Sementara itu, perusahaan domestik adalah bertentangan sama sekali, mempunyai sedikit modal, jadi mereka perlu menggunakan banyak modal yang dipinjam. Pada masa yang sama, kadar faedah pinjaman daripada bank Vietnam sentiasa tinggi, jadi kos peminjaman adalah jumlah wang yang sangat besar untuk perusahaan. Oleh itu, Dekri 132 "menghentam" kos faedah pinjaman memukul kelemahan perusahaan domestik dan menyebabkan semua syarikat milik kerajaan atau swasta "terjejas secara cagaran". Adalah perlu untuk mempertimbangkan untuk meminda peraturan mengenai siling kos faedah pinjaman untuk menghapuskan kesukaran bagi komuniti perniagaan domestik. Selain itu, meminda dasar yang tidak munasabah perlu dilaksanakan secepat mungkin dalam konteks di mana Kerajaan memberi tumpuan kepada banyak penyelesaian untuk menyokong perusahaan dan menggalakkan pertumbuhan ekonomi.
Pautan sumber






Komen (0)