Menyempurnakan undang-undang, melindungi orang dalam ruang digital

Pada Sesi ke-10 Perhimpunan Negara ke-15, banyak draf undang-undang mengenai keselamatan dan ketenteraman telah dibincangkan dan dipertimbangkan, termasuk draf Undang-undang Keselamatan Siber. Mengulas mengenai draf Undang-undang, ramai perwakilan pada dasarnya bersetuju tentang keperluan meminda Undang-undang, sambil menekankan bahawa ini adalah langkah penting untuk melindungi kedaulatan digital, keselamatan negara dan hak sah rakyat dalam konteks bahawa ruang siber telah menjadi bahagian penting dalam kehidupan.

Melindungi sistem maklumat yang penting kepada keselamatan negara

Perwakilan Le Thi Ngoc Linh - Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Ca Mau bersetuju dengan penyerahan Kerajaan dan laporan semakan Jawatankuasa Perhimpunan Kebangsaan mengenai Pertahanan, Keselamatan dan Hal Ehwal Luar Negeri mengenai draf Undang-undang Keselamatan Siber. Untuk melengkapkan draf Undang-undang, perwakilan itu berkata bahawa pada dasarnya, draf Undang-undang menetapkan gabungan rapat tugas melindungi keselamatan siber, melindungi sistem maklumat penting mengenai keselamatan negara, melindungi keselamatan data dengan tugas pembangunan sosio -ekonomi, memastikan hak asasi manusia, hak sivil, dan mewujudkan keadaan untuk agensi, organisasi dan individu untuk beroperasi di alam siber.

Konsep ini kini dikawal dalam Perkara 9 Undang-undang Keselamatan Siber 2018, bagaimanapun, tiada panduan terperinci mengenai kriteria untuk menentukan dan skop sistem mana yang dianggap penting untuk keselamatan negara.

Menurut perwakilan Le Thi Ngoc Linh, dalam konteks transformasi digital yang mendalam dan luas, banyak pangkalan data besar penting Negara dan perusahaan seperti data penduduk, kewangan, kesihatan , tenaga, lalu lintas, perbankan, maklumat peribadi, data pengenalan elektronik, dsb. berkemungkinan serius menjejaskan keselamatan negara jika diserang atau dibocorkan. Oleh itu, perwakilan mencadangkan agar agensi penggubal mengkaji dan menjelaskan konsep "sistem maklumat penting mengenai keselamatan negara", menentukan mekanisme perlindungan data, dan dengan jelas menetapkan kuasa untuk memeriksa, memantau dan mengendalikan, terutamanya dengan sistem dan platform dengan pelayan yang terletak di luar negara tetapi memberi kesan secara langsung kepada pengguna di Vietnam, untuk memastikan kesahihan dan keberkesanan pengurusan.

Di samping itu, perwakilan juga berkata bahawa menjelaskan konsep sistem maklumat penting mengenai keselamatan negara dan menambah peraturan mengenai pemantauan dan kuasa pengendalian adalah perlu untuk memastikan konsistensi, ketelusan, kebolehlaksanaan dan kesesuaian dengan amalan pengurusan ruang siber semasa. Pada masa yang sama, ia menyumbang kepada pengimbangan antara melindungi keselamatan negara dan memastikan hak asasi manusia dan hak sivil, ke arah persekitaran rangkaian yang selamat, boleh dipercayai dan mampan.

Menambah senarai penuh perbuatan terlarang untuk melindungi hak orang ramai

Mengulas mengenai draf Undang-undang Keselamatan Siber, beberapa pendapat mencadangkan kajian semula untuk menambah sepenuhnya akta terlarang berkenaan keselamatan siber, terutamanya tindakan menggunakan kecerdasan buatan untuk mencipta, mengedit, menyebarkan maklumat palsu, identiti palsu untuk memfitnah, menipu, membahayakan keselamatan negara dan ketenteraman sosial. Menurut perwakilan Le Thi Thanh Lam - Delegasi Perhimpunan Kebangsaan bandar Can Tho, perkembangan kukuh teknologi digital, terutamanya kecerdasan buatan, telah menimbulkan banyak kaedah pelanggaran seperti: penipuan, muka palsu, suara, imej. Helah ini sukar dikenal pasti, sangat menjejaskan keselamatan siber dan hak orang ramai.

Memetik kes seseorang menyamar sebagai pihak berkuasa yang berwibawa dan meminta seorang wanita berusia 75 tahun di Da Nang untuk memindahkan semua simpanannya atau kes seorang petani di Phu Tho memindahkan semua wang daripada menjual kerbau, penjenayah berteknologi tinggi mengeksploitasi kekurangan kemahiran keselamatan siber. Perwakilan Le Thi Thanh Lam berkata walaupun beberapa kes telah dihalang dengan segera oleh pihak berkuasa, trend menyalahgunakan AI untuk memperibadikan tingkah laku penipuan semakin meningkat. Oleh itu, adalah perlu untuk menambah peraturan yang melarang penggunaan AI kepada muka palsu, suara dan teknologi palsu lain untuk menyamar sebagai organisasi dan individu untuk menipu, memesongkan atau mengelirukan, melanggar hak dan kepentingan orang yang sah.

Berkongsi pandangan yang sama, perwakilan Le Thi Ngoc Linh bersetuju dengan laporan pemeriksaan Jawatankuasa Perhimpunan Kebangsaan mengenai Pertahanan Negara, Keselamatan dan Hal Ehwal Luar Negeri, yang menetapkan beberapa tindakan terlarang mengenai keselamatan siber dalam Perkara 9, untuk mengelakkan jenayah hilang yang membawa kepada akibat sosial yang serius seperti penyebaran maklumat palsu dan tidak benar yang menyebabkan kecelaruan sosial dan hak-hak individu, serta menjejaskan hak organisasi awam dan sosial.

Pada masa yang sama, perwakilan amat menghargai dan mengiktiraf penambahan dan larangan ketat penggunaan kecerdasan buatan untuk mencipta, mengedit, dan menyebarkan klip, imej, bunyi, dan teks yang mengandungi fitnah, fitnah maklumat, kebenaran, dan pemalsuan identiti, ciri pengecaman suara, atau imej orang lain, untuk melanggar hak dan ketenteraman sosial, organisasi atau kepentingan negara yang sah.

Perwakilan itu berkata bahawa menambah kandungan ini pada draf Undang-undang adalah amat perlu dan sesuai untuk situasi praktikal semasa. Perwakilan itu berkata, baru-baru ini, orang ramai dan pengundi sangat bimbang bahawa penjenayah kini menggunakan banyak alat kecerdasan buatan untuk melakukan perbuatan haram dengan cara yang semakin canggih dan berbahaya.

Walau bagaimanapun, melalui penyelidikan, perwakilan menunjukkan bahawa terdapat pertindihan dan pertindihan antara Perkara 9 mengenai perbuatan yang dilarang dan beberapa peruntukan dalam Bab III mengenai mencegah dan mengendalikan pelanggaran peraturan keselamatan siber. Oleh itu, perwakilan mencadangkan agar agensi penggubal meneliti dan menyemak dengan teliti untuk menghapuskan pertindihan kandungan Perkara 9 dan peruntukan dalam Bab III draf Undang-undang. Pada masa yang sama, perlu ada peruntukan untuk memastikan konsistensi antara undang-undang lain yang berkaitan seperti Kanun Jenayah, Undang-undang Keselamatan Maklumat Rangkaian, Undang-undang Pengendalian Pelanggaran Pentadbiran, dan lain-lain untuk mengelak daripada mewujudkan percanggahan atau kesukaran dalam proses permohonan dalam amalan.

Klasifikasi khusus kumpulan maklumat di alam siber

Mengenai peraturan mengenai klasifikasi maklumat, perwakilan Dang Thi Ngoc Tram - Delegasi Bandar Da Nang berkata bahawa laporan semakan menunjukkan bahawa draf itu tidak mentakrifkan dengan jelas jenis maklumat yang akan diklasifikasikan dan tidak dikaitkan dengan tanggungjawab undang-undang entiti berkaitan. Perwakilan itu berkata bahawa ini adalah isu utama kerana "klasifikasi maklumat" adalah asas untuk menentukan hak, kewajipan dan tanggungjawab organisasi, individu dan agensi pengurusan Negeri dalam melindungi keselamatan rangkaian.

Analisis perwakilan: Dalam sistem undang-undang lain seperti Undang-undang Perlindungan Rahsia Negara, Undang-undang Data dan Undang-undang Perlindungan Data Peribadi, terdapat peruntukan yang berkaitan dengan "pengklasifikasian maklumat" dan "pengklasifikasian data". Oleh itu, jika skop tidak ditakrifkan dengan jelas, ia akan membawa kepada pertindihan, konflik dan kesukaran untuk diaplikasikan secara praktikal, terutamanya dalam bidang kewangan, kesihatan, pendidikan atau data pentadbiran awam.

Sehubungan itu, perwakilan mencadangkan keperluan untuk mengklasifikasikan kumpulan maklumat secara khusus di ruang siber: maklumat awam, maklumat akses terhad, maklumat rahsia negara, maklumat peribadi dan maklumat data perniagaan.

Mengulas mengenai peraturan mengenai pencegahan dan pengendalian pencerobohan keselamatan siber, perwakilan Luong Van Hung - Perwakilan Dewan Negara wilayah Quang Ngai bersetuju dengan peraturan mengenai mencegah dan membuang maklumat palsu, penyelewengan, menghasut perpecahan etnik dan agama serta menjejaskan perpaduan negara.

Bagaimanapun, perwakilan mencadangkan untuk mengkaji dan menetapkan dengan jelas kriteria dan prosedur untuk menentukan kandungan "penyelewengan dan ketidakbenaran" dalam Undang-undang bagi mengelakkan penggunaan sewenang-wenangnya dan memastikan hak rakyat untuk kebebasan bersuara dan kritikan sosial mengikut Perlembagaan.

Komen (0)