Cendekiawan terkemuka Universiti Cambridge menciplak karya pelajar.

Seorang sarjana kanan di Universiti Cambridge (UK) telah menciplak hasil kerja seorang penyelidik pasca doktoral muda, menurut maklumat daripada perbicaraan mahkamah baru-baru ini.

Dr. Esther-Miriam Wagner, seorang sarjana Cambridge, telah dituduh melakukan plagiarisme. (Sumber: The Telegraph)

The Telegraph mendedahkan September lalu bahawa Dr. Magdalen Connolly, seorang bekas pelajar Universiti Cambridge, telah menyaman alma maternya di hadapan tribunal pertikaian buruh atas pengendalian dakwaan plagiarisme.

Dr. Connolly mendakwa bahawa hujah-hujah dalam penyelidikan pascasiswazahnya telah diciplak oleh Wagner, seorang sarjana Cambridge yang sebelum ini telah ditugaskan sebagai penasihatnya.

Butiran terperinci telah didedahkan pada perbicaraan di mana Dr. Connolly menyaman Universiti Cambridge, mendakwa bahawa beliau menjadi mangsa diskriminasi umur apabila kepimpinan universiti itu mengutamakan ahli akademik berpangkat lebih tinggi.

Dr. Wagner, 50, ialah ketua eksekutif Institut Woolf – sebuah organisasi penyelidikan mengenai hubungan antara agama – dan seorang felo di Kolej St Edmund's, Cambridge. Sementara itu, Dr. Connolly, yang dipercayai berusia 30-an, berhujah bahawa beliau dilayan "berbeza" daripada Dr. Wagner semasa siasatan dan dibuat untuk berasa seperti beliau "salah".

Dia berhujah bahawa kegagalan Cambridge untuk mengambil kesnya dengan serius bermakna universiti itu "memaafkan plagiarisme dan buli oleh kakitangan kanan terhadap kakitangan dan pelajar yang lebih muda."

Dr. Magdalen Connolly menyatakan bahawa beliau mendapati ideanya telah diulang dalam dua kertas akademik yang lain. (Sumber: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Hakim yang mempengerusikan kes itu, Kate Hutchings, menolak tuntutan mahkamah itu, dengan menyatakan bahawa walaupun siasatan itu "perlahan," Dr. Connolly juga memikul beberapa tanggungjawab disebabkan oleh aduannya yang berterusan dan berpanjangan. Tambahan pula, tiada bukti yang menunjukkan bahawa usia memainkan peranan dalam kes itu.

Walau bagaimanapun, keputusan itu mendedahkan bahawa laporan dalaman Universiti Cambridge dari Julai 2024 telah mengakui dakwaan plagiarisme terhadap Dr. Wagner, yang terus bekerja di universiti itu.

Dr. Wagner ialah seorang sarjana berpengalaman yang telah menamatkan pengajian dengan kepujian dalam bahasa Semitik, pengajian Islam dan pengajian Indo-Eropah dari Universiti Friedrich Schiller di Jena, Jerman.

Menurut Daily Mail , Hakim Kate Hutchings menyatakan: “Tidak syak lagi bahawa siasatan terhadap plagiarisme itu berjalan perlahan. Kedua-dua pihak bertanggungjawab untuk ini…”

Walau bagaimanapun, beliau menambah: “Kami mendapati bahawa Dr. Connolly tidak memberikan sebarang faktor (melebihi umur) atau bukti kukuh untuk menyimpulkan bahawa sebab beliau dilayan sedemikian adalah disebabkan oleh usianya. Seseorang yang mengadu plagiarisme pada usia yang berbeza tidak akan dilayan secara berbeza.”

Perbicaraan di Cambridge mendedahkan bahawa Connolly mula bekerja sebagai penyelidik pasca doktoral pada Oktober 2014 dan memfailkan aduan bertulis rasmi pada Julai 2020, mendakwa bahawa Dr. Wagner telah "mencuri" idea yang dikongsinya dalam kumpulan penyelidikan dan memasukkannya ke dalam kertas kerja tanpa memberikan penghargaan kepadanya.

Secara khususnya, Connolly mendakwa sebagai orang pertama yang mempersoalkan secara terbuka pentarikhan manuskrip Ibrani-Arab yang telah ditetapkan. Walaupun manuskrip itu dipercayai berasal dari abad ke-17, Dr. Connolly menyatakan bahawa pada tahun 2016, beliau secara terbuka mencadangkan kepada Dr. Wagner dan kumpulan itu bahawa ia mungkin kira-kira satu abad kemudian. Pada tahun 2019, beliau terkejut apabila mendapati hujah ini terdapat dalam dua kertas akademik Dr. Wagner, yang dibentangkan seolah-olah ia adalah ideanya sendiri.

Sebuah jawatankuasa dalaman di Universiti Cambridge membuat kesimpulan dalam laporan awal bahawa, walaupun hanya "secara ringkas dan tidak berkaitan secara langsung dengan hujah utama kertas kerja yang dimaksudkan," dua kertas kerja Dr. Wagner mengandungi "tanda-tanda plagiarisme."

Bercakap di mahkamah, Dr. Connolly menyatakan bahawa proses empat tahun susulan saman rasminya terhadap Dr. Wagner pada Julai 2020 telah "memberi kesan yang mendalam" kepada kesihatan mentalnya dan menyebabkannya meninggalkan dunia akademik.

Bekas pelajar siswazah itu memberitahu juri bahawa dia tidak meminta tindakan tatatertib terhadap Dr. Wagner, tetapi hanya mahu memastikan bahawa "jika orang lain bersuara, mereka akan dilayan dengan lebih hormat daripada saya."

Sumber: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html