Pelancong merasai warisan menggunakan teknologi digital . Foto: Ngoc Hoa

Sumber pembinaan sosial dan tadbir urus negara

Boleh dikatakan Draf ini membentangkan pandangan yang lebih menyeluruh apabila meletakkan budaya bersama ekonomi, politik , masyarakat, sains dan alam sekitar, menganggapnya sebagai salah satu tonggak pembangunan mampan. Sorotan baharu dinyatakan dengan jelas: Membina dan mempromosikan sistem nilai negara, sistem nilai budaya dan piawaian manusia Vietnam; pembangunan insan yang menyeluruh dalam etika, kecerdasan, kekuatan fizikal dan kreativiti; membina persekitaran budaya yang sihat dalam keluarga, komuniti, agensi, sekolah; menghormati peranan intelektual, artis, dan ahli perniagaan dalam mencipta dan menyebarkan budaya. Dokumen itu juga menekankan pemeliharaan dan promosi warisan budaya negara, mengaitkan pemeliharaan dengan pembangunan pelancongan, perkhidmatan dan industri budaya - hala tuju selaras dengan trend integrasi antarabangsa, di mana warisan bukan sahaja dipelihara tetapi juga berubah menjadi sumber ekonomi dan diplomatik.

Khususnya, kemasukan transformasi digital dalam sektor budaya dalam orientasi pembangunan merupakan langkah penting ke hadapan dalam pemikiran. Apabila warisan, muzium, seni, masakan atau perayaan didigitalkan dan dipromosikan pada platform dalam talian, ia bukan sahaja pemeliharaan, tetapi juga cara untuk budaya Vietnam melangkah ke dunia menggunakan cara paling moden pada era itu.

Draf itu juga menunjukkan semangat kritikan diri yang mendalam apabila mengakui: "Budaya tidak benar-benar menjadi sumber, kekuatan endogen dan daya penggerak pembangunan yang kuat". Sistem nilai kebangsaan dan piawaian manusia lambat untuk dikonkritkan; mekanisme, dasar dan persekitaran untuk pembangunan budaya tidak serentak; pelaburan masih bertaburan dan sederhana; industri budaya berkembang dengan perlahan; persekitaran budaya dan kehidupan estetik sebenarnya tidak sihat.

Had ini mencerminkan realiti: kita masih kekurangan alat untuk mengendalikan budaya sebagai daya penggerak sebenar untuk pembangunan. Mekanisme kewangan tidak cukup fleksibel dan tidak menggalakkan sosialisasi; pengukuran nilai budaya - mengikut petunjuk dan kriteria tertentu - hampir tidak wujud; hubungan antara pemuliharaan dan penciptaan masih longgar; dan terutamanya, inisiatif pihak berkuasa tempatan - di mana budaya "hidup" dan "menyebar" - tidak dipromosikan dengan betul. Banyak gerakan masih dilaksanakan secara pentadbiran, manakala keperluan sebenar rakyat - untuk ruang kreatif, institusi masyarakat, seni jalanan, atau budaya membaca - berada di luar kerangka rancangan yang tegar. Oleh itu, "jiwa" budaya - kesukarelaan, perkongsian, kreativiti masyarakat - kadang-kadang tidak dibangkitkan dengan betul.

Membuka jalan untuk budaya

Satu petanda yang baik ialah dalam Draf yang sama, bahagian inovasi organisasi telah merekodkan hasil “kejayaan”, terutamanya pelaksanaan model kerajaan tempatan 2 peringkat - wilayah/bandar dan komune/wad. Ini adalah "tuas institusi" untuk menghidupkan semula budaya dari peringkat dasar, supaya setiap wad, komune, dan kawasan kediaman menjadi "sel" budaya yang sihat dan dinamik.

Jika budaya dianggap sebagai jiwa pembangunan, maka peringkat komune / bangsal adalah "jantung" di mana jiwa itu berdegup paling kuat. Di sana, orang bukan sahaja penerima manfaat tetapi juga pencipta. Pengendalian model 2 peringkat membuka peluang kepada setiap lokaliti untuk mengurus warisan secara proaktif, menganjurkan acara, mewujudkan ruang awam, memelihara adat resam dan membina kawasan kediaman budaya pintar - perkara yang sebelum ini sering dibahagikan atau bergantung sepenuhnya pada peringkat yang lebih tinggi.

Terima kasih kepada radas yang diperkemas dan desentralisasi yang jelas, pihak berkuasa bandar boleh menyepadukan matlamat budaya ke dalam perancangan infrastruktur, pelancongan, alam sekitar, pendidikan dan komunikasi - mewujudkan pembangunan yang harmoni antara material dan rohani. Inilah juga cara untuk menjadikan konsep “budaya sebagai pengawal selia pembangunan” menjadi konkrit dalam kehidupan.

Untuk melepaskan kuasa itu, budaya perlu dilihat bukan sahaja sebagai sektor sosial tetapi juga sebagai sistem operasi untuk keseluruhan proses pembangunan. Berdasarkan semangat Draf, saya dengan beraninya ingin mencadangkan beberapa arahan khusus:

Pertama, adalah perlu untuk membina satu set indeks pembangunan budaya di peringkat bandar dan akar umbi, mengukur tahap "kebolehtinggalan budaya", kadar sumbangan industri kreatif dalam GRDP, kadar orang yang mengambil bahagian dalam aktiviti seni, tahap akses kepada institusi kebudayaan dan indeks kepuasan persekitaran estetika - budaya.

Kedua, wujudkan mekanisme kewangan dan dana untuk menyokong kreativiti budaya. Model perkongsian awam-swasta (PPP) harus digalakkan dalam pemuliharaan warisan, pelaburan dalam muzium, teater, festival, filem, fesyen, masakan dan pendigitalan warisan. "Kotak pasir budaya" - kawasan perintis dasar - boleh dilaksanakan di bandar warisan seperti Hue atau Hoi An, di mana perniagaan, tukang dan komuniti bebas bereksperimen dengan produk kreatif yang dikaitkan dengan identiti.

Ketiga, membangunkan pasukan budaya akar umbi dengan kakitangan dan kapasiti yang sesuai. Setiap wad dan komune perlu mempunyai kakitangan khusus dalam budaya, warisan, kesenian dan kreativiti masyarakat, dengan hak untuk menguruskan bajet yang kecil untuk menganjurkan aktiviti kebudayaan secara proaktif mengikut keperluan praktikal.

Keempat, adalah perlu untuk membentuk rantaian nilai industri budaya bandar: daripada perkampungan kraf, tukang kepada pusat kreatif, permulaan budaya. Setiap lokaliti boleh mengenal pasti industri utamanya - seperti ao dai, masakan, seni persembahan, reka bentuk, pawagam atau permainan.

Kelima, menggalakkan transformasi digital dalam budaya: mendigitalkan warisan, budaya pemetaan dan landskap, mewujudkan platform data terbuka, membangunkan media awam moden dan platform kandungan digital berbilang bahasa untuk memberi perkhidmatan kepada golongan muda dan pelancong antarabangsa.

Dalam gambaran umum itu, Hue - sebagai bandar warisan dan mengendalikan model kerajaan tempatan dua peringkat - boleh menjadi tempat yang memenuhi semua syarat untuk merealisasikan semangat Draf.

Dr Phan Thanh Hai

Sumber: https://huengaynay.vn/van-hoa-nghe-thuat/mot-cach-nhin-toan-dien-hon-ve-van-hoa-159406.html