Laporan itu, oleh panel pakar dan penyelidik bebas yang berharap dapat membentangkan peta jalan untuk NASA mula menyokong penyelidikan ke dalam fenomena udara tidak dikenal pasti (UAP), menyaring data untuk menentukan sama ada dan bagaimana fenomena misteri ini boleh dikaji secara saintifik .
Pasukan itu tidak menemui bukti kukuh bahawa fenomena yang tidak dapat dijelaskan itu datang daripada kehidupan luar angkasa.
Pengarah NASA Bill Nelson. Foto: CNN
Kumpulan itu membuat kesimpulan bahawa NASA harus menggunakan satelit dan instrumen lain untuk mengetahui lebih lanjut mengenai fenomena itu. Agensi angkasa lepas juga mengumumkan pada 14 September bahawa ia melantik pengarah pertama penyelidikan UAP.
"Ini adalah kali pertama NASA mengambil tindakan konkrit untuk mengambil UAP dengan serius," kata Pentadbir NASA Bill Nelson pada sidang akhbar. "Kami berada dalam dunia penerokaan."
Laporan setebal 33 halaman itu mengatakan bahawa makhluk asing bukan satu-satunya penjelasan yang mungkin untuk UAP, tetapi pencarian untuk jawapan yang pasti sedang dijalankan.
“Baru-baru ini, ramai saksi yang boleh dipercayai, selalunya juruterbang tentera , telah melaporkan melihat objek yang tidak mereka kenali di ruang udara AS,” kata laporan itu. "Kebanyakan peristiwa ini telah dijelaskan, tetapi beberapa tidak dapat ditentukan dengan segera sebagai semula jadi atau buatan manusia."
Laporan itu mencadangkan bahawa NASA boleh mengembangkan pencariannya untuk jawapan menggunakan teknologi sedia ada. Nelson juga menyebut kemungkinan menggunakan kecerdasan buatan untuk melombong banyak data untuk jawapan, membolehkan saintis merujuk silang maklumat yang dikumpul oleh instrumen yang berbeza untuk mendapatkan gambaran yang lebih jelas tentang apa yang berlaku pada masa soalan itu.
Laporan itu juga menekankan keperluan untuk memerangi berat sebelah dan "skeptisisme prasangka" yang boleh menghalang perbincangan tentang perkara yang dilihat oleh saksi. "Sains ialah satu proses mendedahkan realiti, walau bagaimanapun tidak menyenangkan atau mengelirukan realiti itu," kata laporan itu.
Walau bagaimanapun, penulis laporan mengakui bahawa akaun saksi sering tidak boleh dipercayai dan sukar untuk disokong. "Oleh itu, untuk memahami UAP, rangka kerja saintifik yang ketat, berasaskan bukti, dipacu data adalah penting," laporan itu menyimpulkan.
Quoc Thien (menurut NASA, AP, CNN)
Sumber






Komen (0)