Menyalahgunakan teknologi, menjadikan pengguna sebagai "mesin" kedua

Dengan perkembangan pesat sains dan teknologi (S&T), AI telah menjadi fenomena global, mempengaruhi kehidupan manusia secara menyeluruh, ukuran tahap kreativiti dan aplikasi S&T di setiap negara dan wilayah. Di negara kita, AI semakin digunakan secara meluas, menyumbang kepada perubahan wajah kehidupan sosial. Tiada siapa yang menafikan keunggulan teknologi, tetapi selain utiliti yang luar biasa, kehidupan sosial dan persekitaran kerja telah muncul situasi yang sangat membimbangkan. Sesetengah orang, daripada menganggap AI sebagai alat sokongan, telah meninggalkannya, malah "mengigau" kerananya, sehingga mengubah diri mereka menjadi "mesin" kedua.

Gambar ilustrasi: laodong.vn

Pada beberapa persidangan dan acara baru-baru ini, terdapat beberapa situasi yang menggelikan. Sesetengah orang naik ke podium untuk bercakap, salah membaca data, menyatakan diri mereka dengan cara yang stereotaip, dan membaca "seperti mesin", membuatkan penonton benar-benar bosan. Sebabnya bukan terletak pada tahap teknologi, tetapi pada pergantungan. Orang yang mempunyai pengetahuan tentang teknologi boleh dengan mudah mengenali bahawa dalam situasi tersebut, ucapan telah dirangka oleh AI. Penceramah itu malas, bergantung, tidak menyelidik, tidak mengedit, tidak menilai, dan membaca seadanya. Akibatnya, ucapan itu menjadi "bahasa mesin", stereotaip, basi, jauh dari realiti; malah mempunyai hujah yang salah, menyimpang dari tesis...

Keadaan yang sama wujud dalam persekitaran akhbar dan media. Orang ramai media secara berterusan menemui dan menunjukkan kesilapan asas tetapi sama berbahaya dalam beberapa artikel dan produk media yang dihasilkan oleh AI tetapi kurang pemeriksaan dan penilaian. Terdapat beberapa manuskrip yang, apabila didekati, editor harus berseru dengan pahit: "Sangat memalukan!". Memang betul untuk dimalukan, kerana itu adalah produk yang ditulis oleh AI. Artikel yang menggambarkan peristiwa politik tetapi "acuh tak acuh" menggambarkan adegan, menggambarkan keadaan, "bercakap bukan-bukan", kocak seperti tugasan menulis pelajar, membawa kepada pembohongan, sanjungan dengan cara yang kasar...

Penulis artikel ini menyaksikan persidangan untuk menyumbang idea kepada draf laporan politik untuk dikemukakan kepada Kongres Parti di sesebuah lokaliti. Ia hanya untuk lokaliti, tetapi draf itu mengandungi kandungan dan sasaran peringkat kebangsaan yang jauh dari realiti dan tidak boleh dilaksanakan sama sekali. Selepas siasatan lanjut, didapati bahawa produk itu telah digubal oleh AI. Dan AI berfikir secara mekanikal. Ia bergantung pada arahan pengguna untuk menghasilkan hasil, yang selalunya hanya gabungan bahasa pra-diprogramkan.

Penyalahgunaan yang berlebihan sehingga terbengkalai dan bergantung kepada AI mendedahkan situasi yang sangat membimbangkan, iaitu sejenis pemikiran "beku". Dalam proses pembinaan dan pembetulan Parti, mengkaji teori politik, memahami dan melaksanakan resolusi secara menyeluruh, pemikiran "beku" jenis ini sangat berbahaya. Kerana apabila bergantung kepada AI, subjek tidak mahu berfikir, malas berfikir, maka produk seperti laporan, ucapan, rancangan pengajaran, draf dokumen... semuanya adalah "barangan industri". Ini adalah produk yang hanya "dibaca demi membaca", dan sama sekali tidak memberi kesan dalam menembusi pemikiran, jiwa dan hati orang ramai.

Sejujurnya, penyakit malas belajar, membaca, dan meneliti tidak muncul sehingga AI muncul, tetapi sudah lama wujud. Resolusi 4 Jawatankuasa Pusat (Jawatankuasa ke-12) dengan jelas menyatakan: Sebilangan kader dan ahli parti menunjukkan tanda-tanda kemerosotan ideologi politik, terutamanya kemalasan dalam mengkaji dan menyelidik teori politik, takut untuk berfikir, bekerja secara sembarangan, kasar, dan tidak berkesan... Punca keadaan ini sebahagiannya berpunca daripada mentaliti subjektif, puas, dan jumud. Sebilangan kader dan ahli parti, setelah dilengkapi sepenuhnya dengan ijazah, gelaran akademik, dan gelaran untuk memenuhi keperluan untuk kemajuan, menunjukkan pemikiran yang berpuas hati, malah dalam beberapa kes, malah mengalami sindrom "wira komunis", menjadi sombong dan leka. Setiausaha Agung To Lam menegaskan dalam artikel "Pembelajaran Sepanjang Hayat": Sebilangan kader, penjawat awam, dan kakitangan awam berpuas hati dengan ilmu yang mereka pelajari di sekolah, mengejar ijazah, tidak sanggup meneliti dan belajar secara berkala untuk meningkatkan kelayakan mereka... membawa kepada konservatisme, tidak menyesuaikan diri dengan kepesatan kehidupan di era sains dan teknologi...

Dalam konteks ledakan teknologi AI, jika pegawai yang sudah malas belajar, malas membaca, malas menyelidik, kini menyalahgunakan AI, bahayanya akan meningkat berlipat kali ganda. Bagi pegawai muda, apabila mereka tidak mempunyai asas teori yang kukuh dalam pemikiran mereka, tidak mempunyai kemahuan politik yang kuat dalam ideologi mereka, tetapi menyalahgunakan teknologi, mereka hanya boleh mengubah diri mereka menjadi "mesin" kedua, tidak lebih, tidak kurang.

Teknologi hanyalah alat. Tidak kira betapa kuatnya ia berkembang, setinggi mana ia mencapai, ia akan selamanya menjadi alat. Ia sama sekali tidak dapat menggantikan pemikiran otak manusia; ia sama sekali tidak membawa emosi jiwa dan hati manusia. Tetapi dengan gaya hidup yang malas dan sedia, ramai orang telah "mendewakan" AI, melihatnya sebagai "tongkat ajaib" yang menyelesaikan semua tugas. Kesilapan yang didedahkan kepada orang ramai hanyalah contoh yang sangat kecil, semua orang boleh lihat. Adapun kesilapan yang tersembunyi, terutamanya keadaan terhakisnya pemikiran, tidak berjiwa, dan sikap acuh tak acuh dalam mengendalikan dan mengurus kerja... berlaku secara senyap, menyukarkan pendapat umum untuk "menamakan dan memalukan". Dan ini adalah manifestasi satu bentuk kemerosotan ideologi. Kerana asas untuk membentuk kualiti politik dan moral kader dan ahli parti sama sekali bukanlah sesuatu yang "diprogramkan", tetapi memerlukan proses pembelajaran, latihan, dan pembudayaan yang teratur dan berterusan. Tidak sukar untuk melihat bahawa apabila pemikiran "beku", pegawai hanya akan menjadi "pembesar suara" yang mengeluarkan semula bahasa teknologi. Orang ramai bukan sahaja kecewa dengan kebolehan mereka tetapi juga hilang kepercayaan terhadap komitmen dan tanggungjawab pegawai terhadap kehidupan sebenar...

Teknologi tidak salah, kesalahan terletak pada pengguna

Teknologi bukanlah punca kemelesetan, tetapi melaluinya, ia mendedahkan kelemahan kapasiti dan pemikiran sebahagian daripada kader dan ahli parti. Oleh itu, dalam persekitaran semasa "celik digital", adalah perlu untuk melihat dengan jelas dan membezakan bahawa AI adalah alat, dan manusia adalah faktor penentu.

Jika kita menganggap teknologi sebagai penyelamat, kita akan jatuh ke dalam perangkap berbahaya, kreativiti akan digantikan dengan stereotaip, inisiatif akan digantikan dengan pasif. Dalam kepimpinan, pentadbiran, pengurusan... sistem politik di semua peringkat; terutamanya dalam kerja pembinaan dan pembetulan Parti, penyalahgunaan AI akan menyebabkan akibat yang jelas. Pada masa itu, dokumen dan laporan akan menjadi kering, basi, dan tidak mencerminkan nafas realiti. Kenyataan pegawai tidak berjiwa, tidak menimbulkan kepercayaan, malah menimbulkan reaksi negatif daripada pendapat umum. Keupayaan untuk berfikir secara kritis dan kreatif - keperluan teras dalam kepimpinan dan pengurusan - semakin terhakis setiap hari.

Dalam Resolusi Jawatankuasa Pusat Ke-4 (pejabat ke-12), Parti kita memberi amaran: Kemerosotan ideologi politik, etika, dan gaya hidup sebilangan kader dan ahli parti, jika tidak dicegah, akan membawa kepada "evolusi diri" dan "transformasi diri" dengan bahaya yang tidak dapat diramalkan... Jelas sekali, bergantung kepada teknologi juga bukan sahaja menjadi kebiasaan yang boleh membawa kepada keburukan. kemerosotan. Jika keadaan ini merebak, kita akan menghadapi risiko "memikirkan teknologi", kerja diselesaikan dengan salinan mesin yang tidak berjiwa, bukannya oleh kecerdasan, penglihatan, keberanian dan emosi manusia. Ini bertentangan dengan semangat yang ditekankan oleh Setiausaha Agung To Lam dalam mengarahkan kongres parti di semua peringkat, penggal 2025-2030: Dokumen mesti mempunyai daya hidup dari amalan, dari nafas kehidupan sosial.

Amalan telah membuktikan bahawa teknologi hanya menunjukkan nilainya apabila ia digunakan oleh orang yang mempunyai kecerdasan, kebolehan, keberanian dan tanggungjawab. Sebaliknya, apabila pegawai malas dan "menyumber luar" segala-galanya kepada pembantu, dan pembantu bergantung kepada teknologi, maka kedua-dua "guru" dan "pelajar" kehilangan keupayaan mereka untuk berfikir secara bebas.

Dalam era digital, aplikasi teknologi adalah trend yang tidak dapat dielakkan. Walau bagaimanapun, tiada teknologi boleh menggantikan manusia dalam peranan utama kepimpinan, pengurusan, dan inovasi. Bergantung kepada teknologi dan mengabaikan pemikiran adalah manifestasi kemerosotan yang telah diperingatkan oleh Parti kita...

LU NGAN

    Sumber: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/su-nguy-hai-cua-lam-dung-cong-nghe-coi-nhe-tu-duy-bai-1-bieu-hien-moi-cua-suy-thoai-tu-tuong-8423