Mahkamah mengekalkan keputusan pertama terhadap dua bekas Pengerusi Khanh Hoa, yang memerlukan wilayah itu menuntut semula 'tanah emas'.

Pada 28 November, Mahkamah Rakyat Tinggi di Da Nang membuka perbicaraan rayuan bagi kes "Melanggar peraturan mengenai pengurusan dan penggunaan aset Negara yang menyebabkan kerugian dan pembaziran" menurut rayuan Dinh Vang Nha Trang Company Limited.

Defendan termasuk Nguyen Chien Thang, Le Duc Vinh (kedua-dua bekas Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Wilayah Khanh Hoa ), Dao Cong Thien (bekas Naib Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Wilayah), dan Vo Tan Thai (bekas Pengarah Jabatan Perancangan dan Pelaburan, bekas Pengarah Jabatan Sumber Asli dan Alam Sekitar).

Menurut dakwaan, apabila Jawatankuasa Rakyat wilayah Khanh Hoa menyeru pelabur untuk melaksanakan projek itu di plot tanah 28E Tran Phu, Nha Trang City (jumlah keluasan lebih daripada 20,000m2), hanya Syarikat Dinh Vang Nha Trang yang mengemukakan permohonan pada Januari 2013 dan selama 3 tahun tiada syarikat atau perusahaan mengambil bahagian.

Defendan Nguyen Chien Thang (depan) dan defendan Le Duc Vinh meninggalkan mahkamah selepas perbicaraan rayuan.

Pada Mac 2013, defendan Nguyen Chien Thang (ketika itu Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Wilayah Khanh Hoa) pada dasarnya bersetuju untuk merundingkan lokasi pelaburan Projek Pintu Emas Nha Trang untuk Syarikat Dinh Vang Nha Trang di lokasi ini.

Defendan Vo Tan Thai (ketika itu Pengarah Jabatan Sumber Asli dan Alam Sekitar wilayah Khanh Hoa) menandatangani permintaan untuk memajak tanah dan menyerahkan tanah kepada Syarikat Dinh Vang Nha Trang untuk melaksanakan projek itu. Defendan Dao Cong Thien (Naib Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Wilayah Khanh Hoa dari Mac 2015 hingga Disember 2019) menandatangani keputusan untuk membenarkan Syarikat Dinh Vang Nha Trang memajak lebih 20,000 meter persegi tanah untuk projek itu.

Dakwaan itu juga menentukan bahawa, semasa memegang jawatan Naib Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Wilayah Khanh Hoa, defendan Le Duc Vinh menandatangani keputusan untuk menuntut semula tanah untuk melaksanakan projek itu, menandatangani kiriman rasmi yang mengarahkan pampasan dan pengendalian aset di atas tanah di projek itu. Semasa memegang jawatan Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Wilayah Khanh Hoa, defendan Vinh mengarahkan penyerahan aset di atas tanah kepada Syarikat Dinh Vang Nha Trang.

Daripada keputusan ini, Syarikat Dinh Vang Nha Trang membayar pampasan dan pelepasan tapak kepada unit berkaitan dan membayar hampir 76 bilion VND dalam yuran penggunaan tanah.

Bagaimanapun, apabila syarikat ini melaksanakan projek tersebut, Jabatan Inspektorat Pembinaan Wilayah membuat rekod kerana tidak mempunyai permit pembinaan.

Pada pendengaran rayuan, wakil Syarikat Dinh Vang Nha Trang menyatakan bahawa keputusan mahkamah contoh pertama untuk menuntut semula tanah projek telah menyebabkan kerosakan kepada syarikat itu. Oleh itu, syarikat itu meminta mahkamah rayuan membenarkannya meneruskan pelaksanaan projek dan membayar yuran penggunaan tanah tambahan selepas penilaian semula.

Defendan Nguyen Chien Thang juga mengakui pelanggaran ini dilakukan oleh Jawatankuasa Rakyat wilayah Khanh Hoa, bukan pelabur, jadi beliau berharap panel hakim menilai dan memutuskan agar pelabur terus melaksanakan projek itu.

Perbicaraan itu diadakan dalam talian dengan jambatan utama di Mahkamah Rakyat Tinggi di Da Nang dan jambatan menengah di Mahkamah Rakyat wilayah Khanh Hoa.

Bagaimanapun, wakil Perolehan Rakyat Peringkat Tinggi di Da Nang berkata bahawa tanah yang diperuntukkan oleh Jawatankuasa Rakyat wilayah Khanh Hoa kepada pelabur tanpa lelongan atau bidaan adalah bertentangan dengan peraturan, menyebabkan kerugian lebih daripada 137 bilion VND dan mesti dipulihkan.

Panel rayuan juga menentukan bahawa pelabur salah dalam melaksanakan projek tanpa permit pembinaan dan memperuntukkan tanah tanpa lelongan atau bidaan adalah tidak mengikut peraturan.

Oleh itu, panel hakim mengekalkan penghakiman asal, mengarahkan Jawatankuasa Rakyat Wilayah Khanh Hoa untuk membatalkan Projek Pintu Emas Nha Trang. Mahkamah mengekalkan hukuman penjara 5 tahun 6 bulan bagi Nguyen Chien Thang, penjara 3 tahun dan 6 bulan bagi kedua-dua defendan Le Duc Vinh dan Dao Cong Thien, dan penjara 4 tahun bagi Vo Tan Thai, semuanya kerana jenayah "Melanggar peraturan mengenai pengurusan dan penggunaan aset Negara, menyebabkan kerugian dan pembaziran".

Chau Thu

Sumber: https://vtcnews.vn/toa-tuyen-y-an-so-tham-2-cuu-chu-tich-khanh-hoa-yeu-cau-tinh-thu-hoi-dat-vang-ar910243.html