Mengapa ramai calon jawatan profesor dan profesor madya disyaki 'kurang integriti' masih diluluskan?

21 CALON "GAGAL" PADA PUSINGAN AKHIR

Pada 6 November, Pejabat Majlis Profesor Negeri (SCGS) mengumumkan senarai calon profesor dan profesor madya (GS, PGS) yang diluluskan oleh SCGS bagi penggal 2018-2023 pada mesyuarat ke-12 (dari 4-5 November).

Mesyuarat ke-12 Majlis Profesor Negara bagi penggal 2018-2023 meluluskan senarai 630 calon Profesor dan Profesor Madya.

Bercakap kepada Akhbar Thanh Nien , wakil Pejabat Majlis Profesor Negeri berkata bahawa senarai calon Profesor dan Profesor Madya yang diluluskan oleh Majlis Profesor Negeri merangkumi 630 orang, termasuk 2 Majlis sains keselamatan dan sains pertahanan. Daripada jumlah tersebut, terdapat 58 calon Profesor dan 572 calon Profesor Madya. Bilangan calon yang diluluskan oleh Majlis sektoral ialah 651, termasuk 60 calon Profesor dan 591 calon Profesor Madya. Oleh itu, terdapat 2 calon Profesor dan 19 calon Profesor Madya, walaupun diluluskan oleh Majlis sektoral, tetapi tidak diluluskan oleh Majlis Profesor Negeri. Peratusan calon yang mencapai keputusan di peringkat negeri ialah 97% berbanding jumlah calon yang dikemukakan oleh Majlis sektoral.

Menurut statistik Thanh Nien , bidang yang paling ramai calon profesor dan profesor bersekutu lulus pusingan akhir ialah ekonomi , dengan 92 calon (6 profesor, 86 profesor bersekutu); seterusnya ialah kimia - teknologi makanan, 54 calon (6 profesor, 48 profesor bersekutu); mekanik - dinamik, 43 calon (6 profesor, 37 profesor bersekutu); perubatan, 63 calon (6 profesor, 57 profesor madya).

" Terima kasih kepada" petisyen tanpa nama, banyak kes menarik diri.

Bercakap kepada Thanh Nien , Encik Tran Anh Tuan, Ketua Pejabat Majlis Profesor Negeri, berkata tahun ini, ramai calon, walaupun diluluskan oleh majlis industri, menarik diri apabila mereka mencapai peringkat Majlis Negeri. Malah semasa mesyuarat ke-12 Majlis Profesor Negeri pada 4-5 November, masih terdapat permohonan untuk menarik diri. Kebanyakan pengeluaran itu tidak sepenuhnya secara sukarela, tetapi berkaitan dengan refleksi mengenai integriti saintifik (LCKH) melalui surat tanpa nama atau di rangkaian sosial, terutamanya di halaman Facebook LCKH.

Tuan Tuan berkata sepanjang musim peperiksaan Profesor dan Profesor Madya 2023, sehingga kini Pejabat Majlis Profesor Negeri hanya menerima 2 permohonan yang sah. Daripada 2 permohonan ini, seorang menuduh calon biologi melanggar kod saintifik, dan seorang lagi menuduh calon dalam bidang falsafah antara disiplin - masyarakat - politik dipertimbangkan untuk mengambil jurusan yang salah. Selepas pengesahan, Pejabat Majlis Profesor Negeri mendapati tuduhan ini tidak berasas. Oleh itu, kedua-dua calon telah dimasukkan dalam pusingan akhir pertimbangan dan diluluskan oleh Majlis Profesor Negeri.

Walau bagaimanapun, Pejabat Majlis Profesor menerima cukup banyak surat tanpa nama. Selain itu, pejabat juga memantau maklumat calon di laman web LCKH. Kemudian, pejabat menyusun maklumat dan menghantarnya kepada majlis industri, meminta pertimbangan mereka. "Untuk petisyen tanpa nama atau renungan tanpa nama mengenai LCKH, jika kandungan tuduhan atau refleksi adalah umum, seperti etika yang buruk, atau plagiarisme... tanpa menunjukkan produk tertentu atau tidak menyatakan kandungan khusus tuduhan itu, Pejabat Majlis Profesor Negara akan melaporkan kepada Menteri untuk kebenaran untuk tidak memajukannya kepada Majlis sektoral. Untuk petisyen khusus tanpa nama, Majlis Kebangsaan atau refleksi mereka akan dikemukakan oleh Pejabat Majlis Profesor Negara. Sektoral Majlis untuk pertimbangan, dan kemudian mempunyai penjelasan bertulis Pejabat Majlis Profesor Negara akan mensintesis dan melaporkan kepada Majlis Profesor Negara Kebanyakan kandungan dipertimbangkan oleh Majlis Profesor Negara melalui penjelasan Majlis sektoral, dan apa-apa yang perlu dijelaskan akan dipersoalkan dalam beberapa kes, calon-calon dan Dewan Negara akan menarik diri sebagai hasil daripada proses ini.

Majlis GSNN penggal 2018 - 2023

Banyak permohonan yang disyaki "tidak berintegriti" masih diluluskan

Musim peperiksaan Profesor dan Profesor Madya tahun ini berlangsung dalam konteks di mana sektor sains Vietnam masih mempunyai banyak perkara yang tidak jelas, menjadikannya sukar untuk membezakan antara saintis yang jujur ​​dan tidak jujur. Ramai calon telah dituduh di media sosial menunjukkan tanda-tanda "tidak berintegriti", namun, nama-nama calon ini termasuk dalam senarai calon yang diluluskan oleh Majlis Profesor Negeri.

Lazimnya, calon profesor perubatan dituduh secara tidak jujur ​​mengisytiharkan bilangan karya saintifik yang diterbitkan di peringkat antarabangsa (artikel antarabangsa). Calon ini mempunyai terlalu banyak artikel, manakala permohonan hanya mengisytiharkan sebahagian kecil sahaja. Selain itu, calon itu juga dituduh menerbitkan artikel dalam jurnal "pemangsa", tingkah laku yang ditentang saintis serius...

Matematik, bidang terkenal yang paling hampir dengan piawaian penyelidikan saintifik antarabangsa, telah dilaporkan tahun ini mempunyai tanda-tanda untuk menutup beberapa calon yang disyaki melanggar LCKH. Menurut refleksi di halaman LCKH, ramai ahli matematik (termasuk 2 calon profesor) telah menerbitkan banyak artikel antarabangsa di mana bahagian alamat merangkumi 2 tempat, satu tempat kerja calon, satu lagi Universiti Thang Long, atas nama kerjasama dengan Universiti Thang Long, tetapi sifat kerjasama ini masih belum dijelaskan.

Bagaimanapun, menjawab Thanh Nien , wakil majlis industri yang berkaitan berkata mereka tidak mempunyai asas untuk menentukan bahawa calon tersebut melanggar LCHK, manakala semua calon memenuhi keperluan profesional.

PENJELASAN MAJLIS GSNN

Mengenai kes calon dua majlis perubatan dan matematik yang kami sebutkan di atas, Tuan Tuan berkata dalam kes calon perubatan, majlis perubatan telah melakukan kerja yang sangat teliti, malah meminta calon menjelaskan. Majlis Profesor Negeri juga meminta majlis industri menjelaskan kes ini secara berasingan. Menurut penjelasan calon, sebab calon mempunyai sejumlah besar artikel antarabangsa adalah kerana beliau telah bekerjasama dalam banyak projek penyelidikan dan menyertai banyak kumpulan penyelidikan yang terdiri daripada banyak unit. Majlis industri menerima penjelasan calon dan komited untuk bertanggungjawab terhadap penjelasan majlis industri. Mengikut amalan, Majlis Profesor Negeri mengundi untuk meluluskan semua kes yang memerlukan penjelasan. Mengikut peraturan, di peringkat Majlis Negeri, calon hanya perlu mendapat 50% undi menyokong untuk diluluskan. "Kami juga mengira Google Scholar dan mendapati jumlah artikel yang diterbitkan oleh calon adalah lebih rendah daripada jumlah yang disenaraikan di halaman LCKH. Sejak 2021, calon juga telah mengurangkan jumlah penerbitan tahunan (puncak jumlah penerbitan calon adalah pada 2019)," kata Encik Tuan.

Berkenaan kes merekod 2 alamat jabatan matematik, Encik Tuan berkata, menurut penjelasan Majlis Jabatan Matematik, semasa menjalankan tugas penyelidikan, calon-calon mempunyai hubungan kerjasama dengan Universiti Thang Long, jadi mereka berhak merekodkan unit ini sebagai alamat kedua. Mengenai bukti kerjasama itu (seperti ada atau tidak persetujuan daripada Vietnam Institute of Mathematics, agensi tempat calon bekerja), Tuan Tuan menjawab: "Profesor Le Tuan Hoa ialah pengerusi Majlis Jabatan Matematik, dahulunya Pengarah Institut Matematik Vietnam, calon-calon adalah pegawai Institut Matematik Universiti, sama ada calon Institut Matematik Long bersama-sama dengan Universiti Mathematics sama ada atau tidak, Profesor Le Tuan Hoa tahu dengan jelas".

Daripada insiden 'menjual' artikel penyelidikan saintifik, mekanisme autonomi juga menjadi punca.

Pautan sumber: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm