Mengapakah ramai calon untuk jawatan profesor dan profesor madya yang disyaki 'tidak berintegriti' masih diluluskan?

21 Calon Gagal dalam Pusingan Pemilihan Akhir

Pada 6 November, Pejabat Majlis Profesor Negeri (HĐ GSNN) telah mengumumkan senarai calon profesor dan profesor madya yang diluluskan oleh HĐ GSNN untuk penggal 2018-2023 pada mesyuarat ke-12 (4-5 November).

Sesi ke-12 Majlis Profesor Negara bagi penggal 2018-2023 telah meluluskan senarai 630 calon untuk jawatan Profesor dan Profesor Madya.

Bercakap kepada Akhbar Thanh Nien , seorang wakil dari Pejabat Majlis Profesor Negara berkata bahawa senarai calon Profesor dan Profesor Madya yang diluluskan oleh Majlis Profesor Negara merangkumi 630 orang, termasuk dua Majlis Sains Keselamatan dan Sains Pertahanan Negara. Daripada jumlah ini, terdapat 58 calon untuk Profesor dan 572 calon untuk Profesor Madya. Bilangan calon yang diluluskan oleh Majlis sektoral ialah 651, termasuk 60 calon untuk Profesor dan 591 calon untuk Profesor Madya. Oleh itu, terdapat 2 calon untuk Profesor dan 19 calon untuk Profesor Madya yang, walaupun diluluskan oleh Majlis sektoral, tidak diluluskan oleh Majlis Profesor Negara. Peratusan calon yang lulus semakan peringkat negeri adalah 97% berbanding bilangan calon yang dikemukakan oleh Majlis sektoral.

Menurut statistik daripada akhbar Thanh Nien , bidang yang mempunyai calon terbanyak untuk jawatan Profesor dan Profesor Madya yang lulus pusingan akhir ialah ekonomi , dengan 92 calon (6 Profesor, 86 Profesor Madya); diikuti oleh bidang antara disiplin kimia - teknologi makanan, dengan 54 calon (6 Profesor, 48 Profesor Madya); bidang antara disiplin kejuruteraan mekanikal - kejuruteraan kuasa, dengan 43 calon (6 Profesor, 37 Profesor Madya); dan perubatan, dengan 63 calon (6 Profesor, 57 Profesor Madya).

" Terima kasih kepada" surat-surat tanpa nama, banyak kes ditarik balik secara sukarela.

Bercakap kepada akhbar Thanh Nien , Encik Tran Anh Tuan, Ketua Pejabat Majlis Profesor Negeri, berkata bahawa tahun ini ramai calon, walaupun telah diluluskan oleh majlis sektoral, telah menarik balik permohonan mereka semasa proses semakan majlis negeri. Malah semasa sesi ke-12 Majlis Profesor Negeri pada 4-5 November, permintaan penarikan diri masih dikemukakan. Kebanyakan penarikan diri ini tidak sepenuhnya sukarela, tetapi berkaitan dengan dakwaan integriti saintifik yang dibangkitkan melalui surat tanpa nama atau di media sosial, terutamanya di laman Facebook "Science Integrity."

Encik Tuan menyatakan bahawa sepanjang musim semakan jawatan profesor dan profesor madya 2023, Pejabat Majlis Profesor Negara hanya menerima dua aduan rasmi. Satu aduan menuduh seorang calon biologi melanggar peraturan penyelidikan saintifik, dan satu lagi menuduh seorang calon dari bidang falsafah, sains sosial dan politik antara disiplin dipertimbangkan untuk pengkhususan yang salah. Selepas pengesahan, Pejabat Majlis Profesor Negara mendapati tuduhan ini tidak berasas. Oleh itu, kedua-dua calon telah dimasukkan ke dalam pusingan akhir semakan dan telah diluluskan oleh Majlis Profesor Negara.

Walau bagaimanapun, Pejabat Majlis Kebangsaan untuk Jawatan Profesor menerima banyak surat tanpa nama. Di samping itu, pejabat ini juga memantau maklumat mengenai calon di laman web Majlis Sains dan Teknologi. Selepas itu, pejabat tersebut akan mengumpulkan maklumat tersebut dan menghantarnya kepada majlis-majlis berkaitan, meminta pertimbangan mereka. "Berkenaan surat tanpa nama atau aduan tanpa nama mengenai Majlis Kebangsaan untuk Sains dan Teknologi, jika dakwaan tersebut adalah umum, seperti 'etika yang lemah' atau 'plagiarisme', tanpa menyatakan produk atau butiran tertentu, Pejabat Majlis Kebangsaan untuk Sains dan Teknologi akan melaporkan kepada menteri untuk mendapatkan kebenaran agar tidak menghantarnya kepada majlis industri yang berkaitan. Bagi surat atau aduan tanpa nama dengan kandungan tertentu, Pejabat Majlis Kebangsaan untuk Sains dan Teknologi akan menghantarnya kepada majlis industri untuk semakan, diikuti dengan penjelasan bertulis. Pejabat Majlis Kebangsaan untuk Sains dan Teknologi akan menyusun dan melaporkan kepada Majlis Kebangsaan untuk Sains dan Teknologi. Kebanyakan isu disemak oleh Majlis Kebangsaan untuk Sains dan Teknologi melalui penjelasan daripada majlis industri; apa-apa yang memerlukan penjelasan ditangani melalui soal jawab. Sesetengah kes calon yang menarik diri adalah hasil daripada prosedur pemprosesan ini. Jika tidak, Majlis Kebangsaan untuk Sains dan Teknologi akan menilai dan mengundi," kata Encik Tuan.

Lembaga Penyeliaan Negeri bagi penggal 2018 - 2023

BANYAK PERMOHONAN YANG DISYAKI "KURANG INTEGRITI" MASIH DILULUSKAN

Musim semakan jawatan profesor dan profesor madya tahun ini berlangsung dengan latar belakang pelbagai kekaburan dalam sains Vietnam, menjadikannya sukar untuk membezakan antara saintis yang jujur ​​dan tidak jujur. Ramai calon telah dituduh di media sosial menunjukkan tanda-tanda "kekurangan integriti," namun nama mereka termasuk dalam senarai calon yang diluluskan oleh Majlis Profesor Negara.

Satu contoh tipikal ialah calon profesor perubatan yang dituduh mengisytiharkan secara tidak jujur ​​bilangan karya saintifik yang diterbitkan di peringkat antarabangsa (artikel antarabangsa). Calon ini mempunyai terlalu banyak artikel, manakala permohonan mereka hanya menyenaraikan sebahagian kecil sahaja. Di samping itu, calon tersebut juga dituduh menerbitkan artikel dalam jurnal "pemangsa", satu amalan yang ditentang secara aktif oleh saintis serius…

Matematik, bidang yang terkenal dengan pematuhan rapatnya terhadap piawaian penyelidikan saintifik antarabangsa, juga telah dikritik tahun ini kerana didakwa menutup beberapa calon yang disyaki melanggar peraturan Majlis Penyelidikan Saintifik. Menurut laporan di laman web Majlis Penyelidikan Saintifik, beberapa ahli matematik (termasuk dua calon profesor) menerbitkan banyak kertas kerja antarabangsa di mana alamat tersebut menyenaraikan dua tempat: satu ialah tempat kerja calon dan yang satu lagi ialah Universiti Thang Long, dengan alasan kerjasama dengan Universiti Thang Long, tetapi sifat sebenar kerjasama ini belum dijelaskan.

Walau bagaimanapun, sebagai tindak balas kepada akhbar Thanh Nien , wakil majlis industri yang berkaitan menyatakan bahawa mereka tidak mempunyai asas untuk menentukan bahawa calon-calon tersebut melanggar Undang-undang Perkhidmatan Awam, sedangkan semua calon memenuhi keperluan profesional.

PENJELASAN OLEH MAJLIS PENGAWASAN KEBANGSAAN

Berkenaan kes calon daripada dua majlis perubatan dan matematik yang telah kami sebutkan di atas, Encik Tuan menyatakan bahawa, khusus untuk calon perubatan, majlis perubatan telah menjalankan semakan menyeluruh, malah meminta calon tersebut untuk memberikan penjelasan. Majlis Profesor Negeri juga meminta penjelasan berasingan daripada majlis perubatan untuk kes ini. Menurut penjelasan calon, sebab bagi sejumlah besar penerbitan antarabangsa adalah disebabkan oleh kerjasama penyelidikan yang meluas dan penyertaan dalam pelbagai kumpulan penyelidikan merentasi pelbagai institusi. Majlis perubatan menerima penjelasan calon dan komited untuk bertanggungjawab ke atasnya. Seperti amalan biasa, Majlis Profesor Negeri mengundi untuk meluluskan semua kes yang memerlukan penjelasan. Mengikut peraturan, di peringkat majlis negeri, calon hanya memerlukan 50% undian afirmatif untuk diluluskan. "Kami sendiri telah menyemak Google Scholar dan mendapati bahawa bilangan penerbitan oleh calon adalah lebih rendah daripada bilangan yang dinyatakan di laman web LCKH. Sejak 2021, bilangan penerbitan tahunan oleh calon juga telah menurun dengan ketara (kemuncak dari segi bilangan penerbitan oleh calon adalah pada 2019)," kata Encik Tuan.

Berkenaan kes penyenaraian dua alamat untuk jabatan matematik, Encik Tuan menyatakan bahawa, menurut penjelasan daripada Majlis Jabatan Matematik, semasa tempoh penyelidikan, calon-calon mempunyai hubungan kerjasama dengan Universiti Thang Long, jadi mereka berhak untuk menyenaraikan institusi ini sebagai alamat kedua mereka. Berkenaan bukti kerjasama tersebut (contohnya, sama ada Institut Matematik Vietnam, institusi tempat calon-calon bekerja, telah memberikan persetujuannya atau tidak), Encik Tuan menjawab: "Profesor Le Tuan Hoa ialah pengerusi Majlis Jabatan Matematik dan dahulunya merupakan Pengarah Institut Matematik Vietnam. Calon-calon tersebut ialah kakitangan Institut Matematik. Profesor Le Tuan Hoa tahu sama ada Institut Matematik bersetuju untuk membenarkan calon-calon bekerjasama dengan Universiti Thang Long atau tidak."

Isu 'penjualan' kertas penyelidikan saintifik dan mekanisme autonomi juga merupakan faktor penyumbang.

Pautan sumber: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm