Banyak sekolah jatuh ke dalam perangkap kes "PhD super-penipuan": Tandatangan dari seorang kepada yang lain

Salinan ijazah sarjana Encik NTH yang disahkan oleh notari yang menyatakan "pertahanan tesis" adalah tidak sesuai (Sumber: Disediakan oleh pihak sekolah).

"Janggut lelaki ni tersangkut kat dagu perempuan tu" degree

Dalam proses menjelaskan kes "Menemui "doktor super-penipuan" yang memalsukan maklumat mengenai pengajaran di universiti dan kolej", wartawan Dan Tri menemui maklumat yang mengejutkan mengenai ijazah yang menggunakan nama Encik NTH - digunakan oleh seorang lelaki untuk mengajar di beberapa universiti dan kolej sejak beberapa tahun kebelakangan ini.

Sehubungan itu, ijazah sarjana bernotari yang diberikan oleh Encik H. semasa memohon pekerjaan menunjukkan sesuatu yang luar biasa. Secara khususnya, ijazah tersebut mempunyai butiran "thesis defense" bertarikh 31 Disember 2009. Ini tidak sesuai untuk proses pemberian ijazah sarjana kerana syarat dalam sistem ini hanyalah tesis.

Seiring dengan itu, seorang pegawai Universiti Sains Semula Jadi, Universiti Kebangsaan Ho Chi Minh mengesahkan bahawa ijazah kedoktoran yang mengandungi nama NTH, tandatangan Profesor Madya Dr. Tran Le Quan - pengetua sekolah itu - sebenarnya adalah bekas pengetua, Profesor Dr. Tran Linh Thuoc.

"Ini mewujudkan fenomena 'janggut lelaki ini di dagu wanita itu' apabila melampirkan tandatangan seseorang pada nama orang lain," kata orang ini.

Ijazah kedoktoran yang diberi nama NTH (lahir 13 Ogos 1981) berazam untuk tidak sepadan dengan rekod data (Foto: Disediakan oleh pihak sekolah).

Selain itu, satu lagi ijazah kedoktoran dengan nama NTH telah dihantar oleh Kolej Perindustrian dan Perdagangan Vietnam ke Universiti Sains Semula Jadi, Universiti Kebangsaan Ho Chi Minh City, dengan nombor pengesahan QH: 22086798528xx dikeluarkan pada 2021. Nombor yang didaftarkan dalam buku ijazah ialah 22-TS/2022/18N111xx.

Maka, tahun keluaran ialah 2021 tetapi nombor yang dimasukkan dalam buku itu adalah lambang 2022. Masalah ini juga selalunya tidak logik apabila memasuki buku diploma.

Dengan beberapa siri ketidakkonsistenan di atas, fail bernama NTH mendedahkan keraguan yang jelas.

Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, Encik NTH melalui beberapa siri universiti dan kolej untuk mengajar di peringkat sarjana dan siswazah.

Notari awam mempunyai tanggungjawab berkaitan?

Semasa proses permohonan kerja, Encik NTH menggunakan dokumen notari dalam permohonannya, yang kemudiannya ditentukan sebagai tidak betul. Oleh itu, sebagai tambahan kepada tanggungjawab peribadi Encik H., sekiranya dokumen-dokumen yang disahkan disahkan betul, pejabat notari juga mempunyai tanggungjawab yang berkaitan dalam perkara ini.

Peguam Luong Ngoc Dinh - Pengarah Thinh Viet Tri Law Company Limited - berkata bahawa Fasal 2, Perkara 7 Undang-undang Notari 2014 melarang keras individu dan organisasi daripada melakukan tindakan berikut: "Seseorang yang meminta notari hendaklah memberikan maklumat atau dokumen palsu; menggunakan dokumen atau kertas yang dipalsukan atau dipadamkan secara haram atau diubah suai".

Peguam Luong Ngoc Dinh (Foto: Disediakan mengikut watak).

“Perlakuan Encik NTH jika benar seperti yang dilaporkan dalam akhbar adalah melanggar undang-undang dan akan dikenakan hukuman.

Menggunakan dokumen palsu untuk meminta notari akan dikenakan penalti pentadbiran, tetapi jika ia melangkaui rangka kerja pentadbiran, pendakwaan jenayah mungkin boleh dilakukan.

Sekiranya berlaku kerosakan, pampasan mesti dibuat mengikut undang-undang," kata peguam Ngoc Dinh.

Secara khusus, Fasal 3, Perkara 12 Dekri 82/2020/ND-CP menetapkan sekatan pentadbiran bagi pelanggaran dalam bidang bantuan kehakiman; pentadbiran kehakiman; perkahwinan dan keluarga; penguatkuasaan penghakiman sivil; kebankrapan perusahaan dan koperasi, berkuat kuasa mulai 1 September 2020, seperti berikut: Denda 20 hingga 30 juta VND untuk tindakan memberikan maklumat dan dokumen palsu untuk mengesahkan terjemahan.

Di samping itu, pelanggar mesti dikenakan penalti tambahan seperti: Rampasan bukti, iaitu dokumen dan kertas yang telah dipadam atau diubah untuk memutarbelitkan kandungan bagi pelanggaran yang dinyatakan dalam Klausa 1 Perkara ini.

Bagi unit awam notari yang melaksanakan pensijilan salinan, apabila pihak berkuasa yang berwibawa menerima permintaan pensijilan dan orang yang melaksanakan pensijilan mengesyaki atau mendapati bahawa dokumen atau kertas yang disahkan adalah palsu, mereka mempunyai hak seperti yang ditetapkan dalam Perkara 9 Dekri 23/2015/ND-CP:

Unit dikehendaki meminta agensi, organisasi dan individu yang berkaitan untuk memberikan maklumat yang diperlukan untuk mengesahkan kesahihan dokumen dan kertas yang memerlukan pensijilan; membuat rekod penahanan sementara dan dipindahkan ke agensi Negara yang berwibawa untuk dikendalikan mengikut undang-undang mengenai dokumen dan kertas yang memerlukan perakuan yang dikeluarkan tanpa kebenaran, dipalsukan atau mempunyai kandungan yang dinyatakan dalam Fasal 4, Perkara 22 Dekri ini.

Langkah pembaikan untuk unit notari seperti yang ditetapkan dalam Fasal 5, Perkara 12 Dekri 82/2020/ND-CP adalah untuk memaksa organisasi amalan notari yang menyimpan rekod notari untuk memberitahu agensi, organisasi dan individu yang berkaitan yang mempunyai hak dan kewajipan tentang pelanggaran yang ditetapkan dalam Fasal 2, perkara a, b dan Perkara ini.

Unit awam notari bertanggungjawab untuk mengesyorkan agensi, organisasi dan individu yang kompeten untuk menyemak dan mengendalikan dokumen dan kertas yang telah dipadamkan atau diubah suai untuk memutarbelitkan kandungan yang dinyatakan dalam Klausa 1 Perkara ini.

Peguam Ngoc Dinh menambah bahawa sekiranya orang yang mempunyai kuasa untuk mengesahkan atau mengesahkan salinan dokumen palsu adalah tidak bertanggungjawab dan menyebabkan akibat yang serius, notari atau pengesah juga mesti memikul tanggungjawab jenayah mengikut peruntukan Perkara 360 Kanun Keseksaan 2015, dipinda dan ditambah pada 2017.

Encik Huynh Van Chuong - Pengarah Jabatan Pengurusan Kualiti ( Kementerian Pendidikan dan Latihan ) - berkata mengikut peraturan, pengesahan diploma adalah tanggungjawab agensi pemberi diploma, bukan tanggungjawab Kementerian Pendidikan dan Latihan.

"Institusi pendidikan perlu menghebahkan semua diploma dan sijil yang dikeluarkan mengikut peraturan bagi memudahkan pencarian dan penyeliaan sosial pihak berkaitan. Ini termasuk dalam pekeliling pengurusan diploma dan sijil.

Dalam masa terdekat, Jabatan Pengurusan Kualiti akan menasihati mengenai pemeriksaan dan penyeliaan ketat pengeluaran diploma dan sijil institusi pendidikan," kata Encik Chuong.

Sumber: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-tien-si-sieu-lua-nhieu-truong-sap-bay-chu-ky-nguoi-nay-sang-nguoi-kia-20231128074109529.htm