Ini tidak menghairankan, kerana tanpa syarat yang betul, kita tidak akan dapat muncul untuk memerhati alam semesta.
Walau bagaimanapun, Matahari bukanlah jenis bintang yang paling biasa. Malah, kerdil M membentuk 60-70% daripada semua bintang di galaksi. Percanggahan ini berada di tengah-tengah "Paradoks Langit Merah."

Percanggahan logik Prinsip Copernican
Prinsip Copernican, asas kosmologi moden, berpendapat bahawa pengalaman manusia tidak terkecuali, sebaliknya mencerminkan kesejagatan alam semesta. Namun kedua-dua Bumi dan Matahari adalah kes yang luar biasa.
Kita wujud di sekeliling bintang jenis G, manakala kerdil M, juga dikenali sebagai kerdil merah, lima kali lebih biasa dan mempunyai jangka hayat sehingga 20 kali lebih lama.
Tambahan pula, proses pembentukan bintang di alam semesta diramalkan akan berlangsung kira-kira 10 trilion tahun, tetapi kehidupan pintar hanya muncul pada 0.1% pertama masa itu - sesuatu yang menimbulkan persoalan besar bagi ahli astronomi tentang lokasi dan kelaziman kehidupan di alam semesta.
Profesor Madya David Kipping dari Columbia University menggunakan pemodelan statistik Bayesian untuk menganalisis penyelesaian kepada paradoks ini.
Menolak Hipotesis "Tuah".
Untuk menjelaskan anomali ini, David Kipping telah membangunkan tiga hipotesis utama.
Hipotesis pertama mencadangkan bahawa bintang dengan jisim yang terlalu kecil, seperti kerdil M, tidak dapat mencipta makhluk pintar yang mampu melihat, berfikir dan menganalisis alam semesta di sekelilingnya, dan memerhati dengan bijak (seperti manusia), kerana keadaan fizikal di sekelilingnya tidak cukup stabil untuk kehidupan berkembang. Sains memanggilnya konsep "pemerhati".
"Pemerhati" ialah bentuk kehidupan dengan kecerdasan yang cukup tinggi untuk menyedari dirinya dan alam semesta, mampu mengumpul, menganalisis dan mentafsir maklumat tentang dunia di sekelilingnya.
Hipotesis kedua mencadangkan bahawa "tetingkap kelangsungan hidup" mungkin telah dipendekkan oleh peristiwa planet yang dahsyat, menjadikannya sukar bagi tamadun untuk mengekalkan diri mereka untuk jangka masa yang lama.
Hipotesis terakhir adalah lebih mudah: mungkin kita hanyalah hasil daripada peluang di alam semesta yang luas.
Walau bagaimanapun, apabila menggunakan kaedah analisis Bayesian, Kipping menolak sekeras-kerasnya hipotesis "nasib" dengan faktor Bayes kira-kira 1,600 - nombor yang dianggap sebagai bukti yang hampir menentukan, kerana biasanya nisbah di atas 100/1 sudah cukup meyakinkan.
Keputusan ini menunjukkan bahawa sangat sukar untuk menjelaskan kewujudan kita secara kebetulan.
Kesimpulan suram: M kerdil tidak mempunyai "pemerhati"
Selepas menghapuskan unsur peluang, Kipping mendapati bahawa penjelasan yang paling munasabah adalah gabungan dua hipotesis yang lain. Walau bagaimanapun, hipotesis kegemaran Kipping ialah "hipotesis kerdil M terpencil".
Model ini, yang menganggap jangka hayat boleh didiami selama 10 bilion tahun untuk planet, tidak termasuk "semua bintang dengan jisim di bawah 0.34 jisim suria" sebagai bintang yang boleh membangunkan kehidupan pintar dengan keyakinan 95.45%.
Ringkasnya, bintang dengan jisim kira-kira satu pertiga daripada Matahari (yang membentuk kira-kira dua pertiga daripada bintang di alam semesta) tidak mungkin menghasilkan pemerhati yang bijak.
"Penyelesaian yang dicadangkan bahawa bintang berjisim rendah tidak mengembangkan pemerhati adalah penjelasan terbaik untuk kewujudan kita," Kipping menyimpulkan.
Walaupun kehidupan masih boleh wujud di sekitar kerdil M ini, tanpa penempatan antara bintang, "M kerdil akan menjadi tempat yang sangat sunyi." Penemuan ini menunjukkan bahawa, berdasarkan data semasa, alam semesta mungkin jauh lebih sepi daripada yang kita harapkan.
Sumber: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm






Komen (0)