Bagaimana untuk berurusan dengan lebih daripada 4,200 pemilik perniagaan yang dikenakan insurans secara haram?

Terdapat dua cara untuk berurusan dengan pemilik perniagaan individu yang telah dikutip insurans mereka secara haram: sama ada menarik balik kutipan atau membayar faedah pencen kepada orang yang layak, tetapi kedua-dua cara adalah bermasalah.

Pada masa ini, terdapat 4,240 pemilik perniagaan individu di 54 lokaliti di seluruh negara membayar insurans sosial (SI) wajib manakala mengikut peraturan mereka tidak perlu membayar, mengikut perangkaan sehingga September 2016. Ada orang yang telah membayar selama 20 tahun tetapi tidak berhak mendapat pencen dan telah memfailkan saman terhadap agensi insurans sosial itu di mahkamah.

Keselamatan Sosial Vietnam mencadangkan pihak berkuasa yang berwibawa mengendalikan perkara itu dengan menjadikan pemilik isi rumah tertakluk kepada bayaran wajib, membolehkan tempoh pembayaran dikira untuk menerima faedah. Agensi ini tidak mahu mengeluarkan insurans sosial (memulangkan wang) kerana "ia akan menjadi sangat rumit kerana perselisihan faham mereka, menjejaskan faedah mereka".

Encik Dinh Ngoc Quy, Ahli Tetap Jawatankuasa Sosial Dewan Negara . Foto: Media Dewan Negara

Dari perspektif agensi penyeliaan, Encik Dinh Ngoc Quy, Ahli Tetap Jawatankuasa Hal Ehwal Sosial Dewan Negara, berkata tidak kira bagaimana perkara itu dikendalikan, akan ada masalah kerana undang-undang tidak menetapkan bahawa pemilik perniagaan individu tertakluk kepada insurans sosial wajib, jadi tidak ada asas undang-undang. Walau bagaimanapun, mereka mempunyai sumbangan jangka panjang kepada Dana Insurans Sosial, jadi pihak berkuasa perlu segera mencari penyelesaian.

Menurutnya, pertama sekali, Keselamatan Sosial Vietnam perlu menyemak dan melaporkan dengan tepat bilangan pemilik perniagaan yang salah dikutip, mengklasifikasikan tempoh pembayaran, dan faedah yang mereka nikmati. 4,240 pemilik perniagaan adalah jumlah setakat 2016, manakala Audit Negeri menyatakan bahawa pada 2021, insurans sosial wajib dikumpul secara tidak betul bagi 220 kes pemilik perniagaan dengan lebih daripada 3.5 bilion VND.

Selepas menyemak, Keselamatan Sosial Vietnam perlu mengklasifikasikan dan melihat apakah kehendak penghuni rumah. Di antara isi rumah yang salah dikutip, ada orang yang ingin terus menyertai insurans sosial wajib untuk menikmati persaraan dan faedah lain. Semasa proses memujuk mereka, mereka mungkin bersetuju untuk bertukar kepada insurans sosial sukarela, tetapi ada juga orang yang ingin memulangkan wang tersebut.

En. Quy berkata bahawa kita tidak seharusnya mendekati kutipan yang salah dengan mengembalikan status asal (bayaran balik), dan kita juga tidak boleh menukar semua pemilik isi rumah kepada rejim insurans sosial sukarela kerana dari awal mereka membayar pada kadar untuk kumpulan wajib. “Adalah perlu menyelesaikan prinsip caruman – faedah yang betul, bermakna pemilik isi rumah yang telah membayar insurans sosial wajib mesti menikmati faedah penuh peserta dalam bidang ini,” katanya.

Mengenai sumber pembayaran, ketua isi rumah menyumbang kepada Dana Insurans Sosial seperti kumpulan lain, jadi mengambil wang dari sini untuk membayar rejim walaupun mereka tidak diwajibkan "bukan masalah yang sukar". Dana mempunyai perakaunan bebas dan mengira baki hasil dan perbelanjaan berdasarkan sumbangan pihak yang mengambil bahagian, En. Quy menganalisis.

Menyokong kemasukan isi rumah perniagaan dalam kategori pembayaran mandatori untuk menikmati faedah pencen, bekas Timbalan Menteri Buruh, Orang Cacat Perang dan Hal Ehwal Sosial Pham Minh Huan berhujah bahawa kesilapan agensi pelaksana tidak seharusnya menyebabkan ribuan orang yang membayar insurans sosial wajib secara sukarela, walaupun mereka tidak layak, mengalami kerugian.

Sekiranya Jawatankuasa Tetap Dewan Negara tidak bersetuju dengan cadangan tersebut, kutipan tersebut hendaklah ditarik balik. Tetapi menurut Encik Huan, memulangkan wang itu juga tidak baik kerana pengiraan pampasan selama beberapa dekad sumbangan adalah sangat rumit, dan ia akan mendatangkan keburukan kepada pemilik rumah. Mengembalikan wang itu juga mewujudkan ketidaksamaan dalam faedah pencen antara kumpulan isi rumah yang caruman mereka salah dikutip dan kumpulan pencarum insurans sosial sukarela dalam tempoh kemudian.

"Memulangkan wang mungkin menyebabkan pekerja hilang keyakinan, menjadikannya lebih sukar untuk menarik peserta manakala dasar Resolusi 28 Jawatankuasa Pusat adalah untuk memperluaskan skop sumbangan insurans sosial," Encik Huan memberi amaran.

Buku insurans sosial merekodkan proses pembayaran wajib pada 2017-2018 En. Nguyen Viet Lam, pemilik syarikat milikan tunggal di Tuyen Quang , walaupun sejak 2016, Keselamatan Sosial Vietnam telah meminta kawasan untuk berhenti mengutip daripada kumpulan ini. Foto: NVCC

Semak tanggungjawab, pulihkan kepercayaan untuk peserta insurans sosial

Encik Dinh Ngoc Quy berkata bahawa adalah perlu untuk mempertimbangkan tanggungjawab pihak yang berkaitan apabila membenarkan situasi kutipan yang tidak betul bertahan selama beberapa dekad di 54 wilayah dan bandar. Keselamatan Sosial Vietnam berkata bahawa pada 2016, ia mengarahkan sektor menegak tempatan menghentikan kutipan yang salah dan melaporkan kepada Kementerian Buruh, Orang Cacat Perang dan Hal Ehwal Sosial. Tetapi menurut maklum balas daripada Jawatankuasa Petisyen, kutipan yang tidak betul itu berlangsung dari Januari 2003 hingga akhir Disember 2021.

"Permintaan untuk menghentikan kutipan dari 2016 tetapi kutipan yang salah berterusan sehingga 2021 adalah manifestasi keadaan di mana pihak atasan tidak mendengar orang bawahan . Apabila mengesan kutipan yang salah, Keselamatan Sosial Vietnam sepatutnya meminta penyelesaian untuk mengendalikannya, bukan untuk membiarkannya berlarutan dan menimbulkan banyak masalah," kata En. Quy, sambil menambah bahawa Dewan Negara tidak menerima maklum balas semula agensi Insurans Sosial daripada pihak pengurusan. Jawatankuasa Petisyen.

Menilai kes kutipan salah yang menjejaskan hak ramai orang, dengan beberapa pemilik isi rumah menyaman di mahkamah, menyebabkan kesan psikologi kepada peserta, Encik Quy mengesyorkan bahawa ia harus diselesaikan dengan segera dan menyeluruh untuk "meningkatkan kepercayaan dalam sistem keselamatan sosial, bukan menolak kesulitan kepada orang ramai".

Berkongsi pandangan sama, bekas Timbalan Menteri Huan berkata, isu ini perlu ditangani lebih awal kerana selain kepentingan pemilik perniagaan, ia juga berkaitan amanah pekerja, bagi mengelak orang ramai mempunyai persepsi yang salah terhadap dasar keselamatan sosial negeri. Dalam jangka panjang, Undang-undang mengenai Insurans Sosial yang disemak tidak lama lagi harus memasukkan kumpulan pemilik perniagaan individu dalam kategori caruman wajib, tetapi tidak perlu membayar dan menerima pada kadar yang sama seperti sebelum ini, tetapi harus mereka bentuk kadar yang berbeza untuk mereka mempunyai hak untuk memilih.

Laporan Audit Negeri mengenai pengurusan dan penggunaan Dana Insurans Sosial dan Insurans Kesihatan pada tahun 2021 menunjukkan bahawa Keselamatan Sosial Vietnam telah mengumpulkan 220 pemilik isi rumah perniagaan di bawah peraturan mandatori dengan jumlah keseluruhan 3.5 bilion VND. Agensi ini meminta Keselamatan Sosial Vietnam untuk membetulkan pengurusan kutipan dan pengeluaran insurans sosial; memeriksa dan menilai pemungut dan benefisiari dengan teliti mengikut peraturan; dan pada masa yang sama melaporkan kepada pihak berkuasa yang berwibawa untuk penyelesaian kepada kes kutipan dan pengeluaran haram oleh pemilik isi rumah perniagaan individu.

Son Ha - Hong Chieu

Hoang Phuong - Son Ha

Pautan sumber: https://vnexpress.net/xu-ly-the-nao-voi-hon-4-200-chu-ho-kinh-doanh-bi-thu-bao-hiem-trai-luat-4606532.html