Adakah idea untuk meredupkan Matahari untuk mengelakkan krisis iklim boleh dilaksanakan?

(Dan Tri) - Bertentangan dengan banyak hipotesis yang berkaitan, tindakan ini diberi amaran oleh sains bahawa ia boleh berbahaya dan bahkan tidak realistik.

"Peredupan matahari," atau menyembur zarah pemantul cahaya ke atmosfera untuk mengurangkan suhu global, disebut-sebut sebagai penyelesaian teknologi kepada krisis iklim.

Walau bagaimanapun, saintis memberi amaran bahawa kaedah ini tidak selamat, tidak boleh dilaksanakan dan boleh menyebabkan akibat yang tidak terkawal jika digunakan tanpa pemahaman dan pengawasan antarabangsa yang ketat.

Mengapa ia berbahaya?

Ketika Bumi terus memanas pada kadar rekod, beberapa kumpulan penyelidikan telah melihat teknik pengurusan sinaran suria (SRM), khususnya suntikan aerosol stratosfera (SAI).

Idea SAI adalah berdasarkan fenomena semula jadi, biasanya letusan gunung berapi besar yang boleh menyejukkan Bumi buat sementara waktu apabila abu memantulkan sebahagian cahaya Matahari kembali ke angkasa.

Para saintis percaya bahawa jika manusia boleh meniru proses ini dengan menyuntik aerosol reflektif seperti sulfur atau mineral lain ke atmosfera, suhu global boleh diturunkan buat sementara waktu.

Rajah yang menggambarkan cara SAI berfungsi. Belon terbang pada ketinggian tinggi bersama pesawat, kemudian menyuntik aerosol ke dalam stratosfera untuk memantulkan sinaran Matahari (Foto: Wiki).

Walau bagaimanapun, kajian baharu oleh sekumpulan saintis di Universiti Columbia (AS) menunjukkan bahawa senario ini "hanya berfungsi dalam model yang ideal", tetapi pada hakikatnya mengandungi banyak halangan teknikal.

Menurut pasukan penyelidik, "jika digunakan secara tidak betul, SAI boleh mengubah peredaran atmosfera, mengganggu corak hujan global, dan juga menipiskan lapisan ozon di kutub."

Analisis model menunjukkan bahawa penyebaran aerosol pada latitud pertengahan boleh menjejaskan pengangkutan haba di atmosfera, mengubah iklim kutub, sambil menyembur pada altitud yang lebih tinggi, sambil membenarkan zarah bertahan lebih lama, berisiko memusnahkan lapisan ozon.

Di samping itu, jika penggunaan dihentikan secara tiba-tiba, kejutan penamatan akan menyebabkan Bumi menjadi panas semula dengan sangat cepat, menimbulkan risiko yang lebih besar daripada sebelum campur tangan.

Kekurangan bekalan

Kaedah ini bukan sahaja menghadapi isu keselamatan, ia juga menghadapi kekangan material, kerana cadangan seperti habuk berlian, zirkon atau kapur, setelah dianggap mempunyai sifat reflektif yang kuat, tidak mempunyai bekalan yang mencukupi pada skala global.

Sementara itu, pengeluaran tambahan akan memberi tekanan besar pada rantaian bekalan dan menghasilkan pelepasan tambahan. Walaupun dengan bahan yang lebih banyak seperti sulfur, apabila zarah mencapai saiz sub-mikron, mereka cenderung untuk bergumpal bersama, mengurangkan keupayaan mereka untuk memantulkan cahaya dan menjadikan kesan penyejukan tidak berkesan.

Selain itu, dalam konteks geopolitik global semasa, jika setiap negara, organisasi atau individu melaksanakannya sendiri, ia boleh membawa kepada "penyejukan serantau", menyebabkan konflik kepentingan iklim dan juga pertikaian antarabangsa.

Letusan 2015 gunung berapi Calbuco di Chile mengeluarkan aerosol seperti sulfur dioksida, yang mungkin telah menyejukkan sedikit atmosfera untuk masa yang singkat (Imej: NASA).

Selain itu, pakar daripada Program Alam Sekitar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNEP) turut menekankan bahawa SAI tidak menangani punca perubahan iklim iaitu pelepasan gas rumah hijau.

Ini kerana pemantulan cahaya matahari hanya mengurangkan penyerapan haba buat sementara waktu, tidak mengurangkan kepekatan CO₂ atau menghalang pengasidan lautan, dan bukan pengganti usaha pengurangan pelepasan global.

Sintesis hasil daripada banyak kajian, termasuk laporan oleh Huynh & McNeill (2024), mengesahkan bahawa pengehadan praktikal daripada bahan, teknik, rantaian bekalan kepada rangka kerja tadbir urus, menjadikan senario "Malap Matahari" jauh melebihi keupayaan pelaksanaan semasa.

Para saintis mengesyorkan memberi tumpuan kepada menambah baik model iklim, mengkaji risiko global dan membina mekanisme pemantauan antarabangsa sebelum mempertimbangkan sebarang bentuk ujian lapangan.

"Kami tidak boleh menggunakan penyelesaian yang kurang difahami untuk menyelesaikan masalah yang dicipta oleh manusia sendiri," para penyelidik memberi amaran.

Cara yang betul ke hadapan, kata mereka, adalah untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau, beralih kepada tenaga bersih dan menyesuaikan diri secara mampan, dan bukannya mempertaruhkan masa depan planet ini pada campur tangan berisiko seperti "peredupan matahari."

Sumber: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/y-tuong-giam-do-sang-mat-troi-de-ngan-khung-hoang-khi-hau-co-kha-thi-20251031081138651.htm