Volgens VietNamNet heeft het Openbaar Ministerie van de provincie Quang Ninh zojuist de aanklacht afgerond, waarbij de voormalige politiechef van de stad Hai Phong , Do Huu Ca, en andere verdachten worden vervolgd voor de misdaden van frauduleuze toe-eigening van eigendommen, illegale handel in facturen en documenten voor het innen van de staatsbegroting, omkoping, het aannemen van steekpenningen en belastingontduiking.

Volgens de aanklacht hebben de verdachten Truong Xuan Duoc (geboren in 1971 in Hai Phong) en Nguyen Thi Ngoc Anh (geboren in 1979, Duocs echtgenote) tussen maart 2013 en mei 2022 26 bedrijven opgericht, beheerd en geëxploiteerd om illegaal facturen te kopen en verkopen voor winst. Duoc en zijn echtgenote kochten en verkochten illegaal 15.674 facturen, waarmee ze een illegale winst van meer dan 41,2 miljard VND behaalden.

Truong Xuan Duoc en zijn vrouw kochten 362 miljoen VND om bij de heer Nguyen Dinh Duong, hoofd van de belastingdienst, en Do Thanh Hoai, een ambtenaar van de belastingdienst van het district Cat Hai in de stad Hai Phong. Ze kochten de mannen om bij het oprichten van bedrijven die op illegale wijze facturen kopen en verkopen.

do huu ca.jpg
Voormalig politiechef van de stad Hai Phong, Do Huu Ca. Foto: Contributor

Rond oktober-december 2022 kwamen Duoc en zijn vrouw erachter dat Truong Van Nam (de neef van Duoc) was gearresteerd en gefouilleerd door het politiebureau van de provincie Quang Ninh in verband met de illegale handel in facturen. Tegelijkertijd werd er onderzoek gedaan naar het bedrijf dat door Duoc en zijn vrouw werd beheerd en gerund.

Duoc ontsnapte en gaf zijn vrouw opdracht om een ​​afspraak te maken met de heer Do Huu Ca (geboren in 1958, gepensioneerd, voormalig politiechef van de stad Hai Phong) om te vragen om "vrijspraak".

De aanklacht bepaalde dat het echtpaar Duoc 35 miljard VND aan de heer Ca had gegeven om "de zaak te leiden". Hoewel de heer Do Huu Ca het echtpaar Duoc destijds niet kon helpen om te ontkomen aan vervolging voor "illegaal handelen in facturen", beloofde hij valselijk hulp om geld te ontvangen en eigende zich vervolgens alles toe.

Volgens dokter en advocaat Dang Van Cuong (docent strafrecht aan de Thuy Loi Universiteit) zal, als het om een ​​gewoon geval van fraude en toe-eigening van eigendommen gaat en de dader de daad pleegt binnen de kaders van de burgerlijke economische betrekkingen, dit geldbedrag zeker aan het slachtoffer worden teruggegeven om zijn rechten te herstellen en de schade die door het misdrijf is veroorzaakt te beperken.

In dit geval werd het slachtoffer echter van eigendommen beroofd, maar was hij tegelijkertijd ook de gedaagde in de zaak, en probeerde hij om te kopen, maar dat mislukte. Het doel van omkoping was hier om "de zaak te regelen", wat illegaal is.

Dr. Cuong wees erop dat er momenteel geen specifieke richtlijnen of precedent bestaan ​​die de bovenstaande situatie reguleren.

Uit de monitoring van een aantal recente rechtszaken blijkt echter dat als de rechtbank vaststelt dat het hierboven genoemde frauduleuze geld eigendom is dat voor illegale doeleinden wordt gebruikt, het in beslag wordt genomen en overgedragen aan de staatskas. Het wordt niet teruggegeven aan de verdachte die als slachtoffer in de zaak wordt aangemerkt.

Volgens de heer Dang Van Cuong is het onmogelijk om de rechten van slachtoffers volledig te beschermen als zij zelf illegale handelingen willen plegen en daarin falen.

"In de toekomst moet er vanuit het Hooggerechtshof richtlijnen komen om de afhandeling van civiele kwesties in strafzaken te uniformeren voor omkopingszaken, maar slachtoffers van fraude moeten de toepassing van het strafrecht uniformiseren", aldus de heer Dang Van Cuong.