Het hoogste tarief voor de inkomstenbelasting zou slechts 25% moeten bedragen.

Het gewijzigde wetsontwerp inzake de inkomstenbelasting verkort de belastingtarieven tot vijf niveaus, waarbij het hoogste tarief van 35% behouden blijft voor inkomens boven de 100 miljoen VND per maand. Veel mensen stellen echter voor om het plafond te verlagen en de belastingdrempel te versoepelen om eerlijkheid te waarborgen.

Verlaag het maximale belastingtarief van 35% naar 25%

In het laatste ontwerp van de wet op de inkomstenbelasting (gewijzigd) heeft het ministerie van Financiën optie 2 aan de regering voorgelegd. Deze optie houdt in dat een minimumtarief van 5% wordt voorgesteld, overeenkomend met een belastbaar inkomen van 10 miljoen VND per maand (na aftrek van gezinssituatie en andere belastbare uitgaven). Het maximumtarief bedraagt ​​35% voor een belastbaar inkomen boven 100 miljoen VND per maand. Het progressieve tarief wordt teruggebracht van 7 naar 5 niveaus.

Volgens de berekeningen van het Ministerie van Financiën bedraagt ​​de daling van de begrotingsinkomsten 8,74 miljard VND bij aanpassing van de belastingregeling volgens bovenstaand plan.

Belastingtarieven volgens de huidige regelgeving en voorgestelde aanpassingen van het Ministerie van Financiën.

In een rapport van VietNamNet , universitair hoofddocent Dr. Pham Manh Hung, adjunct-directeur van het Institute of Banking Science Research van de Banking Academy, stelde hij dat het terugbrengen van het aantal niveaus van 7 naar 5 helpt bij het vereenvoudigen van het belastingstelsel, terwijl de 'sprong' bij de middelste drempels wordt verkleind.

De drempel voor het hoogste belastingtarief is eveneens verhoogd van ruim VND 80 miljoen naar VND 100 miljoen per maand, wat betekent dat alleen de zeer hoge inkomensgroep het tarief van 35% zal betalen. Dit wordt beschouwd als een verbetering die gunstig is voor investeerders en geschoolde werknemers, aangezien het aantal mensen dat in de hoogste belastingschijf valt, is verminderd.

Volgens de heer Hung ligt de limiet van 35% echter nog steeds aanzienlijk hoger dan in concurrerende personeelscentra zoals Singapore (het huidige hoogste tarief is 24% voor inwoners, met veel incentives en kortingen). Bij zeer hoge salarispakketten kan het marginale belastingtarief daarom van invloed zijn op het vermogen om senior personeel aan te trekken en te behouden.

De deskundige opperde een oplossing, namelijk het verhogen van de belastingdrempel van 35% tot boven de 100 miljoen VND, of het uitbreiden van gerichte aftrekposten en stimuleringsbeleid (R&D, technologische experts, groene financiering) om de concurrentiekracht ten opzichte van regionale centra te vergroten.

Onder de door het Ministerie van Financiën aangekondigde opmerkingen over het gewijzigde wetsontwerp inzake de inkomstenbelasting voor particulieren bevindt zich een voorstel om het maximale belastingtarief te blijven verlagen van 35% naar 25%, terwijl de kloof tussen de niveaus wordt vergroot en de belastingdrempel wordt aangepast.

De delegatie van de Nationale Assemblee van de provincie Nghe An stemde in met het vaststellen van 5 belastingtarieven, net als bij optie 2. Daarnaast stelde de delegatie voor om te onderzoeken of de belastingtarieven op elk niveau verlaagd konden worden, zodat het hoogste tarief 25% zou zijn. Zo wilden ze belastingbetalers aanmoedigen en motiveren.

Ondertussen stelde de delegatie van de Nationale Vergadering van de provincie Son La voor om de impact van elk progressief tarief te blijven evalueren en beoordelen, met name de twee belastingtarieven van 30% en 35%. De afgevaardigden gaven aan dat dit een vrij hoog tarief is na aftrek van de gezinssituatie, en dat het noodzakelijk is om de impact op het inkomen en gedrag van belastingbetalers te beoordelen om belastingontduiking en -ontwijking te minimaliseren.

Sommige meningen suggereren dat het hoogste tarief voor de inkomstenbelasting slechts 25% zou moeten zijn. Foto: Nam Khanh

Volgens de belastingadviseurs en belastingagentenvereniging van Ho Chi Minh City was de meerderheid het hiermee eens en werd voorgesteld om het belastingtarief van 35% af te schaffen en het op 30% of lager te houden. Op die manier zou een concurrentievoordeel op de werkvloer gecreëerd kunnen worden en talent aangetrokken en behouden kunnen worden.

Stimuleer en motiveer tegelijkertijd legitieme verrijking, beperk fraude en verrekenprijzen en vergroot de mogelijkheid om buitenlandse werknemers aan te trekken.

Wat betreft de belastingtarieven stemt de Vereniging van belastingadviseurs en -agenten in Ho Chi Minh City in met optie 2 zoals voorgesteld door het Ministerie van Financiën. Het is echter noodzakelijk om de kloof bij tarief 1 en 2 groter te maken, namelijk met 10-15 miljoen VND ten opzichte van het ontwerp.

Voorstel om het belastbaar inkomen te verhogen

Deloitte Vietnam Tax Consulting Co., Ltd. meldde met name dat Vietnams huidige belastingtarief tot de landen met de hoogste inkomstenbelasting behoort in vergelijking met de regio Zuidoost-Azië. Het maximale belastingtarief in Vietnam is momenteel 35%, vergelijkbaar met Thailand en de Filipijnen. Singapore heeft een hoog belastingtarief van slechts 24%, terwijl Maleisië en Myanmar 30% hebben.

Tegelijkertijd is het belastbare inkomen in Vietnam op elk niveau vrij laag vergeleken met de rest van de regio.

Daarom stelde Deloitte voor dat het Ministerie van Financiën niet alleen de progressieve belastingregeling zoals opgesteld zou aanpassen, maar ook zou overwegen om het belastbare inkomen te verhogen, met name op het hoogste niveau, om deze te laten aansluiten op de economische groei. Zo zou de concurrentiekracht toenemen en zouden er hoogwaardige arbeidskrachten worden aangetrokken.

Ondertussen stelde de Joint Stock Commercial Bank for Foreign Trade of Vietnam (Vietcombank) voor om de belastingdrempel op niveau 2 en 3 te verhogen om de inflatie in de afgelopen jaren te weerspiegelen.

Concreet stelde Vietcombank niveau 2 voor van 15-45 miljoen VND per maand (of afgerond op 50 miljoen VND), niveau 3 van 45-75 miljoen VND per maand (of afgerond op 80 miljoen VND). Voor hogere niveaus (niveau 4 en 5) is de bank van mening dat het ook nodig is om de belastinggrens te verhogen, om de hoge en zeer hoge inkomensgroepen echt te bereiken.

Wat het ontwerp van de belastingtarieven betreft, stelde Vietcombank voor om een ​​duidelijker onderscheid te maken tussen lage- en hoge-inkomensgroepen, in plaats van een gelijkmatig verdeeld tarief van 5% zoals in het ontwerp.

Concreet adviseert de bank om bij het samenvoegen van de oude niveaus 2 en 3 tot twee nieuwe niveaus het belastingtarief van het oude niveau 2 (10% of lager) te hanteren in plaats van 15%. Evenzo adviseert de bank om bij het samenvoegen van de oude niveaus 4 en 5 tot het nieuwe niveau 3 het belastingtarief van het oude niveau 4 (20% of lager) te handhaven in plaats van 25%.

Vietcombank gaf aan dat in sommige landen in Zuidoost-Azië de drempel voor het toepassen van het hoogste belastingtarief vaak zeer hoog ligt in vergelijking met het bbp per hoofd van de bevolking. In de Filipijnen ligt dit bijvoorbeeld op 17 keer het bbp en in Maleisië op 36 keer het bbp. De bank stelde voor dat Vietnam op basis daarvan een tussenniveau zou kiezen, ongeveer 20-25 keer het bbp per persoon. Als we uitgaan van een tarief van 20 keer het bbp, zou de startdrempel voor niveau 5 ongeveer 200 miljoen VND per maand bedragen.

Vietnamnet.vn

Bron: https://vietnamnet.vn/ap-thue-thu-nhap-ca-nhan-cao-nhat-chi-nen-25-2443957.html