Les 2: Kunst creëren met behulp van AI

Een humanoïde robot genaamd Ai-Da naast een zelfportret dat te zien is in de New Art Gallery in Londen.

Hulpmiddelen ter ondersteuning van artistieke creatie

Een van de evenementen die begin dit jaar de publieke aandacht trok, was "The Invasion" – een horrorfilm geproduceerd door Vietnamese filmmakers met behulp van AI – die na een korte release een omzet van 150 miljard VND opleverde. Daarvoor was de entertainmentmarkt al bekend met veel producten waarbij AI een rol speelde. Een reeks MV's van de jonge regisseur Pham Vinh Khuong, die miljoenen keren bekeken werden en met behulp van AI werden gemaakt, had de community in beroering gebracht, zoals "Dai Viet Painting", "White Party" en "Eye of the Storm".

Dit zijn muziekproducten met diepgaande content over onderwerpen zoals de bescherming van kinderrechten en het verheerlijken van de Vietnamese cultuur, geschiedenis en bevolking. Zonder een omslachtig productieteam maken de regisseurs van deze MV's de producten compleet door data te leveren en AI-trainingscommando's in te voeren. Pham Vinh Khuong produceerde onlangs een 180 minuten durende sciencefictionfilm over milieubescherming die volledig met AI is gemaakt, genaamd "Shadow of the Wolf" (de Vietnamese filmtitel is "Curse under the Moonlight")...

AI is aanwezig als creatieve kracht of 'co-creator' in vele disciplines van literatuur en kunst. De wereld was getuige van het eerste door AI gecreëerde kunstwerk dat voor een half miljoen dollar werd geveild bij het beroemde veilinghuis Christie's. Qudan Rie, een jonge schrijfster, won de prestigieuze Akutagawa-literatuurprijs in Japan met haar roman 'Sympathy Tower Tokyo', geschreven door AI.

Laten we het niet hebben over de kwaliteit van kunst die door AI wordt gecreëerd en ondersteund. Het misbruik van AI in literaire en artistieke creaties heeft veel controverse veroorzaakt, maar één ding is onmiskenbaar: het gebruik van AI om culturele en artistieke producten te creëren is een onvermijdelijke trend in het digitale tijdperk. De combinatie van technologie en kunst kan onverwachte doorbraken beloven, waardoor kunstenaars kunnen experimenteren met vele stijlen en hun expressieve mogelijkheden kunnen uitbreiden.

In sommige kunstdisciplines kan de inzet van AI nieuwe wegen openen voor de culturele sector. Dat is het grote voordeel dat AI met zich meebrengt. Achter de creatieve producten die het stempel van AI dragen, gaan echter ethische en juridische kwesties schuil. Vooral het auteursrecht stuit op veel problemen.

Juridisch kader voor auteursrechtbescherming

AI is aanwezig en neemt deel aan de creatie van kunstwerken, waarmee de traditionele methode van auteursrechtbescherming wordt veranderd. Met de mogelijkheid om data te simuleren, kopiëren en doorzoeken, kan AI een werk volledig "creëren" in de stijl van een beroemde kunstenaar en dit populariseren in de digitale omgeving. AI neemt deel aan alle of elke fase van een cultureel product, kan een hele film of een deel ervan maken, een script schrijven, de dialoog "imiteren" alsof het de stem van een beroemde acteur is...

De vraag is: hoe wordt auteursrechtbescherming gehandhaafd wanneer AI deelneemt aan het creëren van kunstwerken? Wat zal de basis zijn voor het oplossen van eventuele auteursrechtgeschillen?

Het is duidelijk dat de huidige wetgeving met betrekking tot de auteursrechtelijke bescherming van kunstwerken veel mazen kent en niet is aangepast aan de realiteit. Meester, advocaat Le Van Cuong, directeur van Tan Hung Limited Liability Law Company, gaf aan dat de belangrijkste wet inzake intellectuele-eigendomsrechten momenteel de Wet op de intellectuele-eigendomsrechten uit 2005 is, die in 2022 is gewijzigd.

Het auteursrecht beschermt de persoon die het werk rechtstreeks creëert, en afgeleid auteursrecht beschermt het werk wanneer het in een bepaalde materiële vorm tot uitdrukking komt. In het geval van door AI gegenereerde werken die geen duidelijke menselijke auteur hebben, wordt dit niet vermeld. Zelfs wanneer een kunstenaar AI gebruikt om een video te maken, definieert de wet nog steeds niet duidelijk of het auteursrecht toebehoort aan de persoon die de opdracht heeft gegeven, het bedrijf dat de AI heeft ontwikkeld, of de organisatie die de trainingsgegevens heeft geleverd.

Wat betreft de bescherming van eigendomsrechten, noemt het Burgerlijk Wetboek van 2015 digitale content die door AI is gecreëerd niet als eigendom. Hoewel er in werkelijkheid door AI gecreëerde content is geweest die grote economische efficiëntie heeft opgeleverd, is er bij een geschil geen wettelijke basis om te bepalen wie de rechtmatige eigenaar is.

Onlangs heeft het Center for Digital Copyright Appraisal and Authentication van de Vietnam Copyright and Creativity Association het Certiva-technologieplatform gelanceerd - een handige tool voor auteurs om auteursrechtelijk bewijs veilig, transparant en legaal te registreren en te beheren. Met behulp van blockchaintechnologie ondersteunt Certiva auteurs bij het creëren van primair bewijs, met juridische waarde op twee belangrijke factoren: de identiteit van de auteur, de periode waarin het bestaat en de auteursrechtelijke bescherming van werken.

Hoewel het geen vervanging is voor auteursrechtregistratie bij de overheidsinstantie, kan dit platform auteurs helpen om eenvoudig eigendom te bewijzen, waardoor de schade bij auteursrechtgeschillen wordt beperkt. Dit is des te nuttiger nu veel auteurs recentelijk "kreten" hebben geuit omdat hun werk werd geplagieerd, nagemaakt, gewijzigd en voor eigen doeleinden gebruikt door individuen en organisaties die AI gebruiken, wat ernstige inbreuken op auteursrechten oplevert.

De tekortkomingen op het gebied van auteursrechten maken het noodzakelijk om zo snel mogelijk een juridisch kader te creëren dat aansluit bij de huidige technologische trends. De nadruk ligt hierbij op het aanpassen van de Wet op de Intellectuele Eigendom uit 2005, die in 2022 is herzien. Digitale content die door AI is gecreëerd, wordt erkend als een legitiem 'werk'. De persoon die AI opdrachten geeft, wordt erkend als auteur, tenzij anders overeengekomen met de AI-ontwikkelaar of dataleverancier. Het is noodzakelijk om auteursrechten en eigendomsrechten, waaronder het recht om te kopiëren, te distribueren en economisch te exploiteren, te verduidelijken om makers te beschermen.

Met betrekking tot dit onderwerp stelde afgevaardigde Le Hoang Anh (Gia Lai-delegatie) tijdens de vergadering van 5 november, de 10e zitting van de 14e Nationale Assemblee, voor dat openbare data alleen gebruikt mogen worden voor niet-commerciële onderzoeksdoeleinden. Voor commerciële doeleinden zou toestemming of een collectief licentiemechanisme van auteursrechthebbenden en naburige rechten vereist moeten zijn, en zouden aanvullende eisen moeten worden gesteld aan de transparantie van databronnen wanneer er auteursrechtgeschillen ontstaan. Als de regelgeving niet streng is, kunnen AI-bedrijven literaire, artistieke en journalistieke werken voor commerciële doeleinden exploiteren, waardoor auteursrechtkwesties complexer worden.

HA LINH - QUYNH TRANG

Bron: https://nhandan.vn/bai-2-sang-tao-nghe-thuat-co-su-dung-ai-post922128.html