De QS World University Rankings, sinds 2004 gepubliceerd door de Britse onderwijsorganisatie Quacquarelli Symonds (QS), worden al lang beschouwd als de "gouden standaard" voor het vergelijken van de kwaliteit van universiteiten wereldwijd. In China gebruiken veel bedrijven en lokale overheden deze ranglijst zelfs als basis voor werving of het verlenen van verblijfsvergunningen.

Volgens de South China Morning Post heeft de zojuist aangekondigde QS Asia University Rankings 2026 de Chinese online gemeenschap echter verrast. Zowel de resultaten als de beoordelingsmethode hebben tot felle controverse geleid, waarbij veel commentatoren de lijst "absurd", "irrationeel" of "ongeloofwaardig" noemden.

Veel onregelmatigheden in de ranglijst

De Aziatische lijst wordt aangevoerd door de Universiteit van Hongkong (HKU, China), gevolgd door de Universiteit van Peking (PKU, China) en de Nanyang Technological University (NTU, Singapore). De top 10 wordt gecompleteerd door de Hong Kong University of Science and Technology (6), de City University of Hong Kong en de Chinese University of Hong Kong (gedeeld op 7), en de Hong Kong Polytechnic University (10).

Thanh Hoa Universiteit.jpg
Hoewel de Tsinghua Universiteit regelmatig bovenaan de wereldranglijsten staat, scoort ze niet hoog in Aziatische ranglijsten. Foto: Tsinghua Universiteit

Een groot twistpunt is dat Fudan University op de 5e plaats staat, vóór Tsinghua University, die regelmatig bovenaan de belangrijkste academische ranglijsten ter wereld staat.

Veel mensen vonden dat deze rangschikking "niet de ware kracht" van Thanh Hoa weerspiegelt.

De ranglijsten zijn nog schokkender als de resultaten buiten China worden getoond.

De Universiteit van Tokio, de meest prestigieuze universiteit van Japan waar tientallen Nobelprijswinnende wetenschappers zijn opgeleid, stond in de QS 2026 Aziatische universiteitsranglijst slechts op de 26e plaats.

Ondertussen stonden drie minder bekende Maleisische universiteiten – Universiti Malaya, Universiti Putra Malaysia en Universiti Kebangsaan Malaysia – hoger op de ranglijst, respectievelijk op de 15e, 22e en 24e plaats.

Dit maakt veel mensen sceptisch, want in de wereldwijde QS-ranglijst staat de Universiteit van Tokio op de 36e plaats, terwijl Maleisische scholen een zeer lage positie innemen.

Een internetgebruiker schreef: "Hoe staat Universiti Malaya boven Tokio? Wat is dat voor logica?"

Een ander zei sarcastisch: "Het is zonde om de stagiairs de schuld te geven van deze ranglijst. Het lijkt wel het product van een AI met datawaanzin."

QS heeft nog niet gereageerd op contact met de pers.

Waarom zijn de ranglijsten niet synchroon?

Volgens informatie op de QS-website ligt de focus van de wereldwijde ranglijsten op de beoordeling van onderzoek, waarbij het aantal wetenschappelijke citaties/sprekers 20% vertegenwoordigt.

In de Aziatische ranglijsten is de internationaliseringsfactor echter goed voor 25%, inclusief de verhouding van internationale docenten en studenten, uitwisselingsprogramma's, etc.

Universiteit van Tokio.jpg
Universiteit van Tokio, Japan. Foto: Old-tokyo.info

Dit is gunstig voor sterk geïnternationaliseerde scholen, vooral in Engelstalige landen, terwijl de scores van grote onderzoeksuniversiteiten zoals Tsinghua of Tokio juist dalen.

Veel onderwijsexperts hebben al geruime tijd hun twijfels over de methoden van QS, met name over de zware nadruk op reputatieonderzoeken. Deze kunnen namelijk voor 50% van de score meetellen.

Een gebruiker van sociale media merkte op: "Hoe kan een rangschikking objectief zijn als deze voor 50% gebaseerd is op subjectieve beoordeling en voor 25% op internationalisatie? Verander gewoon de wegingen en de rangschikkingen zullen dramatisch fluctueren."

Deze persoon is van mening dat als scholen hogerop willen komen, ze zich alleen maar aan een aantal criteria hoeven te houden, in plaats van dat ze echt moeten investeren.

"Ranglijsten zijn een tweesnijdend zwaard: ze kunnen helpen bij het positioneren van academische kwaliteit, maar zodra ze een commercieel product worden, zijn ze onvermijdelijk overdreven", aldus iemand.

Bron: https://vietnamnet.vn/bang-xep-hang-dai-hoc-danh-gia-bi-che-gieu-vi-loat-ket-qua-gay-ngo-ngang-2463092.html