Het beveiligen van intellectuele eigendomsrechten in het digitale tijdperk

De BK CIM - CNC 4-assige freesmachine van het Instituut voor Mechanica, afdeling Machinebouwtechnologie van de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van Hanoi wordt tentoongesteld op de tentoonstelling over wetenschappelijke en technologische prestaties ter gelegenheid van de oprichtingsdag van de school. (Foto: VNA)

Resolutie nr. 57/NQ-TW van het Politbureau over doorbraken in de ontwikkeling van wetenschap en technologie, innovatie en nationale digitale transformatie vereist verbetering van de wetgeving inzake intellectuele eigendom, digitale activa, data... als basis voor het innovatie-ecosysteem. Dit is de leidraad voor het versterken van de bescherming en handhaving van intellectuele-eigendomsrechten in het digitale tijdperk.

Zelfs in de huidige digitale economie verschuift de waarde van bedrijven van tastbare activa zoals fabrieken en machines naar immateriële activa, met name intellectuele-eigendomsrechten. Het wettelijk kader voor de bescherming van intellectuele-eigendomsrechten kent echter nog steeds veel "levensgevaarlijke mazen" en natuurlijk zijn er ook "witte vlekken" op het gebied van bescherming op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI).

De wet op de intellectuele eigendom, die in 2005 werd uitgevaardigd, is vele malen gewijzigd, maar heeft de sterke ontwikkeling van niet-traditionele activa zoals digitale data, virtuele activa, intellectuele eigendom, geavanceerde technologie, enz. niet kunnen bijbenen. Veel bedrijven, hoewel ze innovatie en creativiteit bevorderen, hebben nog niet de gewoonte ontwikkeld om intellectuele-eigendomsrechten te beschermen en te kapitaliseren. Veel uitvindingen – "soft weapons" in bedrijfsstrategieën – zijn niet geregistreerd, handelsmerken zijn niet beschermd, er zijn geen rechten op vertrouwelijkheid van technologie vastgesteld, en het gevolg is dat veel producten worden nagemaakt en merken worden misbruikt.

Statistieken van het Nationaal Bureau voor Intellectueel Eigendom tonen aan dat, hoewel Vietnam meer dan 700.000 beschermde handelsmerken heeft, de situatie met betrekking tot inbreuken nog steeds complex is. In 2024 werden meer dan 2.000 inbreukzaken geregistreerd, met een waarde van inbreukmakende goederen die honderden miljarden VND bedroeg. Alleen al in de eerste zes maanden van 2025 ontdekten en behandelden de autoriteiten meer dan 3.270 zaken, gemiddeld bijna 20 zaken per dag, met verliezen van duizenden miljarden VND tot gevolg. Deze situatie dwingt ons om juridische mazen te dichten om de werkelijke waarde van intellectuele-eigendomsrechten te bevorderen, met bijzondere aandacht voor regelgeving met betrekking tot AI.

Volgens de commissie Recht en Justitie van de Nationale Vergadering moet het wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op Intellectueel Eigendom - dat zal worden ingediend bij de 10e zitting van de 15e Nationale Vergadering - de regelgeving verduidelijken met betrekking tot nieuwe onderwerpen inzake intellectueel eigendom, zoals afgeleide werken op digitale platforms, intellectueel eigendom op gebieden die verband houden met AI en big data. Daarnaast moet er een juridisch kader worden gecreëerd om de rechten van houders van intellectueel eigendom in de onlineomgeving te beschermen en te voldoen aan de eisen van wetenschappelijke en technologische ontwikkeling, innovatie, enz.

Veel mensen vragen zich af of AI echt creatief is of slechts een kopie van de verzamelde data, wat tot juridische uitdagingen heeft geleid. Vereist de gekopieerde AI-trainingsdata toestemming? AI kan een originele of vrijwel identieke reproductie van de originele content zijn. Schendt dit het auteursrecht of afgeleide rechten? Zijn producten die door AI zijn gemaakt op basis van openbare data beschermd? En het is zeer wel mogelijk dat er uitvindingen, industriële ontwerpen en lay-outontwerpen door AI-systemen worden gemaakt en als auteurs worden erkend.

Minister van Wetenschap en Technologie Nguyen Manh Hung legde tijdens een recente vergadering van de Permanente Commissie van de Nationale Assemblee uit dat het gebruik van openbare data om AI te trainen geen auteursrechtelijke toestemming vereist, zolang het niet letterlijk wordt gekopieerd. Een verbod zou immers de concurrentie verminderen, en veel landen hebben deze regelgeving ook gelegaliseerd. Wat betreft de bescherming van door AI gecreëerde werken: als de AI zelf is gecreëerd zonder menselijke tussenkomst, is deze niet beschermd en moet deze worden gelabeld; integendeel, als mensen AI als hulpmiddel gebruiken, is deze nog steeds beschermd.

Het gebruik van openbare data om AI te trainen vereist geen auteursrechtelijke toestemming, zolang het niet letterlijk wordt gekopieerd. Een verbod zal immers de concurrentie verminderen, en veel landen hebben deze regelgeving ook gelegaliseerd. Wat betreft de bescherming van door AI gecreëerde werken: als de AI zelf is gecreëerd zonder menselijke tussenkomst, is deze niet beschermd en moet deze worden gelabeld; integendeel, als mensen AI als hulpmiddel gebruiken, is deze nog steeds beschermd.
Minister van Wetenschap en Technologie Nguyen Manh Hung

Uiteraard is de snelheid van ontwikkeling en innovatie in het digitale tijdperk moeilijk te voorspellen, dus het wettelijk kader moet zeer voorspelbaar en uitgebreid zijn. Het is niet eenvoudig om te bepalen of er al dan niet sprake is van menselijke deelname aan een AI-gerelateerd werk of product. Om intellectueel eigendom effectief te beschermen, moeten er een juridisch mechanisme en technische hulpmiddelen (gedeelde data) zijn om de oorsprong van een werk of product te detecteren en te traceren, zodat kan worden besloten of er al dan niet bescherming moet worden toegepast. Daarnaast moet er ook een mechanisme zijn om het (reeds toegekende) recht te annuleren of zich te verzetten tegen de toekenning (terwijl dit nog wordt overwogen) van intellectuele-eigendomsbescherming in geval van een vermoeden of ontdekking dat het product volledig door AI is gecreëerd.

HAI PHONG

Bron: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html