Een uitgebreide halfgeleiderstrategie is nodig

een-totale-strategie-op-chip-ban-dan.webp nodig

Het recente voorstel van de regering om de grondhuur voor halfgeleiderchipprojecten vrij te stellen en te verlagen om deze industrie in Vietnam te ontwikkelen, is volledig correct - Foto: AL ARABYA

Het recente voorstel van de regering om de grondhuur voor halfgeleiderchipprojecten vrij te stellen en te verlagen om deze industrie in Vietnam te ontwikkelen, is dan ook volkomen juist. Zeker omdat we ernaar streven om een onafhankelijke en zelfvoorzienende economie op te bouwen op een hightechplatform.

Eigenlijk worden dergelijke beleidsmaatregelen al lang toegepast om buitenlandse investeringen in Vietnam aan te moedigen en aan te trekken.

Dat heeft natuurlijk ook positieve gevolgen gehad.

Veel grote buitenlandse en multinationale industriële ondernemingen hebben een groot deel van hun productiefaciliteiten naar Vietnam verplaatst en daar gevestigd. Het bekendste voorbeeld is de Samsung Group uit Korea.

Maar aangezien het doel van het gastland is om de relevante nationale industrieën op te bouwen, met name die industrieën die moeten blijven bestaan en standhouden nadat FDI-ondernemingen zich terugtrekken, is de effectiviteit van het beleid een grote vraag.

Daarom moet de regering op dit moment niet alleen één of enkele beleidsoplossingen voorstellen, maar ook een alomvattende en allesomvattende strategie ontwikkelen om de halfgeleiderchipindustrie in Vietnam op te bouwen. Wat moeten we doen om dat doel te bereiken?

Qua context en doelstellingen is het op dit moment compleet anders dan toen TSMC, het grootste halfgeleiderchipproductiebedrijf ter wereld uit Taiwan, in 1987 werd opgericht. De wereld kent echter al TSMC zelf en vele andere bedrijven die in vele verschillende stadia chipapparatuur produceren en leveren.

Als Vietnam een eigen chipindustrie wil opbouwen, zal het land te maken krijgen met enorme concurrentieproblemen.

Als het doel alleen is om buitenlandse bedrijven aan te moedigen hun bestaande productiefaciliteiten naar Vietnam te verplaatsen om te profiteren van de financiële kosten, zoals belastingen, grondhuur en zelfs goedkope arbeidskrachten, dan is de vrees dat dit niet langer gepast is en zelfs riskant kan zijn.

Zo kan de productie van chips niet gebaseerd worden op eenvoudige, goedkope arbeid. Anders bestaat het risico dat we wel fabrieken hebben, maar geen technologieoverdracht.

Bovendien zouden beleidsvoorstellen in de nieuwe context niet alleen afkomstig moeten zijn van onderzoekslaboratoria of adviesafdelingen, maar het resultaat moeten zijn van samenwerking, dialoog en uitwisseling tussen de overheid, onafhankelijke adviseurs en het bedrijfsleven zelf.

Omdat de chipindustrie een wereldwijde industrie is, is het, als je deze vanaf het begin wilt ontwikkelen, heel belangrijk om een keuze te maken van de consultants en de bedrijven die de belangrijkste consultants en ondersteuningsdoeleinden zullen leveren.

Consultants geven onafhankelijke en multidimensionale beoordelingen, terwijl bedrijven aangeven wat hun werkelijke behoeften zijn.

Omdat geen enkel bedrijf, inclusief TSMC, alles aan chips kan doen, maar zich alleen op de productiefase kan richten en de ontwerp- en verpakkingsfase aan anderen kan overlaten. Voor Vietnam zouden we het probleem misschien ook op dezelfde manier moeten aanpakken.

Bron: https://tuoitre.vn/can-mot-chien-luoc-tong-the-ve-chip-ban-dan-20250428081821761.htm