Hoe kan het bewerken en plakken van uitspraken van beroemdheden bestraft worden?

Het afkappen, verdraaien en inkorten van uitspraken van kunstenaars om aandacht en controverse te genereren op sociale media komt vaak voor. Dit schaadt niet alleen de reputatie van de kunstenaar, maar zorgt er ook voor dat een deel van het publiek de informatie verkeerd begrijpt en negatief bekijkt.

Universitair hoofddocent Dr. Bui Hoai Son, vast lid van de commissie Cultuur en Onderwijs van de Nationale Assemblee, deelde zijn ervaringen met een verslaggever van VTC News over dit probleem.

Mevrouw Khanh Van sprak verontwaardigd haar uit toen haar verklaring van 3 jaar geleden werd ingekort vanwege misleidende inhoud.

- Mevrouw Khanh Van moest zich uitspreken omdat haar verklaring van drie jaar geleden werd ingekort, waardoor de oorspronkelijke aard ervan werd gewijzigd en er gemakkelijk misverstanden ontstonden . Eerder kwamen veel artiesten en beroemdheden in soortgelijke situaties terecht. Waarom ondervinden beroemdheden volgens u vaak dit probleem?

Omdat beroemdheden publieke figuren zijn, krijgen ze vaak veel aandacht en navolging, vooral in het huidige tijdperk van ontwikkelingen op het gebied van informatietechnologie.

Sommige mensen maken hier misbruik van om hun uitspraken te verdraaien en te verdraaien en ze vervolgens op hun persoonlijke pagina's te plaatsen als een vorm van roem. Ze willen lezers, kijkers en volgers naar hun persoonlijke pagina's trekken en daarmee economische doelen dienen, de advertentie-inkomsten verhogen of andere persoonlijke doelen bereiken.

Ik denk dat deze manier van snijden en verdraaien echt niet gepast is, niet juist, niet in overeenstemming met de maatschappelijke ethiek en absoluut veroordeeld moet worden om te voorkomen dat er andere schadelijke gevolgen ontstaan ​​voor individuele kunstenaars, beroemdheden en de maatschappij als geheel.

- In hoeverre doet deze situatie zich volgens u voor op sociale netwerkplatformen?

Wat ik zie, is dat het verdraaien van uitspraken steeds vaker voorkomt en de ernst ervan steeds groter wordt. Dat komt vooral doordat sociale netwerken steeds populairder worden en de sancties tegen deze platformen niet langer streng genoeg zijn om misstanden aan te pakken en een voorbeeld te stellen.

Ik denk dat het vaak voorkomt dat uitspraken van artiesten worden afgekapt en verdraaid, en wel om verschillende redenen. Een van de belangrijkste redenen is om de aandacht te trekken en het aantal kijkers en de interactie met het publiek te vergroten, omdat die aandacht inkomsten genereert voor de websites en pagina's die het nieuws publiceren. Daarnaast kan het afkappen en verdraaien van uitspraken ook komen van mensen die een bepaalde artiest negatief willen beïnvloeden, met als doel hun reputatie te vernietigen of de aandacht op zichzelf te vestigen.

Het knippen en verdraaien van uitspraken is onjuist, schendt de privacy en schaadt de reputatie van de kunstenaar.

Universitair hoofddocent, Dr. Bui Hoai Son

Soms worden uitspraken van artiesten verkeerd begrepen en bewerkt of verdraaid wanneer ze worden gepubliceerd. Het bewerken en verdraaien van uitspraken is echter onjuist, schendt het recht op privacy en schaadt de reputatie van de artiest. In bredere zin verstoort het de artistieke omgeving, de entertainmentmarkt en heeft het een negatieve invloed op het ethische gedrag van het publiek.

Het is opmerkelijk dat niet alleen websites en fanpagina's, maar ook sommige prestigieuze en invloedrijke mensen op sociale media ervoor kiezen om uitspraken te verdraaien om aandacht te trekken of voor slechte doeleinden. Dit is onjuist en niet in overeenstemming met de professionele ethiek van deze mensen.

Dit alles maakt ons bezorgder over de ethische verantwoordelijkheden van kunstenaars en beroemdheden ten opzichte van hun werk en de maatschappij. We moeten dit zo snel mogelijk aanpakken om de zuiverheid van de culturele omgeving van de samenleving te herstellen, want elk kwaad, hoe klein ook, kan de gemeenschappelijke morele waarden van de samenleving aantasten.

- Kun je de effecten analyseren van het verdraaien en inkorten van uitspraken van beroemde mensen?

Ik ben van mening dat het afkappen en verdraaien van uitspraken onjuist is en veel negatieve reacties oproept. Het schendt de privacy van de artiest of de geciteerde persoon en kan hun reputatie en geloofwaardigheid schaden.

Bovendien kan de verspreiding van verkeerde informatie een negatieve impact hebben op de gemeenschap, met name op het publiek dat vertrouwt op de nauwkeurigheid en eerlijkheid van degenen die op sociale media hun stem willen laten horen.

Aan de andere kant zullen degenen die opzettelijk andermans verklaringen verdraaien, wanneer ze door het publiek worden ontdekt, ook een hoge prijs moeten betalen. Het publiek zal hen niet langer vertrouwen. Hun reputatie zal aanzienlijk worden geschaad.

De hierboven genoemde handelingen brengen dus alleen maar schade en geen voordeel voor de woordvoerder, de persoon die de verklaring verdraait of het publiek.

Iedereen dient zich te houden aan de professionele ethiek en eerlijk te zijn bij het rapporteren en citeren van uitspraken. Als er misverstanden of problemen ontstaan ​​tijdens het proces, moeten deze vroegtijdig worden gecorrigeerd en openbaar worden gemaakt in de media om controverse en negatieve gevolgen voor de reputatie van de artiest te voorkomen.

Universitair hoofddocent, Dr. Bui Hoai Son, vast lid van de Commissie Cultuur en Onderwijs van de Nationale Assemblee .

- Hoe wordt er vanuit juridisch oogpunt omgegaan met het knippen, plakken en verdraaien van kunstenaarsuitingen?

Uit ervaring in sommige landen blijkt dat het manipuleren en verdraaien van uitingen van kunstenaars een overtreding van de wet is en kan leiden tot civiele of strafrechtelijke sancties.

In de Verenigde Staten kan het inkorten en verdraaien van uitlatingen van artiesten door de media bijvoorbeeld worden beschouwd als een schending van de wetgeving inzake auteursrecht, valse informatie en smaad. Als deze schending leidt tot ernstige schade voor de benadeelde, kan deze deze daad voor de rechter aanklagen om de schade te verhalen.

In sommige andere landen gelden vergelijkbare rechtsgrondslagen. Er dient echter rekening mee te worden gehouden dat de specifieke regelgeving en sancties per land kunnen verschillen.

In ons land vallen het bewerken en verdraaien van kunstenaarsuitingen onder de wetgeving inzake auteursrecht, valse informatie en het aantasten van de reputatie, eer en waardigheid van personen en organisaties.

Volgens artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht uit 2015, dat in 2017 werd gewijzigd en aangevuld, is iedereen die zonder toestemming van de eigenaar van het auteursrecht of naburige rechten op commerciële schaal of voor illegaal gewin inbreuk maakt op in Vietnam beschermde auteursrechten of naburige rechten, strafrechtelijk vervolgd.

Daarnaast is het volgens de Reclamewet niet toegestaan ​​om bij reclameactiviteiten gebruik te maken van afbeeldingen, woorden of teksten van personen zonder hun toestemming, tenzij dit wettelijk is toegestaan.

Het gebruik van valse afbeeldingen met als doel de eer, waardigheid en reputatie van anderen op sociale media te schenden, is in strijd met punt e, clausule 3, artikel 102 van Decreet 15/2020/ND-CP. Dienovereenkomstig kan een boete van VND 10.000.000 tot VND 20.000.000 worden opgelegd voor het "verzamelen, verwerken en gebruiken van informatie van andere organisaties en personen zonder toestemming of voor andere doeleinden dan de wettelijk voorgeschreven".

Met betrekking tot burgerlijke aansprakelijkheid bepaalt artikel 34, lid 3, van het Burgerlijk Wetboek van 2015: "Informatie die de eer, waardigheid en reputatie van een individu schaadt en die op een massamedia wordt geplaatst, moet door die massamedia worden verwijderd of gecorrigeerd. Indien deze informatie wordt bewaard door een instantie, organisatie of individu, moet deze worden vernietigd."

Artikel 5 van dit artikel bepaalt dat “personen wier eer, waardigheid en reputatie door informatie worden geschaad, naast het recht om te verzoeken dat die informatie wordt afgewezen, ook het recht hebben om van de persoon die de informatie heeft verstrekt te eisen dat deze zijn excuses aanbiedt, een openbare correctie doorvoert en de schade compenseert.”

Dit laat zien dat we zeer streng zijn met dit soort misstanden en dat we over een wettelijk kader beschikken om overtredingen aan te pakken. We moeten dit serieus aanpakken en het goede voorbeeld geven, zodat deze verschijnselen grondiger kunnen worden aangepakt en er een positieve bijdrage kan worden geleverd aan de culturele context van de samenleving.

De Chi

Bruikbaar
Emotie
Creatief
Uniek

Bron: https://vtc.vn/cat-ghep-phat-ngon-cua-nguoi-noi-tieng-co-the-bi-xu-phat-the-nao-ar796777.html