De afgelopen dagen gonsde het op sociale media van een video waarin een 50-jarige man in China een 20-jarig meisje ervan beschuldigt "zijn nummer te hebben geblokkeerd zonder afscheid te nemen" na een gezamenlijke fietstocht op de Sichuan-Tibetroute.
Het incident leidde snel tot een discussie over grenzen in relaties wanneer je samen reist, meldt Sohu .
Volgens de man betaalde hij tijdens de reis alle accommodatie en maaltijden, nam hij het initiatief om te filmen en plande hij de route. Maar zodra de reis voorbij was, verbrak het meisje onmiddellijk het contact, waardoor hij het gevoel kreeg dat er misbruik van hem werd gemaakt.

De publieke opinie was nog niet geluwd toen het meisje in kwestie zich snel uitsprak. Ze bevestigde dat de twee elkaar toevallig in Dali hadden ontmoet en samen onder de naam "geliefden" hadden gereden, maar ze betaalde zelf ook een paar duizend yuan voor de reis. Dit bedrag, hoewel veel lager dan de 30.000 yuan (meer dan 111 miljoen VND) die de man noemde, was volgens haar een redelijke uitgave binnen haar mogelijkheden.
Ze benadrukte ook: "Ik hoop dat iedereen rationeel is en zich niet door één kant laat leiden."
Uit de vrijgegeven informatie bleek dat de reis lang duurde en dat de totale kosten voor de man meer dan 30.000 yuan bedroegen, terwijl de vrouw zelf een paar duizend yuan uitgaf. In de ogen van buitenstaanders leken ze een echt stel, en de man grapte zelfs dat hij "al had nagedacht over de naam van zijn toekomstige kind".
Maar juist deze grenzeloze intimiteit veroorzaakt tragedie. Psychologen hebben erop gewezen dat lange reizen, vooral in desolate omgevingen, barre weersomstandigheden en onderlinge afhankelijkheid, gemakkelijk een "illusie van intimiteit" kunnen creëren. Mensen verwarren tijdelijke afhankelijkheid gemakkelijk met blijvende genegenheid.
Het meisje verklaarde duidelijk: dit is gewoon gezelschap. De man beschouwde het als het begin van een toekomstige relatie. Die emotionele disbalans is volgens waarnemers de werkelijke oorzaak van de ruzie.
Over het algemeen zijn er geen tekenen dat het meisje vreemdgaat of misbruik van haar maakt. Ze vergezelde hem, werkte mee aan het filmen van de video en maakte de lange reis samen af, dus het kan niet van "profiteren" worden gesproken. Dat de man meer geld uitgeeft en beter voor haar zorgt, is zijn keuze, niet een verplichting om de andere partij te binden.
Volgens sommigen was het meest onaanvaardbare dat de man het verhaal online had gezet, waarin hij het meisje omschreef als een "profiteur", waardoor het incident lasterlijk en oneerlijk overkwam.
In relaties geldt: als het werkt, ga ermee door; als het niet werkt, stop er dan mee. Het aankaarten van privézaken op sociale media om "rechtvaardigheid" te eisen, vertekent meestal alleen maar de situatie en schaadt de reputatie van de ander.

Bron: https://vietnamnet.vn/chi-hon-100-trieu-di-phuot-cung-co-gai-tre-nguoi-dan-ong-nhan-cai-ket-phu-phang-2462976.html






Reactie (0)