Volgens de afdeling Handelsbescherming van het Ministerie van Industrie en Handel zal, naarmate de import-exportomzet toeneemt, het risico op belangenconflicten tussen geïmporteerde goederen en soortgelijke goederen die in het importerende land worden geproduceerd groter zijn en zal de kans op handelsbeschermingsonderzoeken naar geïmporteerde goederen toenemen. Tot nu toe zijn er 234 handelsbeschermingszaken door buitenlandse landen onderzocht met betrekking tot Vietnamese exportgoederen.
Econoom Nguyen Minh Phong besprak dit onderwerp met de krant Cong Thuong.
(Foto: Danh Lam/VNA) |
De laatste tijd is, parallel aan het economische integratieproces, de goederenexport van Vietnam sterk gegroeid, maar tegelijkertijd zijn er veel handelsbeschermingszaken onderzocht. Wat is uw mening over deze kwestie?
Momenteel zijn we getuige van een complexe internationale context, gecombineerd met het globaliseringsproces, economische fragmentatie en handelsprotectionisme, wat leidt tot de opkomst van veel handelsverdedigingszaken.
Voor Vietnam betekent het proces van verregaande economische integratie, deelname aan de ondertekening van vele vrijhandelsverdragen en exportgroei dat het land te maken krijgt met veel handelsbeschermingszaken. Dit is een van de drukpunten voor de overheid en het bedrijfsleven.
Opvallend is dat de zaken vaak verband houden met antidumpingonderzoeken, antidumpingontduiking, handelsfraude, etc. Hieruit blijkt dat Vietnam weliswaar over grote voordelen beschikt als het gaat om de herkomst van goederen, maar dat het land tegelijkertijd ook gemakkelijk te misbruiken en aan te klagen is als het niet goed wordt beheerd.
Welke schade zullen strengere onderzoeken naar handelsbescherming toebrengen aan exportactiviteiten en Vietnamese merken, meneer?
Elk product dat wordt onderzocht voor handelsbescherming en leidt tot het opleggen van tarieven, zal de export van goederen van bedrijven ernstig schaden. Exporterende bedrijven verliezen hun concurrentievoordeel, wat leidt tot verlies van merkreputatie en marktaandeel op de internationale markt. Het kost met name veel geld om dergelijke zaken te vervolgen.
Vooral voor landen met exportquota geldt dat als wij meewerken aan herkomstfraude en dumping, we niet alleen al onze quota verliezen, maar ook gedwongen worden om tegen hogere belastingen uit de markt te exporteren.
Bovendien brengen de zaken ook nadelen met zich mee voor Vietnam wanneer ze in het vizier komen en op de lijst van handelsbeschermingsonderzoeken terechtkomen. Bedrijven moeten zich bewust zijn van hun verantwoordelijkheid om groepsbelangen te vermijden, goederen te helpen "de weg te lenen" voor export en de export van hun goederen te belemmeren.
Econoom Nguyen Minh Phong |
Je kunt stellen dat de schade die exportmarkten aanrichten door handelsbeschermingsonderzoeken enorm is. Hoe schat je in dat binnenlandse bedrijven zich bewust zijn van deze maatregel?
Hoewel er positieve veranderingen zijn in buitenlandse en binnenlandse handelsbeschermingsmaatregelen, blijkt uit belastingonderzoeken op internationale markten dat het bewustzijn van bedrijven op het gebied van handelsbescherming nog steeds te wensen overlaat.
Bij export zijn bedrijven vaak subjectief, houden ze zich niet bezig met de marktregelgeving, houden ze zich er niet aan en leren ze er niet van. Tegelijkertijd beschouwen ze binnenlandse technische barrières als internationaal compatibel, waardoor goederen vaak worden geretourneerd en zelfs de markt verliezen.
Wat betreft binnenlandse handelsbescherming zijn bedrijven meestal overgeleverd aan de genade. Wanneer er sprake is van namaak en dumping, lossen bedrijven het probleem meestal zelf op. De steun en rol van brancheorganisaties is onduidelijk, terwijl de middelen van bedrijven zeer beperkt zijn. Het bedrijfsleven raakt daardoor vaak gefragmenteerd door de concurrentiedruk vanuit het buitenland, wat leidt tot een situatie waarin bedrijven in eigen land verliezen lijden.
Welke maatregelen moeten we nemen om proactief te reageren op de uitdagingen die handelsbeschermingsonderzoeken in veel landen met zich meebrengen en de exportstroom van goederen op peil te houden, meneer?
In de eerste plaats ben ik van mening dat het managementagentschap de maatregelen ter bescherming van de verwerkende industrie moet opvoeren en fraude op het gebied van handel en herkomst moet voorkomen. Ook moet het agentschap meer technische barrières in kaart brengen in landen en de aard van handelsbeschermingszaken, om proactief snelle en effectieve responsplannen en scenario's voor te stellen.
Aan de andere kant is het noodzakelijk om de productie van binnenlandse bedrijven te sturen en strikte regels op te stellen in overeenstemming met internationale criteria en normen om overtredingen te minimaliseren, wat leidt tot onderzoek en toepassing van handelsbeschermende maatregelen. Dit zal voordelen opleveren bij de export van goederen naar internationale markten.
Bovendien moeten de autoriteiten een sterke binnenlandse handelsbeschermingsbarrière opbouwen die regelmatig wordt gecontroleerd en bijgewerkt om praktische effecten en efficiëntie te garanderen en schade aan de binnenlandse productiesector en het binnenlandse investeringsklimaat te voorkomen.
Voor het Ministerie van Industrie en Handel is het noodzakelijk om de routekaart van landen die vrijhandelsovereenkomsten met Vietnam hebben, nauwlettend te volgen om aan de exportvereisten te voldoen en zo handelsgeschillen tot een minimum te beperken. Daarnaast moet het ministerie snel informatie publiceren zodat bedrijven op de hoogte zijn en proactief passende productiestrategieën ontwikkelen. Daarnaast moet het ministerie regelgeving ontwikkelen die binnenlandse bedrijven moeten toepassen en gedwongen moeten worden toe te passen, zodat er wordt voldaan aan de regelgeving voor exportgoederen en geschillen en de risico's op schade door handelsbarrières worden verminderd.
Bedankt!
Bronlink
Reactie (0)