Wat heeft de Economische Universiteit van Ho Chi Minhstad geconcludeerd over het verwijderen van het internationale artikel van de wetenschapper?

Prof. Dr. Vo Xuan Vinh is de 5e auteur van de 9 auteurs van het artikel dat onlangs door een internationaal tijdschrift werd verwijderd - Foto: Facebook-personage

In een gesprek met Tuoi Tre Online op de middag van 10 mei zei Dr. Dinh Cong Khai, adjunct-directeur van UEH, dat de school een vergadering heeft gehad, verduidelijkingen heeft gegeven en een conclusie heeft getrokken over het incident van maart 2024. Het ging om de betrokkenheid van Prof. Dr. Vo Xuan Vinh bij een wetenschappelijk artikel in het Environmental Science and Pollution Research Journal van Springer Publishing House dat is verwijderd.

Het artikel van het onderzoeksteam werd officieel online gepubliceerd op 13 april 2021 en het wetenschappelijke tijdschrift verwijderde het op 14 maart 2024, omdat het meerdere gemene zinnen bevatte, waaronder in de titel.

Dit artikel maakt deel uit van een groep artikelen die door gastredacteuren zijn beoordeeld en beoordeeld door het tijdschrift. Professor Vo Xuan Vinh, verbonden aan het UEH Institute of Business Research, is de vijfde auteur van de in totaal negen auteurs van het werk.

Wat heeft de heer Vo Xuan Vinh uitgelegd?

Volgens de heer Khai heeft UEH de notulen opgesteld en vastgelegd, en de zaak op 27 maart met professor Vinh besproken. Tijdens de vergadering bracht de heer Vinh verslag uit en leverde hij het nodige bewijsmateriaal.

Direct nadat hij ontdekte dat zijn naam misbruikt was, nam de heer Vinh op 15 februari proactief contact op met de hoofdredacteur van het tijdschrift, een maand voordat het artikel werd verwijderd.

In de brief bevestigde de heer Vinh dat hij niets te maken had met het artikel of het indieningsproces, en dat hij het niet eens was met de vermelding van zijn naam als auteur van het artikel en dat hij dit niet toestond. De heer Vinh verzocht het tijdschrift zijn naam van het artikel te verwijderen.

Op 21 maart ontving de heer Vinh een antwoordmail van de hoofdredacteur van het tijdschrift, waarin stond dat auteur Mohammed Musah een brief aan de hoofdredacteur had gestuurd waarin hij bevestigde dat hij de naam van de heer Vo Xuan Vinh willekeurig in het artikel had opgenomen zonder diens toestemming, en waarin hij zijn excuses aanbood voor het incident. Het tijdschrift stuurde deze brief ook door naar de afdeling academische integriteit van de uitgever voor verdere actie.

Om de school verder uit te leggen dat de heer Vinh, een van de auteurs van dit artikel, met de eerste auteur Mohammed Musah en de tweede auteur Yusheng Kong had samengewerkt aan een project van het Natuurfonds over duurzame ontwikkeling. Deze twee auteurs waren verbonden aan de Jiangsu Universiteit, een grote universiteit in China.

"De heer Vinh heeft voor dit artikel geen enkele sponsoring of beloning van UEH ontvangen."

Nadat de UEH met de heer Vinh had samengewerkt, kwam zij tot een eerste conclusie over de zaak.

Leiders van UEH gaven aan dat UEH, met een strikt werkproces, een oriëntatie om openlijk de fouten (indien aanwezig) van individuele onderzoekers te erkennen en tegelijkertijd de prestaties van het hele proces niet toe te schrijven, de argumenten en het bewijsmateriaal zorgvuldig heeft overwogen en tot de conclusie is gekomen dat het artikel is ingetrokken met betrekking tot het verwerkingsproces van de gastredacteur en de peer review-activiteiten van het tijdschrift.

"De heer Vinh heeft persoonlijk geen financiering/prijs van de school ontvangen voor dit artikel. De heer Vinh heeft ook bewijs geleverd van misbruik van zijn identiteit. Dit is een geval van intrekking van een onderzoeksartikel met betrekking tot auteursrechten", aldus de heer Khai.

Tegelijkertijd zei de school dat ze de heer Vinh had gevraagd om serieus te leren van zijn persoonlijke ervaringen met internationale samenwerkingsactiviteiten op het gebied van publicaties.

Bovendien moet de heer Vinh als directeur van het Institute of Business Research een managementbeleid en een strikt controlemechanisme hanteren voor het uitgebreide netwerk van samenwerkende onderzoeksexperts van de eenheid, op basis van de regels van de raad voor academische integriteit, om soortgelijke incidenten te voorkomen.

Bron: https://tuoitre.vn/dai-hoc-kinh-te-tphcm-ket-luan-gi-vu-nha-khoa-hoc-bi-go-bai-bao-quoc-te-20240510184702642.htm