Het leggen van de juridische basis voor verantwoorde kunstmatige intelligentie

Kunstmatige intelligentie (AI) heeft een grote impact op elk aspect van het leven. AI is meer dan alleen een hulpmiddel: het wordt een kernelement in de ontwikkelingsstrategieën van landen, bedrijven en wereldwijde organisaties.

Klanten maken kennis met AI-oplossingen ontwikkeld doorFPT Corporation. (Foto: FPT Corporation)

Daarom is het nu dringend nodig om een ​​geschikte wettelijke corridor te hebben die de ontwikkeling en innovatie op het gebied van AI strikt beheert en aanmoedigt en bevordert, in overeenstemming met de geest van Resolutie nr. 57-NQ/TW van het Politbureau over doorbraken in de ontwikkeling van wetenschap en technologie, innovatie en nationale digitale transformatie.

Volgens Dr. Tran Van Khai, vicevoorzitter van de commissie Wetenschap , Technologie en Milieu van de Nationale Assemblee, zal de tijdige ontwikkeling van het wetsontwerp inzake kunstmatige intelligentie bijdragen aan het creëren van een wettelijke basis om onderzoek, ontwikkeling, toepassing en beheer van AI op een veilige, verantwoorde en humane manier te bevorderen.

De heer Dau Anh Tuan, plaatsvervangend secretaris-generaal en hoofd van de juridische afdeling van de Vietnamese Federatie van Handel en Industrie (VCCI), gaf ook aan dat dit de eerste wet in Vietnam is die de juridische basis legt voor het gehele AI-ecosysteem: van ontwikkeling en toepassing tot risicobeheer en bescherming van gebruikersrechten.

Het wetsontwerp inzake kunstmatige intelligentie richt zich op een aantal belangrijke beleidsgebieden en inhoud. Het benadert internationale normen, zoals de beginselen van AI-ontwikkeling en -toepassing. De mens staat centraal en zorgt voor een duurzame, transparante en verantwoorde ontwikkeling. AI-systemen worden geclassificeerd en beheerd op basis van risiconiveaus. Zo wordt de veiligheid, beveiliging en ethische naleving gewaarborgd. Er wordt een gecontroleerd testmechanisme (sandbox) opgezet en er wordt ruimte gecreëerd voor innovatie en de ontwikkeling van nieuwe technologieën. Het wetsontwerp bevat beleidsmaatregelen om bedrijven aan te moedigen deel te nemen aan onderzoek, ontwikkeling en toepassing van AI-producten en -oplossingen van het type 'Make in Vietnam'.

In hun commentaar op de voltooiing van het wetsontwerp gaven veel deskundigen aan dat de AI-technologie zich zeer snel ontwikkelt en dat de wetgeving nog niet altijd "bijbent". Er moet een ondersteunende juridische omgeving worden gecreëerd, waarin AI wordt bevorderd om te worden geactualiseerd en te voldoen aan de vereisten voor vervanging.

Dhr. Dau Anh Tuan is van mening dat, om deze wet echt tot leven te brengen en een drijvende kracht voor ontwikkeling te worden, flexibiliteit en aanpasbaarheid binnen het wettelijk kader noodzakelijk zijn. AI is een snel veranderend vakgebied en legalisering moet gepaard gaan met een effectief mechanisme voor updates, tests en beleidsfeedback. Als het te rigide is, zal het de creativiteit "onderdrukken". Daarnaast moeten er serieuze investeringen worden gedaan in data- en computerinfrastructuur – dit is de "brandstof" voor het voortbestaan ​​van AI, want zonder kwaliteitsdata en voldoende krachtige computercapaciteit zullen we voor altijd afhankelijk zijn van de buitenwereld.

Advocaat Le Xuan Loc, een expert met meer dan 20 jaar ervaring op het gebied van intellectueel eigendom, stelde dat momenteel geen enkel land ter wereld een duidelijk juridisch kader voor AI heeft, maar dat de huidige algemene trend nog steeds is om de ontwikkeling van AI te respecteren en te faciliteren, en conflicten op te lossen door middel van onderhandelingen op basis van de geest van overeenstemming tussen de betrokkenen bij de AI-gebruiksrechten. "Het is niet eenvoudig om te definiëren wat in de huidige context als kopiëren wordt beschouwd. Daarom zou het ontwerp alleen algemene principes moeten bevatten, gebaseerd op de geest van een onderhandelingsovereenkomst, omdat AI zich grenzeloos ontwikkelt", aldus deze expert.

Omdat het duidelijk is dat er geen "perfecte kopie van het wettelijk beleid" bestaat, aldus de heer Dau Anh Tuan, moeten we een juridische corridor creëren die veilig genoeg is voor innovatie en transparant genoeg om risico's te beheersen. "Vietnam moet het pad kiezen dat het past – wees wendbaar, maar niet roekeloos; stimuleer creativiteit, maar laat de verantwoordelijkheid niet varen", benadrukte de heer Tuan.

Een belangrijk punt in het ontwerp dat de aandacht van veel bedrijven heeft getrokken, is het bepalen van de juridische verantwoordelijkheden van ontwikkelaars, leveranciers en implementatoren van AI-systemen.

De heer Tran Van Tri, directeur van Vietnam Law Media Joint Stock Company, dat het AI-rechtsbijstandssysteem implementeert, gaf aan dat het mechanisme voor het bepalen van de verantwoordelijkheid voor AI-output een punt van zorg is voor bedrijven wanneer er geen duidelijke juridische corridor is die deze kwestie reguleert. De heer Tran Van Tri stelde voor dat het ontwerp de grenzen van intellectuele-eigendomsrechten tussen de partijen die de AI-producten leveren, ontwikkelen en implementeren, duidelijker zou moeten definiëren.

Zo is bijvoorbeeld in artikel 12, clausule 3 van het wetsontwerp het volgende niet van toepassing: "…De leverancier en de exploitant zijn gezamenlijk verantwoordelijk als zij geen redelijke technische maatregelen treffen die leiden tot gevolgen die verwarring veroorzaken en inbreuk maken op de legitieme rechten en belangen van andere personen en organisaties." Advocaat Nguyen Tuan Linh van advocatenkantoor BMVN International Law Firm stelde dat er in werkelijkheid een duidelijk onderscheid is in begrip en reikwijdte van de controle tussen leveranciers van AI-systemen, ontwikkelaars en AI-exploitanten. Daarom zou het wetsontwerp de wettelijke verantwoordelijkheden en verantwoordingsplicht vanuit verschillende perspectieven opnieuw moeten evalueren om de haalbaarheid te garanderen en conflicten te verminderen.

Het wetsontwerp bepaalt ook de wettelijke aansprakelijkheid voor AI-systemen met een hoog risico. Dit is volkomen terecht, maar volgens vertegenwoordigers van sommige bedrijven moet het wetsontwerp het verzekeringsmechanisme, de aansprakelijkheidslimieten en de risicocriteria op een redelijke en afdwingbare manier verduidelijken. Daarnaast is het noodzakelijk om administratieve belemmeringen voor bedrijven, met name kleine bedrijven en innovatieve startups, te minimaliseren. Regelgeving met betrekking tot de vereisten voor conformiteitsbeoordeling, registratie en publicatie moet duidelijk en transparant zijn en een redelijk stappenplan bevatten om bedrijven daadwerkelijk van dienst te zijn.

HUONG NGUYEN

Bron: https://nhandan.vn/dat-nen-mong-phap-ly-cho-tri-tue-nhan-tao-co-trach-nhiem-post922964.html