Afgevaardigden van de Nationale Assemblee van de provincie Quang Tri bespreken de wet op het beheer en gebruik van wapens, explosieven en ondersteunende gereedschappen

In het kader van het programma van de 7e zitting van de 15e Nationale Vergadering heeft de Nationale Vergadering vanmiddag, 24 mei, in groepen een aantal nieuwe inzendingen of personen met uiteenlopende meningen over het wetsontwerp inzake het beheer en gebruik van explosieven en ondersteuningsmiddelen besproken.

Nguyen Huu Dan, afgevaardigde van de Nationale Assemblee, spreekt tijdens de discussiesessie - Foto: NTL

Tijdens de discussie zei kolonel Nguyen Huu Dan, plaatsvervangend commandant van het Quang Tri Provinciale Militaire Commando, het volgende: "Het wetsontwerp bevat maximaal zeven artikelen die de regering en een aantal ministeries en afdelingen de opdracht geven om een aantal gerelateerde inhoud en gebieden te beschrijven die tot negativiteit en groepsbelangen kunnen leiden. Hij stelde voor dat de opsteller van het wetsontwerp de uitgevaardigde regelgeving en implementatie-instructies van gerelateerde wetten en regelgeving zou bestuderen om deze over te nemen en direct in dit wetsontwerp op te nemen. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om de meningen van experts en wetenschappers op aanverwante gebieden te verwerken, zodat de afgekondigde wet gedetailleerde, specifieke en passende regelgeving bevat die de implementatie van documenten onder de wet beperkt.

Wat betreft de regelgeving inzake de bewaring van ontvangen en ingezamelde wapens, explosieven en hulpmiddelen in artikel 67, aldus de afgevaardigde, hoewel het Ministerie van Openbare Veiligheid is belast met het uitvaardigen van technische normen voor opslagplaatsen voor de bewaring van ontvangen en ingezamelde wapens, explosieven en hulpmiddelen die niet onder het beheer van het Ministerie van Defensie vallen, zijn er nog steeds problemen omdat deze regelgeving geen nieuwe is, maar zeer moeilijk te implementeren. Vooral voor eenheden zoals de districtspolitie moeten er vanwege de financieringskwestie voorschriften komen over de inrichting van opslagplaatsen op locaties binnen de districtseenheid om veiligheid en brandpreventie te garanderen. De regelgeving bepaalt dat ontvangen en ingezamelde wapens, explosieven en hulpmiddelen niet samen mogen worden opgeslagen in de wapen-, uitrustings-, documenten- en voorradenopslag van de eenheid, omdat dit in strijd zou zijn met de implementatie van de bewaring van bewijsmateriaal in de zaak, namelijk militaire wapens, explosieven en ontvlambare stoffen.

Omdat volgens de huidige regelgeving militaire wapens, explosieven en brandbare stoffen bewijsmateriaal zijn in een zaak, worden deze verzegeld en opgeslagen in het magazijn voor wapens en technische uitrusting van het Provinciaal Militair Commando waar het agentschap dat de zaak behandelt, is gevestigd.

Direct na inbeslagname moeten de hoeveelheid en het gewicht van het bewijsmateriaal in een zaak worden bepaald en moeten er monsters worden genomen voor onderzoek. De instantie die de zaak behandelt, moet de zaak verzegelen en ter bewaring naar het bewijsmagazijn van het Militair Commando op provinciaal niveau sturen, waar het agentschap dat de zaak behandelt zich bevindt. Bewijsmagazijnen van opsporingsdiensten en civiele handhavingsinstanties mogen geen bewijsmateriaal in de vorm van militaire wapens, industriële explosieven en precursoren voor explosieven bewaren of bewaren.

In werkelijkheid beschikte het Provinciaal Militair Commando tot nu toe echter niet over een gespecialiseerde opslagplaats om bovengenoemd bewijsmateriaal te bewaren. Hoewel de onderzoeksinstantie met het Openbaar Ministerie heeft gecoördineerd om dit soort bewijsmateriaal met spoed te verwerken, wordt dit bewijsmateriaal, in afwachting van de afronding van de beoordeling (binnen 9 dagen volgens de bepalingen van het Wetboek van Strafvordering) en na schriftelijke afspraken, uitwisseling en overeenstemming over de tijd, de kracht en de middelen voor de verwerking, bewaard bij de instantie die de zaak behandelt. Dit vergroot het risico op brand en explosie en vormt een bedreiging voor het leven en de gezondheid van officieren, soldaten en het kantoor. Daarom stelde de afgevaardigde voor dat de redactiecommissie bovenstaande bepalingen zou accepteren en wijzigen om de toepassing van deze wet in de praktijk te vergemakkelijken.

Wat betreft de regelgeving inzake procedures voor het verlenen van vergunningen voor het gebruik van sportwapens: de aanvraag voor een vergunning voor het gebruik van sportwapens moet een schriftelijk verzoek bevatten, inclusief de inhoud van het "vergunningsnummer voor sportwapens". Organisaties en ondernemingen die een vergunning hebben om sportwapens uit te rusten, moeten dus procedures blijven volgen voor het gebruik van de uitgeruste sportwapens.

Deze beheersmaatregel lijkt overbodig en creëert een administratieve rompslomp voor bedrijven die actief zijn in de sportsector. Bedrijven die een vergunning aanvragen om sportwapens uit te rusten, zullen deze sportwapens uiteraard ook moeten gebruiken. Bedrijven moeten twee opeenvolgende procedures doorlopen, terwijl het aanvraagdossier veel overlappende punten bevat en bij dezelfde vergunningverlenende instantie wordt ingediend. Dit leidt ertoe dat bedrijven meerdere procedures moeten doorlopen, wat de nalevingskosten verhoogt. Het is aan te bevelen dat de redactiecommissie onderzoek doet naar en passende regelgeving vaststelt.

Tegelijkertijd reflecteerden de afgevaardigden ook op de moeilijkheden bij het onderzoek naar de zaak met betrekking tot explosieven met bewijs van detonatoren, gebaseerd op het aantal verzamelde detonatoren om het strafkader te bepalen. Overeenkomstig Resolutie nr. 03/2022/NQ-HDTP van 9 september 2022 van de Raad van Rechters van het Hooggerechtshof, die de toepassing van een aantal bepalingen in de artikelen 304, 305, 306, 307 en 308 van het Wetboek van Strafrecht begeleidt, heeft artikel 4 over een aantal omstandigheden die het strafkader bepalen alleen het concept van detonatoren, niet het concept van detonatoren. De procedure voor het aanvragen van een beoordeling door de Criminele Technische Dienst van de Provinciale Politie concludeerde alleen over de kenmerken en effecten van detonatoren, niet of detonatoren en mijnen hetzelfde zijn, wat problemen opleverde in het onderzoek.

Reactie (0)