Wat zit er achter Macrons aankondiging om troepen naar Oekraïne te sturen?

Op 26 februari werd in Parijs een top van Europese leiders over Oekraïne gehouden, met oproepen om Oekraïne te blijven steunen in de strijd tegen Rusland. Er werden echter geen concrete maatregelen genomen.

De Franse president Emmanuel Macron spreekt tijdens een persconferentie in het Élysée in Parijs op 26 februari 2024. (Bron: AP)

Het schokkende voorstel van de huiseigenaar

Het leek erop dat de conferentie, die eindigde op 26 februari, zou plaatsvinden en resultaten zou opleveren die vergelijkbaar waren met die van de vredesfora over Oekraïne in 2023 en begin 2024. Maar er kwam een ​​werkelijk schokkend voorstel van de president van het gastland, Emmanuel Macron: de directeur van het Élysée wilde NAVO-troepen naar Oekraïne sturen als het leger van de regering van president Zelensky de strijd zou verliezen.

Direct na afloop van de conferentie kondigden de westerse collega's van Macron, zoals Duitsland, Polen, Tsjechië en Slowakije, vrijwel tegelijkertijd aan dat zij geen gevechtstroepen naar Oekraïne zouden sturen.

En dus werd het voorstel van Parijs publiekelijk afgewezen door de meeste NAVO-landen. Zelfs Washington, dat Kiev sinds het begin van het conflict het meest steunde, zei dat het geen troepen zou sturen en raadde anderen ten zeerste af dat te doen.

Gezien de zware publieke beschuldigingen moest Macron zelf de gebruikelijke excuses verzinnen, namelijk dat woorden ‘uit hun verband waren gerukt’ en ‘verkeerd waren begrepen’.

Om zijn leider bij te staan, legde de Franse minister van Defensie Lecornu op 28 februari uit dat het eigenlijk niet de bedoeling is om professionele militaire eenheden te sturen, maar alleen om andere ondersteunende activiteiten uit te voeren, zoals het waarborgen van cyberveiligheid en het opruimen van mijnen... Ook de Franse minister van Buitenlandse Zaken, Stéphane Sejourne, zei openhartig: "Frankrijk zal geen troepen naar Oekraïne sturen om deel te nemen aan de oorlog" en "Franse soldaten zullen niet sterven voor Oekraïne".

Toch verklaarde president Emmanuel Macron op 29 februari nog steeds: "Elk woord dat ik over deze kwestie zeg, elke zin en elk woord, is zorgvuldig overwogen en gewogen." De uitspraken van de Franse president over de mogelijkheid om gevechtstroepen naar Oekraïne te sturen, werden dus niet verkeerd begrepen en stonden in de juiste context.

Voor Kiev of het Elysee Paleis

De Europese elites wisten heel goed hoe Rusland zou reageren op het provocerende voorstel van de Franse president. En inderdaad, in zijn toespraak tot alle afgevaardigden van de Doema en de Eerste Kamer van het Russische Parlement op 29 februari, merkte de Russische president Vladimir Poetin op dat westerse politici vergeten waren wat oorlog was en herinnerde hij zich hoe eerdere invasies van vijanden op Russische bodem waren geëindigd.

De Russische leider stelde dat als hetzelfde vandaag zou gebeuren, de gevolgen voor degenen die zouden ingrijpen veel tragischer zouden kunnen zijn. Ook stelde hij nadrukkelijk dat Rusland over wapens beschikt waarmee doelen op haar grondgebied kunnen worden aangevallen.

Waarom gooit Macron dan olie op het vuur, terwijl het conflict in Oekraïne escaleert en er geopolitieke spanningen zijn tussen Rusland en westerse landen?

De voorzitter van de Russische Doema, Vjatsjeslav Volodin, legde Macrons riskante beleid uit als een poging om zijn persoonlijke macht te behouden. Volgens Volodin heeft Macron tijdens zijn presidentschap "niets bereikt behalve de stagnatie van de economie van het land, aanhoudende massaprotesten en geopolitieke mislukkingen in Afrika."

De Russische politiek commentator Michail Tokmakov zei ook dat de Top van Parijs in het algemeen niet werd gehouden in het belang van Zelensky, maar in het belang van president Macron zelf, nu zijn zetel wankel is. De situatie in Frankrijk is momenteel turbulent en er zijn veel boerenprotesten uitgebroken. Dit bedreigt de Olympische Spelen van 2024, die zeer binnenkort plaatsvinden, en de voedselcrisis die zich volgende winter zou kunnen voordoen. Volgens Tokmakov heeft Macron in deze situatie de "oude" truc van nationale eenheid tegen externe vijanden gebruikt om de aandacht van de Franse publieke opinie voor de interne situatie af te leiden.

Bijwerkingen

Veel waarnemers hebben gesuggereerd dat hij in sommige opzichten zelfs is geslaagd, maar dan in tegengestelde richting. Zijn voorstellen hebben hem en Oekraïne impopulair gemaakt bij de Fransen en veel Europese landen. Vooral in de context van de recente afname van de steun voor Oekraïne, vooral na de nederlaag van de Oekraïense strijdkrachten bij Avdiivka.

Zelfs westerse experts vonden de uitspraken van de Franse leider gedurfd. Verschillende journalisten van Politico beschuldigden Macron ervan zowel Oekraïne als het hele Westen in verlegenheid te brengen. Volgens experts bevestigden Macrons woorden allereerst de moeilijke situatie waarin het Oekraïense leger zich bevindt.

Bovendien onthulde het ook ernstige verdeeldheid binnen de NAVO zelf, aangezien veel westerse leiders het "initiatief" van hun Franse collega's krachtig afwezen. Deskundigen benadrukten dat de recente verklaring van Macron blijk gaf van zijn "gebrek aan begrip" voor zijn collega's en het westerse publiek in het algemeen.

En dus lijkt het voorstel van de Franse president ongelegen. Het heeft voor verwarring gezorgd over de vraag of het Parijs of Kiev ten goede zal komen. Maar wat wel duidelijk is, is dat er nu geen multinationale troepenmacht meer zal zijn om samen met het Oekraïense leger op het slagveld te vechten.

Bron: https://baoquocte.vn/dieu-gi-an-sau-tuyen-bo-gui-quan-den-ukraine-cua-ong-macron-262701.html