Wetsvoorstel tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op de intellectuele eigendom: Laat creatieve arbeid geen vrije hulpbron worden

Wereldwijd zijn er tientallen rechtszaken aangespannen tegen modellen voor kunstmatige intelligentie (AI) vanwege het gebruik van data zonder toestemming. Afgevaardigden stelden voor om de bepalingen in artikel 7, lid 5, van het wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op de Intellectuele Eigendom uiterst zorgvuldig te behandelen en te voorkomen dat creatieve arbeid een gratis hulpbron wordt voor geautomatiseerde systemen.

Zorgen over wijdverbreide verzameling van creatieve gegevens van kunstenaars

Tijdens de discussie in de Algemene Vergadering waren veel afgevaardigden geïnteresseerd in de bepalingen in clausule 5, artikel 7 van het wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op de intellectuele eigendom: Organisaties en personen mogen legaal gepubliceerde documenten en gegevens gebruiken en het publiek mag er toegang toe hebben, met het oog op onderzoek, training en ontwikkeling van systemen voor kunstmatige intelligentie (AI), op voorwaarde dat zij de originele documenten en gegevens niet kopiëren, verspreiden, communiceren, publiceren, er afgeleide werken van maken of commercieel exploiteren en geen schade toebrengen aan de legitieme belangen van de auteur of eigenaar overeenkomstig de bepalingen van deze wet en andere relevante wetten.

Volgens Tran Thi Thu Dong (Ca Mau), afgevaardigde van de Nationale Assemblee, is AI een onvermijdelijke trend die een belangrijke rol speelt in de ontwikkeling van de digitale economie en de culturele sector. Vanwege de grote invloed en de diepgaande impact ervan, met name op de rechten en belangen van makers, is voorzichtigheid geboden en moeten passende maatregelen worden genomen.

Afgevaardigde van de Nationale Vergadering, Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ), spreekt. Foto: Ho Long

De realiteit van de literaire, beeldende kunst- en creatieve gemeenschap onderstrepend, maken de direct betrokkenen zich grote zorgen over de bepalingen in clausule 5, artikel 7. Afgevaardigde Tran Thi Thu Dong zei ronduit dat als de regelgeving niet streng is en wordt uitgevaardigd, we met veel risico's te maken zullen krijgen. Creatieve gegevens van kunstenaars kunnen namelijk op grote schaal worden verzameld en massaal worden gekopieerd om AI te trainen zonder hun medeweten. De inkomsten uit het model van exploitatie van werken kunnen worden vervangen of ernstig worden verminderd.

Met name AI-producten die op basis van eigen werk zijn gemaakt, concurreren met hen op de markt. Het risico bestaat dat de creatieve stempel wordt uitgewist, de auteur in verwarring wordt gebracht en het werk zelfs wordt vervormd.

"Bovenstaande zorgen zijn volledig gegrond, aangezien er tientallen rechtszaken zijn aangespannen tegen AI-modellen wegens het gebruik van data zonder toestemming, en veel landen hebben verzocht om een ​​tijdelijke opschorting van de verlenging van de uitzonderingen voor AI ter bescherming van het auteursrecht. We kunnen absoluut niet toestaan ​​dat creatieve arbeid een gratis hulpbron wordt voor geautomatiseerde systemen", suggereerde afgevaardigde Tran Thi Thu Dong.

De afgevaardigde wees er ook op dat artikel 7, lid 5, van het wetsontwerp alleen de vereisten van niet-inbreuk en niet-schade stelt, maar dat er geen criteria zijn om te bepalen wat schade is, geen beperkingen op de omvang van de gegevens, geen bindende verantwoordelijkheid voor transparantie en geen regelgeving voor toezichtsmechanismen. Indien deze bepaling intact blijft, zou deze een "zeer brede deur" kunnen worden voor massale dataverzameling, met onherstelbare schade voor auteurs, kunstenaars en de culturele sector.

Op basis van bovenstaande analyse stelde afgevaardigde Tran Thi Thu Dong voor dat het Opstelcomité zou overwegen om deze bepaling op dit moment niet in de wet op te nemen, maar deze verder te bestuderen. Daarbij werd verwezen naar de verbetering in eerdere landen, met name de Europese Unie en de Verenigde Staten, waar nog steeds grote geschillen over AI bestaan.

Tran Hong Nguyen (Lam Dong), afgevaardigde van de Nationale Assemblee, zei ronduit dat AI-ontwikkelaars die licenties onderhandelen en kopen voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermde producten vergelijkbaar zijn met elk bedrijf dat moet betalen voor inputmateriaal. Als dat inputmateriaal belangrijk is voor de bedrijfsvoering, moet het dienovereenkomstig worden betaald. Dit is ook in overeenstemming met de kernbeginselen van het intellectuele-eigendomsrecht, met name het auteursrecht.

Tran Hong Nguyen (Lam Dong), afgevaardigde van de Nationale Assemblee, spreekt. Foto: Pham Thang

De afgevaardigde stelde dat de stelling dat het maken van een uitzondering in Clausule 5, Artikel 7 om AI te subsidiëren de AI-technologie sneller zal helpen ontwikkelen, een onbevestigde bewering is. Tegelijkertijd zijn veel ontwikkelde landen ook uiterst voorzichtig met het maken van uitzonderingen.

Bovendien is het wetsontwerp opgesteld volgens een vereenvoudigde procedure. Tijdens het ontwikkelingsproces bevatte het wetsontwerp dus geen rapport waarin de impact van het beleid op het onderwerp werd beoordeeld (aangezien de Wet op de bekendmaking van gerechtelijke documenten deze inhoud ook niet vereist).

"De toevoeging van de bepaling in Clausule 5, Artikel 7 van het wetsontwerp zal rechtstreeks van invloed zijn op de richting waarin de auteursrechten worden verzwakkt door middel van een uitzondering en kan extreem grote gevolgen hebben", merkte afgevaardigde Tran Hong Nguyen op.

Het in evenwicht brengen van innovatiebevordering en auteursrechtbescherming

Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minhstad), afgevaardigde van de Nationale Assemblee, waardeerde de toevoeging van een bepaling in artikel 7 van clausule 5, die organisaties en individuen toestaat legaal gepubliceerde documenten en data waartoe het publiek toegang heeft, te gebruiken voor onderzoek, training en ontwikkeling van AI-systemen. Hij stelde voor dat de redactiecommissie de criteria voor het niet-schaden van de legitieme belangen van auteurs en eigenaren zou herzien en verduidelijken, en criteria zou toevoegen voor het beoordelen van de impact in gevallen van grootschalig datagebruik. Duidelijke regelgeving zal zorgen voor een evenwicht tussen het bevorderen van innovatie en het beschermen van auteursrechten in de digitale omgeving.

Minister van Wetenschap en Technologie Nguyen Manh Hung legde de kwesties die de afgevaardigden bezighielden uit en bevestigde dat het opstelcomité de inhoud van Clausule 5, Artikel 7 serieus zal bestuderen en zorgvuldig zal overwegen.

Afgevaardigde van de Nationale Assemblee, Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minhstad), spreekt. Foto: Ho Long

Volgens de minister mogen organisaties en personen legaal gepubliceerde documenten en gegevens die toegankelijk zijn voor het publiek, gebruiken voor onderzoek, training en ontwikkeling van AI-systemen, op voorwaarde dat de AI-resultaten geen inbreuk maken op het auteursrecht.

Net als wij hoeven mensen die online informatie lezen om te redeneren, waar te nemen en te leren, geen toestemming te vragen aan de auteur. Maar bij het creëren van andere content moeten ze ervoor zorgen dat ze geen inbreuk maken op de intellectuele eigendomsrechten van anderen. De minister bracht dit onderwerp ter sprake en benadrukte: "AI zonder toegang tot data is geen AI. AI is kunstmatige intelligentie; zoals we met menselijke intelligentie omgaan, zo zouden we AI ook moeten behandelen."

Bron: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-so-huu-tri-tue-khong-de-lao-dong-sang-tao-tro-thanh-nguon-tai-nguyen-mien-phi-10396983.html