Laat de inkomstenbelasting mensen niet 'kunstmatig rijk' maken

Op de middag van 5 november besprak de Nationale Vergadering in groepen het wetsontwerp inzake de belastingadministratie (gewijzigd); de wet inzake de inkomstenbelasting (gewijzigd); en de wet inzake spaarzaamheid en verspilling. Veel afgevaardigden gaven aan dat een wijziging van de wet inzake de inkomstenbelasting noodzakelijk is, maar dat het ontwerp moet worden herzien in een eerlijke, duurzame en passende richting voor veranderingen in het sociale leven.

Eerlijke belastingheffing, zodat niemand ‘kunstmatig rijk’ wordt

Afgevaardigde Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ) zei dat hij het eens was met de noodzaak om de Wet op de Inkomstenbelasting (PIB) te wijzigen zoals aangegeven in het voorstel van de regering. Hij zei echter dat het huidige ontwerp nog niet in de buurt komt van de geest en de doelstellingen van de partij en de staat – namelijk de verschuiving van de mentaliteit van "inkomensregulering, het verminderen van ongelijkheid, het koppelen van verplichtingen aan het vermogen om bij te dragen" naar de mentaliteit van "eerlijke, duurzame inning en het stimuleren van ontwikkeling".

"Als we dit standpunt niet aanhangen, zullen de bepalingen van de wet niet uitvoerbaar zijn en zal de gelijkheid tussen bedrijfsinkomsten en persoonlijke inkomsten verloren gaan", benadrukte de heer Son.

Volgens hem kreeg de regering in het ontwerp de opdracht om de hoogte van de gezinskorting te reguleren, maar er moesten duidelijke principes komen om flexibel te kunnen inspelen op sociaaleconomische schommelingen.

"De realiteit bewijst dat de consumentenprijsindex (CPI) sterk fluctueert. Zonder principes en mechanismen voor tijdige updates leidt dit tot een situatie van 'belastingontduiking', waardoor miljoenen mensen als kunstmatig rijk worden beschouwd", aldus hij.

De afgevaardigde merkte ook op dat het huidige hoogste belastingtarief van 35%, een van de hoogste in de ASEAN-regio, de aantrekkelijkheid van hooggekwalificeerde arbeidskrachten zou kunnen verminderen en een gevoel van ongelijkheid zou kunnen creëren tussen werknemers in loondienst en werknemers met beleggingsinkomsten.

De heer Son stelde voor dat de opsteller van de wet de reikwijdte van het belastbare inkomen zou herzien, zodat deze beter rekening houdt met nieuwe inkomstenbronnen, zoals e-commerce, de digitale economie, digitale activa, grensoverschrijdende platforms, livestreaming, enzovoort.

"Ondertussen worden inkomsten uit onroerend goed, aandelen en rente op deposito's gediscrimineerd en aan verschillende belastingtarieven onderworpen. Deze discriminatie creëert ongelijkheid tussen soorten inkomen. Ik denk dat het noodzakelijk is om zorgvuldig onderzoek te doen en te ontwerpen volgens het principe: belasting heffen op basis van de aard van het inkomen, niet op basis van de rechtsvorm, om kunstmatige inkomensoverdracht te voorkomen," benadrukte de heer Son.

Wat betreft de inkomsten uit ondernemingen zei hij dat de huidige regelgeving, die gedetailleerde instructies aan de overheid geeft, noodzakelijk is, maar dat de wet de principes nog steeds duidelijk moet vastleggen om verwarring bij de toepassing te voorkomen.

"Er zijn momenteel veel gevallen waarin particulieren of huishoudens hun huis ombouwen tot appartementen of kamers om te verhuren. Hoe wordt in dat geval het inkomen belast? Als het progressieve belastingtarief wordt toegepast, moeten de inkomsten worden overgedragen aan het bedrijf. Hoe worden dan de inkomsten en uitgaven bepaald? Als de principes niet duidelijk in de wet zijn vastgelegd, kunnen er gemakkelijk problemen ontstaan", analyseerde hij.

Wat betreft de procedures voor belastingaftrek en -verrekening gaf de heer Son aan dat de huidige realiteit nog steeds ingewikkeld is.

"Veel mensen met vier of vijf inkomstenbronnen moeten naar elke bron gaan om documenten op te halen voordat ze deze in het vereffeningssysteem kunnen invoeren. Ik stel voor dat de overheid een synchroon systeem opzet, zodat bij het invoeren van de belastingcode het systeem automatisch aftrekgegevens uit alle bronnen synthetiseert", zei hij, in de overtuiging dat dit de transparantie ten goede zal komen, de nalevingskosten zal verlagen en het vertrouwen van de mensen zal vergroten.

Verduidelijking van het begrip 'niet-contant inkomen'

Afgevaardigde Phan Duc Hieu (Hung Yen) bracht twee belangrijke kwesties in het wetsontwerp ter sprake. Ten eerste, in punt b, lid 2, artikel 3, dat "geld, beloning en voordelen in contanten of in natura in welke vorm dan ook" bepaalt, stelde de heer Hieu dat het begrip "natura" specifieker moet worden gedefinieerd.

"Om het belastbare inkomen te bepalen, moeten alle niet-contante voordelen worden omgezet in contante waarde. Als de equivalente waarde niet kan worden bepaald, kan de belastingdienst de berekening niet uitvoeren en verrekenen", aldus de belastingdienst.

Ten tweede vermeldt het ontwerp dat inkomsten uit technologieoverdracht onderworpen zijn aan volledige inkomstenbelasting. Volgens de heer Hieu strookt deze bepaling niet met het huidige beleid om de ontwikkeling van wetenschap en technologie te stimuleren.

"De staat vaardigt veel stimuleringsmechanismen uit om innovatie en technologieoverdracht te bevorderen. Als inkomsten uit deze activiteit volledig belast worden, zal dit in strijd zijn met de stimulerende geest van andere beleidsmaatregelen", zei hij, en suggereerde onderzoek en aanpassingen om consistentie te waarborgen.

Bron: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dung-de-thue-thu-nhap-ca-nhan-khien-nguoi-dan-giau-len-gia-tao-20251105164713920.htm