Een ingetrokken artikel kan een "zwarte vlek" op iemands onderzoeksrapport vormen.
Volgens gegevens verzameld door professor Nguyen Van Tuan, directeur van het Centre for Health Technology aan de University of Technology Sydney (UTS), op basis van gerenommeerde wereldwijde wetenschappelijke databases, behoort Vietnam tot de landen in Zuidoost-Azië met het hoogste aantal ingetrokken artikelen. Alleen al tussen 2011 en eind 2025 werden honderden artikelen uit Vietnam officieel verwijderd of kregen ze een waarschuwing.
Maar wat nog zorgwekkender is, is niet het absolute aantal, maar de toenemende en aanhoudende trend van ingetrokken publicaties. De gevolgen van veel ingetrokken publicaties zijn onder meer een verlies aan geloofwaardigheid binnen de internationale wetenschappelijke gemeenschap; serieuze wetenschappers die negatief worden beïnvloed bij het zoeken naar internationale financiering en samenwerking; studenten en onderzoekers die worden benadeeld bij het citeren van ingetrokken publicaties; en het risico om op een zwarte lijst te komen bij belangrijke tijdschriften of dat hun publicaties door reviewers worden herzien.
Professor Nguyen Van Tuan betoogt dat in de wetenschap het intrekken van een wetenschappelijk artikel permanent wordt geregistreerd in wetenschappelijke databases (Web of Science, Scopus, PubMed en Retraction Watch). Het verliest zijn wetenschappelijke waarde, wordt niet langer geldig geciteerd en wordt een "zwarte vlek" op het onderzoeksrecord van alle betrokken auteurs. Mogelijke redenen voor intrekking zijn: buitensporige druk om te voldoen aan internationale publicatiequota; beloningsmechanismen gebaseerd op financiële prikkels en academische titels die worden bepaald door het aantal Scopus/WoS-publicaties; een gebrek aan gedegen training in onderzoeksethiek en publicatie-ethiek op postdoctoraal niveau; en zwakke interne kwaliteitscontrolesystemen in veel universiteiten en onderzoeksinstellingen.
Dr. Le Van Ut, assistent van de voorzitter van de Universiteitsraad voor Wetenschappelijk Onderzoek en hoofd van de onderzoeksgroep Wetenschappelijke Meting en Onderzoeksbestuurbeleid aan de Van Lang Universiteit, benadrukte eveneens dat het intrekken van een wetenschappelijk artikel tot veel gevolgen kan leiden die rechtstreeks van invloed zijn op de individuele wetenschapper, de onderwijsinstelling waar de wetenschapper werkzaam is en de reputatie van het land.
Volgens COPE (Committee on Publication Ethics, gevestigd in het Verenigd Koninkrijk) zijn er minstens acht redenen waarom een wetenschappelijk artikel na publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift kan worden ingetrokken, waaronder: onbetrouwbare onderzoeksresultaten als gevolg van ernstige fouten, fabricatie of vervalsing; plagiaat; herhaalde publicatie zonder correcte bronvermelding; ongeoorloofd gebruik van onderzoeksmateriaal of -gegevens; inbreuk op het auteursrecht of andere juridische problemen; ethische schendingen in wetenschappelijk onderzoek, zoals onderzoek naar onderwerpen met betrekking tot dieren, mensen of andere gevoelige kwesties zonder ethische goedkeuring; manipulatie van het peerreviewproces; en belangenconflicten bij wetenschappelijke publicaties.
Volgens dr. Le Van Ut blijkt uit de praktijk echter dat de redenen voor het terugtrekken van een artikel zowel subjectief van aard kunnen zijn, bijvoorbeeld door schendingen van de regels door de auteur, als objectief, bijvoorbeeld door schendingen van de regels door het tijdschrift. Daarom moeten niet alle teruggetrokken artikelen gelijkgesteld worden aan schendingen van de wetenschappelijke ethiek of integriteit, en mag een teruggetrokken artikel niet beschouwd worden als een "strafblad" dat een wetenschapper levenslang zal achtervolgen.
Het versterken van de wetenschappelijke integriteit
In een gesprek met een verslaggever van de krant Public Security over oplossingen om de toenemende trend van het intrekken van wetenschappelijke publicaties in Vietnam tegen te gaan, stelde dr. Le Van Ut dat wetenschappers allereerst de integriteit van hun onderzoek moeten waarborgen en met name fraude, vervalsing en plagiaat in hun onderzoek en wetenschappelijke publicaties moeten vermijden. Ze moeten uiterst voorzichtig zijn bij het goedkeuren van een wetenschappelijke publicatie, vooral als deze niet volledig legitiem is, tenzij ze de inhoud en de achtergrond van de betrokken auteursgroep volledig begrijpen. Elke wetenschappelijke publicatie is wereldwijd openbaar beschikbaar, wordt levenslang bewaard in wetenschappelijke databases en kan door miljarden lezers worden gelezen en beoordeeld.
Daarnaast moeten wetenschappers ook voorzichtig zijn bij samenwerking met auteurs die tekenen vertonen van ongebruikelijk onderzoek of publicaties. Dit kan onder meer een ongewoon groot aantal wetenschappelijke publicaties, twijfelachtige onderzoeksamenwerkingen, deelname aan dubieuze onderzoeksfinancieringsprogramma's (vooral internationale programma's), een groot aantal ingetrokken publicaties en andere tekenen van schending van de wetenschappelijke integriteit omvatten. In het bijzonder is voorzichtigheid geboden bij de keuze van wetenschappelijke tijdschriften voor publicatie; vermijd frauduleuze, roofzuchtige en kwalitatief lage tijdschriften; en wees op uw hoede voor tijdschriften met een hoge wetenschappelijke waarde, maar een potentieel hoog risico op ongebruikelijke publicaties.
Een cruciale oplossing op de lange termijn is bovendien het creëren van een onderzoeksomgeving die schendingen van de onderzoeksintegriteit minimaliseert. Dit vereist een evenwichtige verdeling van onderzoeksdoelstellingen en -middelen. Het opleggen van prestatie-indicatoren (KPI's) of het dwingen van onderzoekers om "topkwaliteit" of "hoogwaardige" producten te leveren met beperkte middelen, kan een belangrijke oorzaak zijn van schendingen van de onderzoeksintegriteit.
Vanuit het perspectief van iemand met jarenlange onderzoeks- en samenwerkingservaring met Vietnamese wetenschappers, stelde professor Nguyen Van Tuan ook verschillende oplossingen voor, zoals het openbaar maken van regelgeving voor wetenschappelijk onderzoek, wetenschappelijke ethiek en publicatie-ethiek, mogelijk met verwijzing naar regelgeving in de VS en Australië op een manier die geschikt is voor Vietnam. In het bijzonder zou het verplicht moeten worden voor alle promovendi en masterstudenten om een formele cursus over onderzoeksethiek en publicatie-ethiek te volgen voordat ze met hun onderzoek beginnen.
Verder is verder onderzoek nodig naar het mechanisme voor het toekennen van financiële bonussen en het toekennen van hoogleraarschappen en universitair hoofddocentschappen op basis van het aantal Scopus/WoS-publicaties, waarbij de nadruk komt te liggen op een werkelijk kwalitatieve beoordeling inclusief citaties, impact en toegepaste producten; het oprichten van een onafhankelijke nationale onderzoekscommissie voor ethiek, naar COPE-model, met de bevoegdheid om gevallen van overtredingen te onderzoeken en publiekelijk af te handelen; het versterken van het gebruik van plagiaatdetectie- en beeldmanipulatietechnologie in alle nationale tijdschriften en het aanmoedigen van universiteiten om deze technologie vóór indiening toe te passen; en het streng bestraffen van gevallen van opzettelijke gegevensvervalsing.
Bron: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/
Reactie (0)