Begrijp hoe je autonoom en proactief kunt zijn in het AI-tijdperk

Het boek "Artificial Intelligence from the Perspective of International Relations: Opportunities, Challenges and Implications for Vietnam", onder redactie van Dr. Vu Le Thai Hoang, directeur van het Institute for Strategic Studies ( Diplomatic Academy), is zojuist verschenen en was al 'uitverkocht', niet alleen vanwege de aantrekkelijke titel, maar ook vanwege de nauwgezetheid en toewijding van het onderzoeksproject. Laten we eens praten met de redacteur van het boek om meer te weten te komen over de zorgen van de auteurs en hun vastberadenheid om 'nieuwe gebieden' te verkennen in het onderzoek naar internationale betrekkingen.

De publicatie "Kunstmatige intelligentie vanuit het perspectief van internationale betrekkingen. Kansen, uitdagingen en implicaties voor Vietnam" wordt geredigeerd door Dr. Vu Le Thai Hoang. (Foto: DL)

"Inzicht in de aard van AI, de recente ontwikkelingen en de potentiële impact ervan op de internationale orde is enorm belangrijk geworden." Zijn de auteurs van plan om "een stap voor te zijn" voordat AI daadwerkelijk zijn intrede doet in de internationale wereld? Wat is de motivatie en het motief voor de publicatie van dit boek over een heel nieuw onderwerp in de internationale betrekkingen, meneer?

Volgens de auteurs is dit boek misschien niet per se "een stap vooruit", maar eerder een actuele en noodzakelijke poging om bij te dragen aan de erkenning van de ingrijpende veranderingen die AI teweegbrengt in de internationale betrekkingen. Zoals we hebben gezien, met name sinds 2022-2023, heeft de opmerkelijke ontwikkeling van grote taalmodellen en generatieve AI baanbrekende effecten gehad op vele gebieden.

We kunnen stellen dat AI niet langer een technologie van de toekomst is, maar dat het het geopolitieke landschap opnieuw vormgeeft en nog steeds verandert, de mondiale machtsverhoudingen verandert en een directe impact heeft op de nationale belangen van landen.

Dr. Vu Le Thai Hoang , directeur van het Instituut voor Strategische Studies, Diplomatieke Academie. (Foto: aangeleverd door de auteur)

Wat de motivatie voor het samenstellen van dit boek betreft, kan worden opgemerkt dat deze voortkomt uit de dringende behoefte aan een alomvattend en diepgaand inzicht in de impact van AI op de internationale betrekkingen vanuit het perspectief van Vietnam. In de context van de steeds heviger wordende strategische concurrentie tussen grootmachten op het gebied van AI-technologie, zal het onderzoeken en benutten van de kansen en uitdagingen die AI met zich meebrengt van groot belang zijn voor de veiligheid en ontwikkeling van het land.

De auteurs hopen dat het boek niet alleen bijdraagt ​​aan het bieden van een academische referentiebron, maar ook specifieke beleidslijnen voorstelt en zo een kleine bijdrage levert aan de inspanning om Vietnam proactief en zelfredzaam te maken in het AI-tijdperk dat geleidelijk vorm krijgt.

Toen ik voor het eerst met AI in aanraking kwam, had ik een gedachte die verband hield met het gezegde "ouders baren kinderen, God baren hun persoonlijkheden". Als zelfs de "ouders" van AI niet alle eindeloze mogelijkheden van hun "kind", zijn persoonlijkheid en moraliteit, kunnen kennen, klopt die opvatting dan wel of niet?

Dit is een interessante en enigszins waarachtige analogie, maar moet misschien zorgvuldiger en uitgebreider bekeken worden. AI is in feite niet precies zoals een "kind" met een natuurlijke, door God gegeven persoonlijkheid, maar eerder een systeem dat ontwikkeld is op basis van door mensen ontworpen principes, algoritmen en data. De opmerkelijke overeenkomst zit echter in het vermogen om te leren en zich te ontwikkelen buiten het oorspronkelijke kader, vooral met de geavanceerde AI-systemen van vandaag.

Door onderzoek en analyse hebben we ontdekt dat de "onvoorspelbaarheid" van AI voornamelijk voortkomt uit de complexiteit van de modellen, de enorme hoeveelheid data en het vermogen om continu te leren. Dit brengt nieuwe uitdagingen met zich mee voor het bestuur en de controle van AI, wat een zorgvuldige en verantwoorde aanpak van de internationale gemeenschap vereist.

Het is echter belangrijk om op te merken dat, in tegenstelling tot de menselijke ‘natuurlijke persoonlijkheid’, het gedrag en de resultaten van AI nog steeds kunnen worden gestuurd en gereguleerd via een zorgvuldig ontwerp van technische specificaties, ethische kaders en passende toezichtsmechanismen.

AI kan dingen doen die de berekeningen van veel experts, zelfs de makers ervan, te boven gaan, en de realiteit van AI-ontwikkeling heeft dat bewezen. "Niet te berekenen", "niet te controleren", "misberekening"... zijn taboetermen in de internationale betrekkingen, die tot onvoorspelbare gevolgen kunnen leiden. Hoe accepteren we die realiteit en hoe moeten we reageren? Hoe beantwoordt en benadert dit boek deze kwestie, meneer?

Het vermogen van AI om 'beter te rekenen' is inderdaad een onmiskenbare realiteit en brengt bijzondere uitdagingen met zich mee in de internationale betrekkingen. Door het onderzoek en de analyse in dit boek realiseren we ons echter dat dit geen geheel nieuwe situatie is in de geschiedenis van de internationale betrekkingen – landen worden vaak geconfronteerd met onvoorspelbare en onzekere factoren.

De sleutel is de aanpak: in plaats van te vrezen voor het oncontroleerbare, moeten passende bestuursmechanismen en kaders voor internationale samenwerking worden ontwikkeld om de ontwikkeling van AI in een richting te sturen die bevorderlijk is voor vrede en veiligheid. Het boek stelt een aantal concrete oplossingen voor, zoals het versterken van de multilaterale dialoog over AI-bestuur, het ontwikkelen van gemeenschappelijke principes voor de verantwoorde ontwikkeling en het gebruik van AI, en het benadrukken van het belang van het behoud van de menselijke factor in strategische besluitvorming.

AI heeft een bepaalde impact gehad op de Amerikaanse verkiezingen - Illustratiefoto. (Foto: Getty)

De toekomst van AI – AGI (AI-systemen die elke intellectuele taak kunnen uitvoeren die mensen ook kunnen) – is het "veiligheidsdilemma" volgens jou alleen een zorg met betrekking tot de nucleaire kwestie en zijn er ook meer dringende zorgen? Hoe kunnen de supermachten, zodra ze zich met meer AI-kracht uitrusten, de balans "meten" en de "situatie" voorspellen?

Het "veiligheidsdilemma" in het AI-tijdperk is inderdaad veel complexer en multidimensionaler dan het tijdperk van kernwapens. Waar we met kernwapens het aantal kernkoppen kunnen tellen, de vernietigingskracht en het afschrikkingsvermogen kunnen inschatten, wordt het met AI, vooral met de overgang naar AGI, extreem moeilijk om het potentieel en de werkelijke capaciteit van een land in te schatten.

Dit komt voort uit de ‘dubbele’ aard van AI – het is zowel een civiele als een militaire technologie, het heeft het vermogen om zich snel en onvoorspelbaar te ontwikkelen en het is alomtegenwoordig op alle gebieden van het leven.

Nu grote landen doorgaan met de ontwikkeling van AI, vereist het meten van de machtsverhoudingen nieuwe meetmethoden en benaderingen. Het gaat niet alleen om het vergelijken van het aantal patenten of investeringen in onderzoek en ontwikkeling, maar ook om factoren zoals toegang tot data, rekenkracht, kwaliteit van personeel en vooral het vermogen om AI te integreren in strategische besluitvormingssystemen.

Dit maakt het handhaven van strategische stabiliteit in het AI-tijdperk een nieuwe uitdaging, die nauwere coördinatie en dialoog tussen landen vereist.

Het "kleurengamma" van AI-kansen in de internationale betrekkingen lijkt minder genoemd te worden dan de uitdagingen die AI met zich meebrengt. Hoe komt dat, meneer? Wordt het AI-tijdperk het tijdperk van de opkomst van niet-statelijke actoren?

De grotere aandacht die het boek besteedt aan uitdagingen komt niet voort uit een gebrek aan optimisme over het potentieel van AI, maar eerder uit een gevoel van academische en praktische verantwoordelijkheid. Hoewel de kansen die AI biedt, zoals verhoogde productiviteit, verbeterde publieke dienstverlening of het bevorderen van innovatie, vaak gemakkelijk te identificeren en breed besproken zijn, zijn de potentiële uitdagingen en risico's – met name op het gebied van internationale betrekkingen – vaak complex en vereisen ze een zorgvuldigere analyse. Dit is des te belangrijker omdat veel van deze uitdagingen systemisch zijn en de structuur van de wereldorde diepgaand kunnen beïnvloeden.

Wat de rol van niet-statelijke actoren betreft, zien we een opvallende trend waarbij grote technologiebedrijven steeds belangrijker worden bij het vormgeven van de regels en normen voor AI-ontwikkeling. Dit betekent echter niet dat de rol van de overheid afneemt – integendeel, in veel gevallen zien we een nauwere samenwerking tussen de publieke en private sector bij de ontwikkeling en governance van AI, met name op het gebied van nationale veiligheid en strategische belangen.

Oekraïne gebruikt AI bij de besturing van drones in het conflict met Rusland. (Bron: Reuters)

Het echte "laboratorium" van AI - het verhaal van Oekraïne en Israël - brengt veel vragen over AI in conflict aan het licht. Het boek heeft deze aspecten gedetailleerd geanalyseerd. Kunnen we dit beschouwen als een les om de "prijs" van een confrontatie met de betrokkenheid van AI te begrijpen?

De gebeurtenissen in Oekraïne en Israël zijn inderdaad onbedoelde "laboratoria" geworden voor de toepassing van AI in moderne conflicten. Door onze analyse in het boek stellen we vast dat deze conflicten de steeds belangrijkere rol van AI in vele aspecten van moderne oorlogsvoering aantonen – van inlichtingenverwerking en de besturing van onbemande voertuigen tot doeldetectie en tactische beslissingsondersteuning.

De "kosten" gaan echter verder dan materiële schade of mensenlevens, en omvatten verreikende humanitaire, ethische en juridische implicaties. Deze gevallen benadrukken met name het belang van het ontwikkelen van duidelijke internationale regels en normen voor het gebruik van AI in gewapende conflicten, evenals de dringende noodzaak om maatregelen ter bescherming van burgers te versterken in een tijdperk van hightech oorlogsvoering.

Voor Vietnam noemt het boek een alomvattende AI-diplomatiestrategie. Hoe zal dit bijdragen aan de bevordering van internationale samenwerking in de ontwikkeling van AI ten behoeve van vrede en ontwikkeling in Vietnam? Wat zijn volgens u de kansen en uitdagingen van de positie, rol en stem van Vietnam vanuit een AI-perspectief?

De in het boek voorgestelde alomvattende AI-diplomatiestrategie komt voort uit de erkenning dat Vietnam een ​​actieve rol kan en moet spelen bij het vormgeven van internationale regels en normen voor de ontwikkeling en het gebruik van AI. Als dynamisch ontwikkelingsland met technologisch potentieel en een bewezen rol in veel belangrijke internationale kwesties, heeft Vietnam de mogelijkheid om een ​​brug te slaan tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden op het gebied van AI. Dit kan door actief deel te nemen aan multilaterale fora over AI-governance, Zuid-Zuid-samenwerking op het gebied van technologieontwikkeling te bevorderen en ervaringen te delen met de toepassing van AI voor duurzame ontwikkeling.

Om deze rol effectief te bevorderen, moet Vietnam echter proactief zijn interne capaciteit op het gebied van AI verbeteren, een team van diplomaten met diepgaande technologische kennis opleiden en strategische partnerschappen op het gebied van AI opbouwen met internationale partners. Met name in de context van technologische concurrentie tussen grote landen moet Vietnam duidelijk blijk geven van zijn steun voor de ontwikkeling en het gebruik van AI ten behoeve van vrede en gemeenschappelijke welvaart, en tegelijkertijd het principe van onafhankelijkheid en autonomie in zijn AI-ontwikkelingsbeleid bevestigen.

Het boek vermeldt dat het aanstaande 14e Nationale Partijcongres de kans biedt om van het trefwoord "kunstmatige intelligentie" een strategische pijler te maken in de nationale ontwikkelingsvisie. Wat zal "anticiperen" op AI betekenen voor het realiseren van de nationale doelstelling om op te staan ​​in het nieuwe tijdperk, meneer?

Het benoemen van "kunstmatige intelligentie" tot een strategische pijler in de documenten van het 14e Nationale Congres is niet zomaar de toevoeging van een nieuwe technologische term, maar weerspiegelt een strategische visie op de sleutelrol van AI in de ontwikkeling van het land. Dit zal een belangrijke basis vormen voor het ordenen van nationale middelen, het bevorderen van innovatie en, belangrijker nog, het aantonen van Vietnams vastberadenheid om de kansen van het digitale tijdperk te grijpen en zo de ambitie te verwezenlijken om een ​​welvarend en gelukkig land te ontwikkelen.

In de huidige context is het proactief "anticiperen" op AI van bijzonder belang, niet alleen vanuit economisch en technologisch oogpunt, maar ook vanuit het oogpunt van nationale veiligheid en positie. Dit vereist een integrale aanpak, van het ontwikkelen van hoogwaardige personele middelen en het bouwen van moderne digitale infrastructuur tot het perfectioneren van passende juridische en institutionele kaders.

Door AI een strategische positie te geven, laat Vietnam zien dat het niet alleen vastbesloten is om technologie te ontvangen, maar ook om een ​​van de landen te worden die actief kan bijdragen aan de ontwikkeling van AI. Daarmee wil het land de belangen en ambities van de natie in de 21e eeuw dienen.

Bron: https://baoquocte.vn/cuon-sach-tri-tue-nhan-tao-tu-goc-nhin-quan-he-quoc-te-hieu-de-tu-chu-chu-dong-trong-ky-nguyen-ai-292359.html