Inzicht in zelfredzaamheid en proactiviteit in het AI-tijdperk.

Het boek "Kunstmatige intelligentie vanuit het perspectief van internationale betrekkingen: kansen, uitdagingen en implicaties voor Vietnam", samengesteld door dr. Vu Le Thai Hoang, directeur van het Instituut voor Strategische Studies ( Diplomatieke Academie van Vietnam), was na de publicatie snel uitverkocht, niet alleen vanwege de aantrekkelijke titel, maar ook vanwege de zorgvuldigheid en toewijding van het onderzoek. Laten we met de redacteur in gesprek gaan om meer te weten te komen over de zorgen van de auteurs en hun vastberadenheid om "nieuw terrein" te verkennen binnen het onderzoek naar internationale betrekkingen.

De publicatie "Kunstmatige intelligentie vanuit het perspectief van internationale betrekkingen: kansen, uitdagingen en implicaties voor Vietnam" is samengesteld door dr. Vu Le Thai Hoang. (Foto: DL)

“Het is van groot belang om de aard van AI, de recente ontwikkelingen en de potentiële impact ervan op de internationale orde te begrijpen.” Nemen de auteurs opzettelijk een stap vooruit voordat AI daadwerkelijk zijn intrede doet in het internationale leven? Wat zijn de motivaties en drijvende krachten achter dit boek, dat een zeer nieuw onderwerp binnen de internationale betrekkingen behandelt?

Volgens de auteurs is dit boek misschien niet per se "een stap vooruit", maar eerder een tijdige en noodzakelijke poging om de ingrijpende veranderingen die AI teweegbrengt in internationale betrekkingen in kaart te brengen. Zoals we vooral in 2022-2023 hebben gezien, heeft de opmerkelijke ontwikkeling van grote taalmodellen en AI-generatie baanbrekende gevolgen gehad op vele gebieden.

Men kan stellen dat AI niet langer een technologie van de toekomst is, maar het geopolitieke landschap nu al aan het hervormen is, het mondiale machtsevenwicht verandert en rechtstreeks van invloed is op de nationale belangen van landen.

Dr. Vu Le Thai Hoang , directeur van het Instituut voor Strategische Studies van de Diplomatieke Academie van Vietnam. (Foto: aangeleverd door de auteur)

Wat betreft de motivatie voor het samenstellen van dit boek, blijkt deze voort te komen uit de dringende behoefte aan een alomvattend en diepgaand inzicht in de impact van AI op internationale betrekkingen vanuit het perspectief van Vietnam. In de context van de steeds heviger wordende strategische concurrentie tussen grote mogendheden op het gebied van AI-technologie, is onderzoek naar en begrip van de kansen en uitdagingen die AI biedt cruciaal voor de veiligheid en ontwikkeling van het land.

De auteurs hopen dat het boek niet alleen een waardevolle academische bron zal vormen, maar ook concrete beleidsrichtingen zal aandragen en zo een kleine bijdrage zal leveren aan de inspanningen om Vietnam proactief en zelfredzaam te maken in het steeds verder ontwikkelende AI-tijdperk.

Toen ik voor het eerst met het onderwerp AI in aanraking kwam, moest ik denken aan het gezegde: "Ouders baren kinderen, maar de natuur geeft ze hun karakter." Zelfs de "ouders" van AI kunnen het grenzeloze potentieel, de persoonlijkheid en de ethische principes van hun "kind" niet volledig kennen. Klopt deze opvatting?

Deze analogie is interessant en deels waar, maar moet wellicht voorzichtiger en uitgebreider worden bekeken. In werkelijkheid is AI niet helemaal te vergelijken met een "kind" met een aangeboren talent; het is eerder een systeem dat is ontwikkeld op basis van principes, algoritmen en data die door mensen zijn ontworpen. Een opvallende overeenkomst is echter het vermogen om te leren en verder te ontwikkelen dan het oorspronkelijke kader, vooral bij de geavanceerde AI-systemen van vandaag.

Uit onderzoek en analyse is gebleken dat de "onvoorspelbaarheid" van AI voornamelijk voortkomt uit de complexiteit van de modellen, de enorme hoeveelheid data en het vermogen om continu te leren. Dit brengt nieuwe uitdagingen met zich mee voor het besturen en controleren van AI, wat een voorzichtige en verantwoordelijke aanpak van de internationale gemeenschap vereist.

Het is echter belangrijk op te merken dat, in tegenstelling tot de "natuurlijke persoonlijkheid" van mensen, het gedrag en de resultaten van AI nog steeds gestuurd en aangepast kunnen worden door zorgvuldige planning van passende specificaties, ethische kaders en monitoringmechanismen.

AI kan dingen bereiken die veel verder gaan dan de berekeningen van veel experts, zelfs die van de bedenkers ervan; de ontwikkeling van AI heeft dit bewezen. "Buiten berekeningen", "uit de hand gelopen", "misrekening"... dit zijn zeer gevoelige termen in internationale betrekkingen, die potentieel tot onvoorziene gevolgen kunnen leiden. Hoe accepteren we deze realiteit en hoe moeten we erop reageren? Hoe behandelt en beantwoordt dit boek deze kwestie, meneer?

De onvoorspelbare mogelijkheden van AI zijn inderdaad een onmiskenbare realiteit en vormen bijzondere uitdagingen voor de internationale betrekkingen. Uit het onderzoek en de analyse in dit boek blijkt echter dat dit geen geheel nieuwe situatie is in de geschiedenis van de internationale betrekkingen – landen worden immers regelmatig geconfronteerd met onvoorspelbare en onzekere factoren.

De kern van de zaak is de aanpak: in plaats van bang te zijn voor zaken die volledig buiten onze controle liggen, moeten we passende bestuursmechanismen en internationale samenwerkingskaders opzetten om de ontwikkeling van AI te sturen in een richting die vrede en veiligheid ten goede komt. Het boek stelt verschillende concrete oplossingen voor, zoals het versterken van de multilaterale dialoog over AI-governance, het vaststellen van gemeenschappelijke principes voor verantwoorde AI-ontwikkeling en -gebruik, en het benadrukken van het belang van het behoud van de menselijke factor in strategische besluitvorming.

AI heeft een zekere invloed gehad op de Amerikaanse verkiezingen - Illustratie. (Foto: Getty)

Wat betreft de toekomst van AI – AGI (AI-systemen die elke intelligente taak kunnen uitvoeren die mensen kunnen doen), denkt u dat het "veiligheidsdilemma" beperkt zal blijven tot nucleaire kwesties, en welke andere, meer dringende problemen zullen zich voordoen? Hoe zal het machtsevenwicht worden gemeten en de algehele situatie worden voorspeld zodra supermachten zich uitrusten met AI-capaciteiten?

Het 'veiligheidsdilemma' in het AI-tijdperk is inderdaad veel complexer en veelzijdiger dan in het tijdperk van kernwapens. Waar we bij kernwapens het aantal kernkoppen konden tellen, hun vernietigende kracht konden inschatten en hun afschrikwekkende vermogen konden beoordelen, wordt het met AI, vooral naarmate we verder evolueren naar algemene kunstmatige intelligentie (AGI), ongelooflijk moeilijk om het ware potentieel en de capaciteiten van een land te evalueren.

Dit komt voort uit het "dubbele" karakter van AI – het is zowel een civiele als een militaire technologie, de snelle en onvoorspelbare ontwikkeling ervan en de wijdverspreide impact op alle aspecten van het leven.

In een context waarin grote landen de ontwikkeling van AI versnellen, vereist het "meten" van de machtsverhoudingen nieuwe meetmethoden en benaderingen. Het gaat niet alleen om het vergelijken van het aantal patenten of investeringen in onderzoek en ontwikkeling, maar ook om het in overweging nemen van factoren zoals toegang tot data, rekenkracht, de kwaliteit van het menselijk kapitaal en vooral het vermogen om AI te integreren in strategische besluitvormingssystemen.

Dit maakt het handhaven van strategische stabiliteit in het AI-tijdperk tot een nieuwe uitdaging, die nauwere coördinatie en dialoog tussen landen vereist.

De kansen die AI biedt in internationale betrekkingen lijken minder vaak genoemd te worden dan de uitdagingen die het met zich meebrengt. Hoe komt dat, meneer? Zal het AI-tijdperk het tijdperk van de opkomst van niet-statelijke actoren worden?

De grotere nadruk van het boek op de analyse van de uitdagingen komt niet voort uit een gebrek aan optimisme over het potentieel van AI, maar eerder uit een gevoel van academische en praktische verantwoordelijkheid. Hoewel de kansen die AI biedt, zoals verhoogde productiviteit, verbeterde publieke diensten of gestimuleerde innovatie, vaak gemakkelijk te herkennen en breed besproken zijn, zijn de potentiële uitdagingen en risico's – met name op het gebied van internationale betrekkingen – vaak complex en vereisen een grondigere analyse. Dit is vooral belangrijk omdat veel van deze uitdagingen systemisch van aard zijn en de structuur van de wereldorde ingrijpend kunnen beïnvloeden.

Wat betreft de rol van niet-statelijke actoren, zien we een opvallende trend waarbij grote technologiebedrijven een steeds belangrijkere rol spelen bij het vormgeven van de regels en standaarden voor de ontwikkeling van AI. Dit betekent echter niet dat de rol van de staat afneemt – integendeel, in veel gevallen zien we een nauwere coördinatie tussen de publieke en private sector bij de ontwikkeling en regulering van AI, met name op het gebied van nationale veiligheid en strategische belangen.

Oekraïne gebruikt AI om drones te besturen in het conflict met Rusland. (Bron: Reuters)

Het boek "A AI's Real-World Laboratory"—de verhalen van Oekraïne en Israël—werpt veel vragen op over de rol van AI in conflicten. Het analyseert deze aspecten in detail. Kunnen we dit beschouwen als een les over de "prijs" van een confrontatie waarbij AI betrokken is?

De gebeurtenissen in Oekraïne en Israël zijn inderdaad ongewenste 'laboratoria' geworden voor de toepassing van AI in moderne conflicten. Uit de analyse in dit boek blijkt dat deze conflicten de steeds belangrijkere rol van AI in vele aspecten van moderne oorlogsvoering aantonen – van het verwerken van inlichtingen en het besturen van onbemande voertuigen tot het detecteren van doelen en het ondersteunen van tactische besluitvorming.

De "prijs die betaald moet worden" is echter niet alleen materiële schade of verlies van mensenlevens, maar omvat ook diepere humanitaire, ethische en juridische implicaties. Deze gevallen hebben met name het belang benadrukt van het vaststellen van duidelijke internationale regels en normen voor het gebruik van AI in gewapende conflicten, evenals de dringende noodzaak om de bescherming van burgers in het tijdperk van hightech oorlogsvoering te versterken.

Wat Vietnam betreft, noemt het boek een alomvattende AI-diplomatiestrategie. Hoe zal dit bijdragen aan de inspanningen van Vietnam om internationale samenwerking op het gebied van AI-ontwikkeling voor vrede en ontwikkeling te bevorderen? Wat is volgens u de positie, rol en stem van Vietnam op het gebied van AI, en welke kansen en uitdagingen zijn er?

De alomvattende AI-diplomatiestrategie die in dit boek wordt voorgesteld, vloeit voort uit de erkenning dat Vietnam een actieve rol kan en moet spelen bij het vormgeven van internationale regels en normen voor de ontwikkeling en het gebruik van AI. Als dynamisch ontwikkelingsland met technologisch potentieel en een bewezen rol in vele belangrijke internationale kwesties, heeft Vietnam de mogelijkheid om als brug te fungeren tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden op het gebied van AI. Dit kan worden bereikt door actief deel te nemen aan multilaterale fora over AI-governance, Zuid-Zuid-samenwerking op het gebied van technologische ontwikkeling te bevorderen en ervaringen te delen over AI-toepassingen voor duurzame ontwikkeling.

Om deze rol effectief te vervullen, moet Vietnam echter proactief zijn eigen AI-capaciteiten versterken, een diplomatiek team opleiden met diepgaande kennis van de technologie en strategische partnerschappen op het gebied van AI aangaan met internationale partners. Vooral in de context van technologische concurrentie tussen grote landen moet Vietnam duidelijk zijn steun betuigen aan de ontwikkeling en het gebruik van AI voor het algemeen belang en de welvaart, terwijl het tegelijkertijd het principe van onafhankelijkheid en autonomie in zijn AI-ontwikkelingsbeleid bevestigt.

Het boek vermeldt dat het aanstaande 14e Nationale Congres van de Partij de kans biedt om het sleutelwoord "kunstmatige intelligentie" tot een strategische pijler in de nationale ontwikkelingsvisie te maken. Wat zal het "omarmen" van AI betekenen voor het bereiken van de doelstelling om de nieuwe era van de natie in te luiden, meneer?

De opname van "kunstmatige intelligentie" als strategische pijler in de documenten van het 14e Nationale Congres is niet zomaar de toevoeging van een nieuwe technologische term, maar weerspiegelt een strategische visie op de cruciale rol van AI in de ontwikkeling van het land. Dit zal een belangrijke basis vormen voor het sturen van nationale middelen, het bevorderen van innovatie en, belangrijker nog, het aantonen van Vietnams vastberadenheid om de kansen van het digitale tijdperk te grijpen en zo zijn streven naar een welvarende en gelukkige natie te verwezenlijken.

In de huidige context is het proactief omarmen van AI van bijzonder belang, niet alleen vanuit economisch en technologisch oogpunt, maar ook voor de nationale veiligheid en reputatie. Dit vereist een alomvattende aanpak, van het ontwikkelen van hoogwaardig menselijk kapitaal en het bouwen van een moderne digitale infrastructuur tot het perfectioneren van passende wettelijke en institutionele kaders.

Door AI strategisch te positioneren, toont Vietnam zijn vastberadenheid om niet alleen een ontvanger van technologie te zijn, maar ook een van de landen te worden die actief bijdragen aan de ontwikkeling van AI, ten dienste van de belangen en ambities van de natie in de 21e eeuw.

Reactie (0)