Het identificeren en weerleggen van deze valse argumenten is de verantwoordelijkheid van iedere kaderlid, partijlid en burger van de provincie Gia Lai in de nieuwe context.
1. Een van de meest voorkomende argumenten is het opzettelijk bagatelliseren en ontkennen van de resultaten van de Plei Me-overwinning. Sommige online informatiegebruikers beweren dat dit slechts een "kleine slag" was die "geen invloed had op de Amerikaanse strategie".
Deze bewering is volkomen onwetenschappelijk en in strijd met officiële militaire geschiedkundige werken. De geschiedenis van het provinciale partijcomité van Gia Lai, de geschiedenis van militaire regio 5 , de geschiedenis van het leger van de Centrale Hooglanden , de geschiedenis van de 320e Divisie... bevestigen allemaal dat de overwinning van Plei Me in 1965 een cruciale slag was, die de VS dwong de 1e Luchtcavaleriebrigade – destijds de meest elitemacht – naar het slagveld van de Centrale Hooglanden te sturen.
Gevechtsoefeningen op het slagveld laten zien dat ons leger en onze bevolking meer dan 1700 vijanden hebben gedood en verwond, 59 vliegtuigen hebben neergeschoten en vernietigd, 89 militaire voertuigen hebben verbrand en de basis Plei Me stevig in handen hebben gehouden. Die aantallen kunnen niet het resultaat zijn van een "onbeduidende" strijd!
Een andere vorm van verdraaiing is het ontkennen van de leidende rol van de partij door te beweren dat de overwinning "toevallig" of "spontaan" was. Het documentensysteem van het Centraal Bureau voor Zuid-Vietnam, Militaire Regio 5 en het Commando van het Front van de Centrale Hooglanden uit 1965 toont juist het scherpe strategische leiderschap van onze partij: proactief aanvallen, vechten om te winnen, vakkundig versterking en mobilisatie combineren, en de gecombineerde kracht van de hoofdmacht, lokale troepen en mensen van de etnische groepen Jrai en Bahnar bevorderen...
Ook het rapport van de 1e Amerikaanse Luchtcavaleriedivisie moest toegeven dat: "Voor het eerst stonden de Amerikaanse troepen tegenover een goed georganiseerde, agressieve en gecoördineerde strijdmacht van het Volksleger", wat aantoont dat de vijand ook de organisatorische kracht en de proactieve geest van het Vietnamese Volksleger erkende.
Bovendien is er op sociale media veel informatie te vinden die de situatie aan beide kanten opzettelijk verdraait. De verliezen van ons leger worden overdreven en de verliezen van het Amerikaanse marionettenleger worden gebagatelliseerd om zo scepsis bij het publiek te creëren.
Zowel Vietnamese historische documenten als naoorlogse verslagen van het Amerikaanse leger zijn het er echter over eens dat de 1st Air Cavalry Brigade zware verliezen leed aan manschappen en materieel. Veel Amerikaanse documenten beschrijven deze slag als een "ernstig demoraliserende" strijd voor de Air Cavalry-macht.
Gevaarlijker is dat sommige YouTube- en TikTok-kanalen misbruik hebben gemaakt van beeldbewerking, waarbij ze alleen materiaal van Amerikaanse zijde hebben gebruikt en opzettelijk alle officiële Vietnamese documenten hebben verwijderd om de strijd op een verdraaide manier te reconstrueren. Dit is een duidelijke manifestatie van de strategie van " vreedzame evolutie" op ideologisch en cultureel vlak, met als doel de geschiedenis te verdraaien en het vertrouwen van de bevolking in de revolutionaire traditie van het land te ondermijnen.
Bovenstaande argumenten zijn volledig in strijd met de zeer betrouwbare historische documenten van zowel Vietnam als de VS. Volgens de History of the Central Highlands Troops was Plei Me de eerste grootschalige tegenaanval die de Amerikaanse tactiek van "helikopters en pantservoertuigen" teniet deed. Dit hielp onze troepen de gevechtsregels van de Amerikaanse luchtcavalerie te begrijpen, wat een belangrijke basis legde voor latere overwinningen bij Dak To-Tan Canh.
Deze overwinning dwong de VS om hun 'zoek- en vernietigingsstrategie' aan te passen. Dit betekende de eerste nederlaag voor de Luchtcavalerie, een strijdmacht die werd gezien als de 'troefkaart' van het Amerikaanse leger op het slagveld in Vietnam.
2. Na de fusie van de provincies op 1 juli 2025 hanteert de provincie Gia Lai een lokaal bestuursmodel met twee niveaus, met hogere eisen voor politieke stabiliteit, het consolideren van de harten van de mensen en het vergroten van de weerstand tegen slechte en giftige informatie op internet.
Tegen de achtergrond van vijandige krachten die de geschiedenis steeds meer verdraaien, moeten partijcomités, autoriteiten, organisaties en ieder van ons officiële informatie verspreiden. Kaders, partijleden en etnische minderheden in onze provincie moeten valse informatie identificeren en weerleggen; activiteiten organiseren om tradities te onderwijzen, terug te keren naar de bron, de relikwieën van Plei Me, de K10 Revolutionary Base en historische en culturele relikwieën in de provincie te bezoeken. Tegelijkertijd moeten we vastberaden en publiekelijk strijden tegen informatiebronnen die historische waarheden verdraaien en vervalsen.
De Plei Me-overwinning is de trots van het leger en de bevolking van Gia Lai, een onveranderlijke historische waarde. Alle verdraaide argumenten zijn erop gericht het geloof in de Partij te ondermijnen en zo een vertekend beeld te creëren, vooral onder de jongere generatie. Het beschermen van de historische waarheid, het resoluut weerleggen van onjuiste opvattingen en het verspreiden van officiële informatie over de Plei Me-overwinning in 1965 is onze verantwoordelijkheid, onze plicht en onze diepe dankbaarheid jegens eerdere generaties die zich hebben opgeofferd voor de onafhankelijkheid en vrijheid van de natie.
Wanneer de waarheid wordt bevestigd, wanneer de waarde van de Plei Me-overwinning wordt verspreid door wetenschappelijk bewijs en officiële stemmen, zal de provincie Gia Lai vandaag de dag meer moed en kracht hebben om vol vertrouwen een tijdperk van snelle, duurzame en humane ontwikkeling in te gaan; en bij te dragen aan de opbouw van een welvarend en gelukkig land.
Bron: https://baogialai.com.vn/kien-quyet-bao-ve-su-that-lich-su-phan-bac-moi-xuyen-tac-ve-chien-thang-plei-me-post572460.html
Reactie (0)