Verhuizingen van technologiebedrijven

In een toespraak van 45 minuten op de eerste ontwikkelaarsconferentie van OpenAI begin november 2023 introduceerde CEO Sam Altman een juridisch beschermingsbeleid genaamd "Copyright Shield".

"Wij zullen ingrijpen en onze klanten verdedigen en de kosten dekken die u maakt als u te maken krijgt met juridische claims met betrekking tot inbreuk op het auteursrecht", aldus Sam Altman.

OpenAI heeft er alle vertrouwen in dat het zijn cliënten juridisch kan verdedigen, vooral omdat er in Silicon Valley nog steeds rechtszaken over auteursrechten worden aangespannen door schrijvers, platenlabels en cabaretiers (omdat technologiebedrijven content van het web gebruiken om chatbots en beeldgenererende diensten te trainen).

De CEO van OpenAI zegt dat OpenAI zeker zal betalen voor auteursrechtzaken: "We hebben veel vertrouwen in onze aanpak, maar we willen dat vertrouwen delen met ontwikkelaars."

Volgens Bloomberg was OpenAI zelfs te laat met de compensatie-aanpak…

In juni kondigde Adobe aan dat het klanten zou beschermen tegen rechtszaken over intellectueel eigendom met betrekking tot het gebruik van zijn AI-tool voor beeldcreatie, Firefly. Microsoft volgde in september met de 'Copyright Copilot'-belofte, waarin het schikkingen beloofde als klanten worden aangeklaagd voor het gebruik of de distributie van door AI gegenereerde documenten in software zoals Windows, Word, PowerPoint en de Github-codegenerator Copilot. Vorige maand kondigde Google ook juridische bescherming aan voor gebruikers van zijn AI-diensten. "Als u wordt aangeklaagd wegens auteursrecht, nemen wij de juridische risico's op ons", aldus Google in de aankondiging.

agnrgoreh.jpg

Gebruikers van AI-tools en ‘bescherming’ tegen rechtszaken

Dit beleid is echter alleen van toepassing op zakelijke klanten die betalen voor diensten zoals ChatGPT Enterprise en Firefly for Business. Deze premiumopties kunnen aanvullende bescherming bieden om misbruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal te voorkomen.

Omgekeerd, als een gebruiker die een gratis dienst zoals Dall-E gebruikt een kunstwerk maakt met een Mickey Mouse-afbeelding, het vervolgens op een billboard plaatst en door Disney wordt aangeklaagd, zijn de beschermingsmaatregelen niet van toepassing. Evenzo, als een ChatGPT-gebruiker de chatbot vraagt ​​een nieuw handelsmerk te creëren met de zin "Just Do It", zullen de advocaten van OpenAI hem niet te hulp schieten.

"Ik kan het systeem niet zomaar vragen om een ​​Banksy-achtig stuk te maken en dat stuk vervolgens verkopen als een geweldig Banksy-product", legde Brenda Leong uit, partner bij Luminos Law, een advocatenkantoor gespecialiseerd in AI-vraagstukken. Ze zei dat vrijwaringsbepalingen alleen van toepassing zijn op specifieke bedrijfsmodellen en klanten van bepaalde versies die bedrijven aanbieden. "Ze hebben veel controlemechanismen in deze systemen ingebouwd om ervoor te zorgen dat er geen beschermde informatie lekt", aldus Brenda Leong.

Het is ook vermeldenswaard dat de huidige rechtszaken van schrijvers en makers voornamelijk gericht zijn op data die gebruikt worden om AI te trainen, zoals boeken, open source-code en auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen. Adobe, Google, Microsoft en OpenAI hebben beleid om zich te beschermen tegen rechtszaken met betrekking tot door AI gegenereerde producten, en tot nu toe zijn er geen rechtszaken aangespannen tegen AI-gebruikers wegens door AI veroorzaakte auteursrechtinbreuk.

Dit alles wijst erop dat het nieuwe beleid en de bijbehorende publiciteit werken: ze helpen de zorgen van bedrijven weg te nemen en moedigen hen aan om generatieve AI-tools te implementeren. Bedrijfsjuristen bij deze bedrijven maken zich vaak zorgen wanneer ze nieuws zien over auteursrechtzaken en vrezen dat auteursrechtelijk beschermde broncode of intellectueel eigendom onbedoeld in producten kan worden opgenomen, wat op termijn tot ernstige juridische problemen kan leiden. Dit zijn dezelfde zorgen die ontstonden in de begindagen van de open source-beweging, voordat bedrijven zoals Red Hat vergelijkbare beschermingsmaatregelen introduceerden als de AI-bedrijven die ze nu gebruiken.

Leong zei dat ze de impact van dit compensatiebeleid met eigen ogen heeft gezien. Een van haar klanten, een consultant, had eerder Adobe Firefly gebruikt om nieuwe ideeën te ontwikkelen, maar stond erop geen AI-beelden op te nemen in het product dat het naar de klant stuurde. Nadat Adobe deze zomer zijn beschermingsbeleid had aangekondigd, hief de klant de ban echter op.

"Dit beleid heeft hun houding ten opzichte van het gebruik van AI-tools veranderd... Ze voelen zich meer beschermd bij het gebruik ervan", voegde Leong toe.

Het onderwerp auteursrecht is een geselecteerd thema in de Artificial Intelligence Contest 2024 (seizoen 2) - Vietnam AI Contest 2024, waarbij deelnemers vrijelijk nieuwe ideeën kunnen onderzoeken en creëren, waarbij kunstmatige intelligentie wordt toegepast bij de bescherming van auteursrechten en werken.

Voor gedetailleerde informatie over de wedstrijd kunnen kandidaten terecht op de volgende kanalen:

Fanpagina “VLAB Innovation”: https://www.facebook.com/vlabinnovation/

Website: vlabinnovation.com

(Volgens: Bloomberg)