Een aantal Amerikaanse banken trekt zich terug uit de Net Zero-alliantie. Wat gebeurt er?

Op 2 januari (lokale tijd) werd de Amerikaanse financiële reus Morgan Stanley de laatste bank die de Net Zero Banking Alliance (NZBA) verliet. Eerder deze week trokken ook Citigroup en Bank of America zich terug uit de NZBA.

Foto genomen buiten Morgan Stanley Bank in New York, VS - Foto: REUTERS

Begin december verlieten ook Goldman Sachs Group en Wells Fargo de alliantie. Terugtrekking uit de NZBA is een trend geworden in de Amerikaanse bank- en financiële sector, mede als gevolg van de neiging om zich te verdedigen tegen druk vanuit de politieke wereld.

Banken vluchten onder druk

De NZBA werd in 2021 opgericht om ervoor te zorgen dat de aangesloten banken consistent blijven lenen en investeren om de doelstelling van netto-nuluitstoot in 2050, zoals vastgelegd in het Klimaatakkoord van Parijs, te realiseren.

De toekomst van NZBA ziet er echter somber uit, aangezien een aantal banken heeft aangekondigd zich uit de alliantie terug te trekken.

Hoewel Morgan Stanley geen reden gaf voor het besluit, meldden analisten dat de grootste Amerikaanse banken onder druk stonden van sommige Republikeinse politici om zich aan te sluiten bij de NZBA. Volgens Reuters zouden maatregelen om de financiën van fossiele brandstofbedrijven te beperken, een schending van de antitrustwetgeving betekenen.

Eerder publiceerde de door de Republikeinen geleide commissie voor Justitie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een rapport dat bewijs leverde van collusie en concurrentieverstorend gedrag in de financiële sector. Ze beschuldigden financiële instellingen ervan Amerikaanse bedrijven duurzaamheidsdoelen (ESG, milieu, maatschappij en bestuur) op te leggen. ESG is een criterium dat is geïnitieerd door klimaatcoalities.

Bovendien heeft Jim Jordan, voorzitter van de Amerikaanse Huiscommissie Justitie, specifiek kritiek geuit op klimaatcoalities zoals Climate Action 100+ en Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) (NZBA is een kleine tak van deze coalitie). Hij beschuldigt ze ervan eerlijke concurrentie te ondermijnen.

Volgens vermogensbeheerder Mark Segal staan ​​de bij GFANZ aangesloten organisaties de afgelopen jaren onder grote druk van Republikeinse politici. Veel parlementsleden van de partij hebben gewaarschuwd dat financiële instellingen zoals banken, verzekeringsmaatschappijen, vastgoedeigenaren en investeerders juridische problemen kunnen krijgen als ze zich aansluiten bij coalities om klimaatverandering te bestrijden. Bovendien worden deze organisaties bedreigd met een verbod op het aangaan van zakelijke contracten met de overheid .

Hoewel het nog onduidelijk is welke impact de terugkeer van aankomend president Donald Trump naar het Witte Huis de komende weken zal hebben, is één ding zeker: Republikeinen hebben de druk op de banken opgevoerd sinds Trumps overwinning.

Hierdoor worden grote banken en bedrijven steeds voorzichtiger met het nemen van maatregelen om conflicten met de nieuwe regering te vermijden. Ze trekken zich geleidelijk terug uit klimaatinitiatieven.

Klimaatmaatregelen opgeven?

De timing van de massale uittocht van grote banken uit de NZBA, vlak voor de terugkeer van Trump, weerspiegelt deels de politieke impact van deze veranderingen. De vraag is hoe het vertrek van de banken uit de NZBA de inspanningen om klimaatverandering in de VS en wereldwijd te bestrijden zal beïnvloeden.

Wat Morgan Stanley betreft, blijft de Wall Street-gigant zich inzetten voor de aanpak van klimaatverandering via zijn eigen bedrijfsmodel. Concreet zal de bank advies- en kapitaaldiensten blijven leveren om klanten te ondersteunen bij de transitie naar duurzame bedrijfsvoering en het verminderen van de CO2-uitstoot, aldus American Banker.

Een vertegenwoordiger van Morgan Stanley bevestigde dat "de toewijding van het bedrijf aan het doel van nul emissies onveranderd blijft." Een vertegenwoordiger van Bank of America bevestigde dat de bank klanten zal blijven ondersteunen en tegemoet zal komen aan de behoeften op het gebied van de strijd tegen klimaatverandering en CO2-neutraliteit, "als een bedrijf dat in 2021 CO2-neutraal is."

Daarnaast gaven enkele andere banken, zoals Citi, aan dat ze hun focus verleggen naar de ondersteuning van GFANZ bij de transitie naar een koolstofarme economie . Een vertegenwoordiger van Citi zei: "We hebben besloten NZBA te verlaten en ons te richten op de ondersteuning van GFANZ in de nieuwe fase." Naast Citi blijft Bank of America lid van GFANZ.

Hoewel banken nog steeds vasthouden aan hun klimaatdoelen, staan ​​ze voor een uitdaging om klimaatmitigatie-initiatieven in evenwicht te brengen met politieke druk. Dit komt vooral doordat veel klimaatleningen en -investeringen haaks staan ​​op het toekomstige politieke landschap in Washington.

Door ervoor te kiezen om zelfstandig duurzaamheidsdoelen na te streven, kunnen banken nieuwe manieren van zakendoen promoten als onderdeel van een bredere wereldwijde reactie op klimaatverandering, aldus Saptakee S van klimaatanalysewebsite Carbon Credits.

Afkeren van de ESG-alliantie

In dezelfde situatie als NZBA hebben financiële instellingen zoals State Street en JPMorgan Chase zich vanaf 2024 teruggetrokken uit de ESG Climate Action 100+ alliantie. Volgens senior beleidsanalist Bonner Russell Cohen worden ESG-fondsen binnen deze allianties door beleggers afgewezen.

Veel experts van Columbia University en de London School of Economics beoordelen ESG-fondsen als "slecht presterend". ESG-gebaseerde beleggingen richten zich doorgaans op bedrijven die streven naar nuluitstoot. Veel academici stellen echter dat deze activiteiten lage beleggingsrendementen hebben en vaak financieel niet duurzaam zijn.

Bron: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm