Wat is er aan de hand met de Amerikaanse banken die zich terugtrekken uit de Net Zero-alliantie?

Op 2 januari (lokale tijd) verliet de Amerikaanse financiële gigant Morgan Stanley als laatste bank de Net Zero Banking Alliance (NZBA). Eerder deze week trokken ook Citigroup en Bank of America zich terug uit de NZBA.

Een foto genomen buiten de Morgan Stanley Bank in New York, VS - Foto: REUTERS

Begin december verlieten ook Goldman Sachs Group en Wells Fargo de alliantie. Het lijkt erop dat het terugtrekken uit de NZBA een trend is geworden in de Amerikaanse financiële en banksector, deels als een defensieve houding tegen druk vanuit de politiek .

Banken slaan op de vlucht onder druk.

De NZBA werd in 2021 opgericht om ervoor te zorgen dat de aangesloten banken consistent blijven in hun kredietverlening en investeringen om de netto-uitstoot van broeikasgassen in 2050 tot nul te reduceren, zoals vastgelegd in het Akkoord van Parijs.

De toekomst van de NZBA ziet er echter somber uit, aangezien een aantal banken hun terugtrekking uit de alliantie hebben aangekondigd.

Hoewel Morgan Stanley geen reden gaf voor zijn besluit, geloven analisten dat de toonaangevende Amerikaanse bank onder druk stond van enkele Republikeinse politici om zich bij de NZBA aan te sluiten. Er waren namelijk beschuldigingen dat elke poging om de financiering van fossiele brandstofbedrijven te beperken de antitrustwetgeving zou kunnen schenden, aldus Reuters.

Eerder publiceerde de door de Republikeinen geleide Justitiële Commissie van het Huis van Afgevaardigden een rapport met bewijs van samenspanning en concurrentievervalsend gedrag in de financiële sector. Financiële instellingen werden ervan beschuldigd ESG-duurzaamheidsdoelen (milieu, maatschappij en bestuur) op te leggen aan Amerikaanse bedrijven. ESG is een standaard die is geïnitieerd door klimaatallianties.

Bovendien heeft Jim Jordan, de voorzitter van de Justitiële Commissie van het Huis van Afgevaardigden, klimaatallianties zoals Climate Action 100+ en de Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) – waarvan de NZBA een dochterorganisatie is – specifiek bekritiseerd en hen ervan beschuldigd eerlijke concurrentie te ondermijnen.

Volgens investeringsmanager Mark Segal hebben GFANZ-lidorganisaties de afgelopen jaren aanzienlijke druk ondervonden van Republikeinse politici. Veel parlementsleden van die partij hebben gewaarschuwd dat financiële instellingen zoals banken, verzekeringsmaatschappijen, vastgoedeigenaren en investeerders in juridische geschillen verwikkeld zouden kunnen raken als ze zich aansluiten bij klimaatallianties. Bovendien zijn deze organisaties bedreigd met uitsluiting van zakelijke contracten met de overheid .

Hoewel het nog onduidelijk is welke impact de terugkeer van aankomend president Donald Trump naar het Witte Huis in de komende weken zal hebben, staat één ding vast: de Republikeinen hebben de druk op banken sinds zijn overwinning opgevoerd.

Als gevolg hiervan worden banken en grote bedrijven steeds voorzichtiger met het nemen van maatregelen om conflicten met de nieuwe regering te vermijden, en trekken ze zich geleidelijk terug uit klimaatinitiatieven.

Geeft u de klimaatinspanningen op?

De timing van de "massa-uittocht" van grote banken uit de NZBA vlak voor Trumps terugkeer weerspiegelt gedeeltelijk de impact van de politieke situatie op deze veranderingen. De vraag is hoe het vertrek van de banken uit de NZBA de inspanningen om klimaatverandering tegen te gaan in de VS in het bijzonder en wereldwijd in het algemeen zal beïnvloeden.

Morgan Stanley, de gigant op Wall Street, blijft zich inzetten voor de aanpak van klimaatverandering via zijn eigen bedrijfsmodel. De bank zal met name adviesdiensten en kapitaal blijven verstrekken om klanten te ondersteunen bij de overgang naar duurzame bedrijfspraktijken en het verminderen van CO2-uitstoot, aldus American Banker.

Een vertegenwoordiger van Morgan Stanley bevestigde dat "de toezeggingen van het bedrijf om nul emissies te bereiken ongewijzigd blijven". Een vertegenwoordiger van Bank of America verklaarde ondertussen dat de bank haar klanten zal blijven ondersteunen en tegemoet zal komen aan hun behoeften op het gebied van de bestrijding van klimaatverandering en CO2-neutraliteit, "als een bedrijf dat in 2021 CO2-neutraal is geworden".

Daarnaast hebben verschillende andere banken, zoals Citi, aangegeven dat ze hun focus verleggen naar het ondersteunen van GFANZ bij de overgang naar een koolstofarme economie . Een vertegenwoordiger van Citi verklaarde: "We hebben besloten om NZBA te verlaten en ons te concentreren op het ondersteunen van GFANZ in deze nieuwe fase." Naast Citi blijft Bank of America lid van GFANZ.

Momenteel houden banken zich nog steeds aan hun eerder toegezegde klimaatdoelen. Ze staan ​​echter voor de uitdaging om initiatieven ter beperking van klimaatverandering in evenwicht te brengen met de politieke druk, vooral omdat veel klimaatleningen en -investeringen botsen met het aanstaande politieke klimlandschap in Washington.

Volgens Saptakee S van de klimaatanalysesite Carbon Credits kunnen banken, door zelfstandig duurzaamheidsdoelen na te streven, nieuwe bedrijfspraktijken bevorderen als onderdeel van een grotere wereldwijde inspanning om klimaatverandering tegen te gaan.

Afwenden van de ESG-alliantie

Net als NZBA trekken ook financiële instellingen zoals State Street en JPMorgan Chase zich vanaf 2024 terug uit de ESG Climate Action 100+ alliantie. Volgens senior beleidsanalist Bonner Russell Cohen krijgen ESG-fondsen binnen deze allianties te maken met tegenreacties van investeerders.

Veel experts van Columbia University en de London School of Economics beoordelen ESG-fondsen vaak als "onderpresterend". ESG-beleggingen richten zich doorgaans op bedrijven die zich inzetten voor nuluitstoot. Veel academici stellen echter dat deze beleggingen een laag rendement opleveren en vaak niet financieel duurzaam zijn.

Bron: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm