Weinig voordeel, veel schade door het verbranden van stro en stoppels

Tijdens oogstdagen, bijvoorbeeld in de districten Tien Lu, Phu Cu en An Thi of midden in de stad Hung Yen, zie je vaak witte rook over de velden waaien. Dat is strorook – het resultaat van de gewoonte van mensen om na de oogst landbouwafval te verbranden. Deze ogenschijnlijk onschuldige gewoonte heeft in werkelijkheid ernstige gevolgen voor de volksgezondheid en het leefmilieu.

Stro en stoppels werden zonder onderscheid verbrand, witte rook bedekte de velden en de noordelijke hoofdweg van de Pho Hien Universiteit.

Brandend stro: handig, maar op de lange termijn schadelijk
"Nadat de oogstmachine klaar is, blijft het stro aan de wortels zitten. Ik droog het een dag of twee en verbrand het dan, dat gaat sneller. We gebruiken stro niet om te koken en we houden ook geen koeien, dus wat is het nut ervan?", vertelde de heer Le Van Tam, een boer in de gemeente Trung Nghia in de stad Hung Yen , openhartig.
De mening van meneer Tam is niet ongewoon. Voor veel boeren is het verbranden van stro een eenvoudige, tijd- en arbeidsbesparende manier om de velden te ontginnen en voor te bereiden op de volgende oogst. Ze geloven zelfs dat deze methode ook helpt om achtergebleven ongedierte in de bodem te doden. Achter die witte rook gaan echter een aantal negatieve effecten op de lange termijn schuil.
Rook van brandend stro bevat veel vervuilende stoffen zoals CO₂, CO2 en fijnstof (PM2.5) – microscopisch kleine deeltjes die diep in de longen kunnen doordringen en longontsteking, astma en zelfs hart- en vaatziekten kunnen veroorzaken. Volgens experts is PM2.5 een "onzichtbare killer" in de lucht, vooral gevaarlijk voor kinderen, ouderen en mensen met onderliggende aandoeningen.
Mevrouw Tran Thi Ngoc Thanh, woonachtig in de wijk An Tao in de stad Hung Yen, was boos: "Tijdens de rijstoogst moet ik elke middag de deuren sluiten en de airconditioning de hele tijd aanzetten. Het hele gezin heeft moeite met ademhalen door de rook van het stro. De scherpe geur blijft aan kleding en beddengoed plakken, waardoor het eten niet meer lekker smaakt."
Het vervuilt niet alleen de lucht, de dikke rook vermindert ook het zicht en vormt een bedreiging voor de verkeersveiligheid, vooral op wegen tussen dorpen en gemeenten die door velden lopen. Bovendien zorgt het verbranden van stro ervoor dat de bodem zijn natuurlijke organische laag verliest, uitdroogt, onvruchtbaar wordt en moeilijk vocht vasthoudt, wat op de lange termijn de oogstopbrengst vermindert.

Boeren in de gemeente An Vien (Tien Lu) verbranden stro op hun velden.

Bij gebrek aan oplossingen blijven mensen 'branden voor gemak'
Hoewel veel mensen zich bewust zijn van de schadelijke effecten van strorook, is de realiteit dat ze nog steeds geen geschikte alternatieven hebben. Veel huishoudens beschikken niet over de middelen om machines voor het rollen en persen van stro te kopen of huren. Het hergebruik van stro voor doeleinden zoals de champignonteelt, compostering of biobrandstof is nog steeds gefragmenteerd en levert geen stabiele opbrengst op. Vooral op veel plaatsen is propaganda nog steeds ineffectief en slaagt het er niet in om de inherente gewoonten van boeren te bereiken.

De hoeveelheid stro die verzameld wordt, is nog steeds klein en gebeurt handmatig.

Volgens decreet nr. 45/2022/ND-CP van de regering kan het verbranden van gewasresten in woonwijken, op luchthavens of langs hoofdwegen worden bestraft met een boete van 2,5 tot 3 miljoen VND. In de praktijk wordt de boete echter nauwelijks opgelegd, waardoor de wettelijke maatregelen niet afschrikwekkend genoeg zijn.
Sommige modellen hebben een duidelijke effectiviteit aangetoond bij het vervangen van de gewoonte om stro te verbranden. Bijvoorbeeld het model dat in een aantal gemeenten door het Hung Yen Provincial Agricultural Extension Center wordt gecoördineerd. Deelnemende boeren werden getraind in technieken en ondersteund met het product Sumitri – een biologisch preparaat dat gebruikt wordt om stro direct op het veld te behandelen. De resultaten toonden aan dat stro en stoppels snel verteerden, de grond poreuzer was, de rijstplanten beter groeiden en de kosten van pesticidengebruik aanzienlijk werden verlaagd.

Het meeste stro en stoppels gaat nog steeds verloren of verbrandt spontaan.

Dit model is echter niet op grote schaal nagevolgd. Deels omdat mensen nog steeds bang zijn om hun gewoonten te veranderen, deels vanwege een gebrek aan financiering en specifieke ondersteuningsmechanismen. Om het probleem van strorook grondig aan te pakken, is drastische en synchrone deelname van vele kanten nodig, zoals: Uitgebreide propaganda, met name op lokaal niveau. Het is noodzakelijk om te coördineren met verenigingen en organisaties om directe propagandasessies op de velden te organiseren, folders te verspreiden en video's te tonen met instructies over hoe om te gaan met stro zonder stof en rook; boeren te ondersteunen bij het verkrijgen van toegang tot machines voor het rollen en persen van stro, machines voor het snijden van stro, en het aansluiten van output voor producten die uit stro worden verwerkt; de circulaire economie te stimuleren door middel van coöperaties om stro te verzamelen en te verwerken tot meststof, brandstof, strooisel, bouwmaterialen of materialen voor de champignonteelt; redelijke sancties op te leggen, inspectie en toezicht op lokaal niveau te versterken, en streng op te treden tegen verbranding van stro die de leefomgeving en de veiligheid van de gemeenschap schaadt.
Een diepgewortelde gewoonte opgeven is niet gemakkelijk. Maar als we blijven "branden voor het gemak", veranderen we onbedoeld vruchtbare velden in vervuilde gebieden. In de context van een steeds heftiger wordende klimaatverandering is het veranderen van de manier waarop we met stro omgaan na de oogst niet alleen een keuze, maar een dringende noodzaak. De velden schoon houden, voor frisse lucht en voor de volksgezondheid – het is tijd om het oude op te geven en over te stappen op nieuwe manieren van werken, die vriendelijker zijn voor het milieu en voor ons eigen leven.

Reactie (0)