Een wetenschapper werd gevraagd zich terug te trekken uit de wiskunderaad. Wat zei de leider van de NAFOSTED Foundation?

Onlangs vond er een incident plaats dat de aandacht trok van veel wetenschappers in de binnenlandse wetenschappelijke gemeenschap. Op 31 oktober ontvingen een aantal wiskundigen, waaronder leden van de NAFOSTED Mathematics Council, een brief waarin melding werd gemaakt van de schending van de wetenschappelijke integriteit door universitair hoofddocent D.CH, tevens lid van de NAFOSTED Mathematics Council. De lijst met e-mailontvangers bevatte het adres van universitair hoofddocent D.CH.

De NAFOSTED Wiskunderaad ontving bloemen van de vice-minister van Wetenschap en Technologie.

"Het spijt me…"

Volgens de inhoud van bovenstaande brief is universitair hoofddocent D.CH een fulltime docent aan de Ho Chi Minh City University of Industry (voorheen een fulltime docent aan de Quy Nhon University). Volgens statistieken van mathscinet is universitair hoofddocent D.CH echter de auteur van 42 wetenschappelijke onderzoekswerken (wetenschappelijke artikelen), waarvan 13 artikelen het werkadres van universitair hoofddocent D.CH vermelden als Ton Duc Thang University en 4 artikelen als Thu Dau Mot University.

De brief vermeldde ook een aantal artikelen waarin universitair hoofddocent D.CH slechts één adres vermeldde (hetzij Ton Duc Thang Universiteit, hetzij Thu Dau Mot Universiteit), wat niet zijn werkplek was. De auteur van de brief benadrukte ook dat het om recent gepubliceerde artikelen ging, aangezien de manifestatie van wetenschappelijke integriteit zwaar werd bekritiseerd (nadat de krant Thanh Nien had onthuld dat sommige universiteiten de truc van "artikelen kopen" gebruikten om in de ranglijsten te komen - PV).

Er zijn bijvoorbeeld drie artikelen gepubliceerd in 2022 die alleen het adres van de Thu Dau Mot Universiteit vermelden. Eén artikel gepubliceerd op 12 juli 2021 vermeldt het adres van de Ton Duc Thang Universiteit.

Het is bekend dat universitair hoofddocent D.CH vrijwel direct daarna zijn excuses heeft aangeboden aan de NAFOSTED Wiskunderaad en docenten en collega's in de wiskunde. Tegelijkertijd heeft universitair hoofddocent D.CH een brief gestuurd naar het NAFOSTED Fonds om zijn excuses aan te bieden en te vragen om van de lijst van de Wiskunderaad van het fonds te worden verwijderd.

In de aanvraag die naar het NAFOSTED Fonds werd gestuurd, gaf universitair hoofddocent D.CH de volgende reden voor zijn terugtrekking uit de Wiskunderaad: "Hoewel ik mijn uiterste best heb gedaan met mijn onderzoek en een aantal goede resultaten heb behaald, heb ik in het verleden samengewerkt aan wetenschappelijk onderzoek met de Ton Duc Thang Universiteit en de Thu Dau Mot Universiteit (vanwege familie -economische redenen). Ik besef dat deze tekortkoming de reputatie van de raad heeft geschaad. Ik bied mijn excuses aan het fonds en de raad aan en beloof dat ik deze tekortkoming niet meer zal herhalen."

Het is bekend dat universitair hoofddocent D.CH vanaf december 2022 toetreedt tot de NAFOSTED Mathematics Council.

Het uitgangspunt van de stichting is het respecteren van de geest van wetenschappelijke integriteit.

Op 2 november bevestigde Dr. Pham Dinh Nguyen, directeur van het NAFOSTED Fonds, in een gesprek met de krant Thanh Nien dat het fonds een brief had ontvangen van universitair hoofddocent D.CH. met het verzoek zich terug te trekken uit de Wiskunderaad.

Het fonds heeft momenteel nog geen besluit genomen, omdat personeelszaken niet na enkele uitwisselingen kunnen worden afgehandeld. De benoeming van leden in de wetenschappelijke raden van het fonds is een proces, en ook het ontslag moet volgens een vergelijkbaar proces verlopen. Eerst moet de Wiskunderaad samenwerken, waarna een voorstel wordt ingediend bij het uitvoerend orgaan van het fonds om een ​​passend besluit te nemen.

Dr. Nguyen zei: "Op dit moment kan ik alleen maar zeggen dat het fonds allereerst als uitgangspunt heeft de geest van wetenschappelijke integriteit te respecteren. Ten tweede zie ik universitair hoofddocent D.CH als een fatsoenlijke en rechtdoorzee wetenschapper. Hij stelde proactief voor om zich terug te trekken zonder de reactie van het fonds af te wachten."

Professor Dinh Nho Hao, voorzitter van de Wiskunderaad van de NAFOSTED Foundation, weigerde zijn persoonlijke mening te geven. Wat betreft het oordeel van de Wiskunderaad over de vraag of universitair hoofddocent D.CH de wetenschappelijke integriteit heeft geschonden, is de raad nog niet bijeengekomen, dus professor Hao kan zijn mening niet geven.

Professor Hao zei: "Dit is een onderwerp dat serieus besproken moet worden: wat is integriteit, wat is een schending van de integriteit, wanneer zijn de regels (met betrekking tot wetenschappelijke integriteit - PV) van kracht geworden... Het moet duidelijk zijn, anders is mijn antwoord niet accuraat."

Professor Hao is het er echter ook mee eens dat de komende Wiskunderaad een discussie moet voeren om een ​​standaard te creëren voor wetenschappelijke integriteit in de activiteiten van de raad.

"De leden zullen erover moeten discussiëren, en dan komt er een officieel document. Ik kan pas reageren als er een officieel document is. Ik zal niet reageren op basis van emoties of persoonlijke meningen", aldus professor Hao.

"Terugtrekking is duidelijk"

Volgens professor Phung Ho Hai, lid van de NAFOSTED Wiskunderaad, is hij het niet eens met de vastlegging van het werkadres van universitair hoofddocent D.CH (niet het adres waar universitair hoofddocent D.CH werkt), maar hij waardeert de beslissing van universitair hoofddocent D.CH ten zeerste.

Professor Do Duc Thai, voormalig lid van de NAFOSTED Wiskunderaad gedurende drie termijnen (professor Thai verliet de raad in 2022), zei dat elke wetenschapper met voldoende zelfrespect en integriteit zichzelf ongeschikt zou achten om zitting te nemen in raden die wetenschappelijk werk beoordelen als hij of zij zichzelf in strijd acht met de wetenschappelijke integriteit.

"Ik denk dat het verzoek van universitair hoofddocent D.CH om zich terug te trekken uit de raad een voor de hand liggende actie is. Een integer persoon zou zich zo gedragen, en niet zo handelen verdient geen respect", aldus professor Thai .

Bronlink: https://thanhnien.vn/mot-nha-khoa-hoc-xin-rut-khoi-hoi-dong-nganh-toan-lanh-dao-quy-nafosted-noi-gi-185231102175225185.htm