(CLO) Na bijna 14 jaar burgeroorlog viel de regering van president Bashar al-Assad plotseling, na slechts 11 dagen van aanvallen van de rebellen. Waarom zo'n schokkende uitkomst?
Bijna 14 jaar strijd en 11 dagen van ineenstorting
De wrede burgeroorlog in Syrië begon in 2011 met de onderdrukking van pro-democratische protesten, onderdeel van de Arabische Lente. De situatie ter plaatse was vier jaar lang grotendeels ongewijzigd gebleven, totdat de rebellen bijna twee weken geleden een groot offensief lanceerden. Wat leek op een routineaanval, veranderde in een storm, waardoor het regime van president Bashar al-Assad in slechts elf dagen ten val kwam.
Een rebellenstrijder in Syrië vernielt een portret van de Syrische president Bashar al-Assad, die het land ontvluchtte. Foto: CNN
Geconfronteerd met deze situatie vluchtte president Bashar al-Assad het land uit, waarmee officieel een einde kwam aan het familieregime dat meer dan 50 jaar in Syrië had geduurd.
Analist Aron Lund van de Century International Political Research Foundation beoordeelde de schokkende gebeurtenissen in Syrië en zei dat de "belangrijkste factor" in het succes van de rebellen "de zwakte van het regime en de afname van de internationale hulp aan Assad" was.
De regeringstroepen hebben niet langer de kracht om te vechten.
Het leger van president Assad is niets meer dan een holle granaat in een oorlog die al meer dan een half miljoen mensenlevens heeft geëist en de economie , infrastructuur en industrie van het land heeft verwoest.
In de beginjaren van de oorlog kostte een combinatie van slachtoffers, deserties en het ontduiken van de dienstplicht het Syrische leger ongeveer de helft van zijn 300.000 manschappen.
Volgens persbureau AFP bood het Syrische leger in sommige gebieden geen noemenswaardige weerstand nadat de rebellen op 27 november hun aanval lanceerden. Sommige bronnen ter plaatse meldden dat het regeringsleger zich voortdurend moest terugtrekken uit posities in het hele land.
In strategische steden zoals Aleppo is het Syrische regeringsleger snel uiteengevallen onder de aanvallen van de rebellen. Foto: WSJ
"Sinds 2011 kampt het Syrische leger met een afname van mankracht, uitrusting en moreel", aldus analist David Rigoulet-Roze van het Franse Instituut voor Internationale en Strategische Zaken (IRIS).
Volgens Rigoulet-Roze, die aan AFP vertelde, plunderden sommige slecht betaalde soldaten de hulpbronnen om te overleven en veel jonge mannen ontweken militaire dienst.
Woensdag (4 december) gaf president Assad opdracht om de salarissen van beroepsmilitairen met 50% te verhogen. Maar nu de Syrische economie in recessie verkeert, zijn de salarissen van de soldaten vrijwel niets meer waard.
Na jaren van sancties en isolatie, gecombineerd met de verwoestingen van de oorlog, is de Syrische economie zo uitgeput dat de bevolking de regering van president Assad niet langer steunt. En in dit algemene beeld is het niet moeilijk te begrijpen waarom het Syrische leger en de politie zijn ingestort door de aanval van de rebellen.
Verlies van geallieerde steun
President Assad is sterk afhankelijk van militaire, politieke en diplomatieke steun van belangrijke bondgenoten Rusland en Iran.
Met hun hulp heroverde hij verloren terrein nadat in 2011 het conflict was uitgebroken door de onderdrukking van protesten tegen de regering. De Russische luchtaanval in 2015 zorgde ervoor dat het tij van de oorlog ten gunste van de regering van president Assad keerde.
Maar op dit moment concentreert Rusland zijn inspanningen op het slagveld in Oekraïne en kan het de regering van president Assad niet genoeg steunen om de aanval van de rebellen af te slaan.
Een andere belangrijke bondgenoot van president Assad, Iran, levert al lange tijd militaire adviseurs aan de Syrische strijdkrachten en steunt pro-regeringsmilities ter plaatse. Maar Iran en zijn bondgenoten in het Midden-Oosten hebben sinds het uitbreken van de Gaza-oorlog afgelopen oktober tegenslagen geleden in hun gevechten met Israël.
Nick Heras, analist bij het New Lines Institute in Washington, vertelde AFP voordat de rebellen Damascus innamen dat "het voortbestaan van het Assad-regime uiteindelijk zal afhangen van in hoeverre Iran en Rusland Assad zien als een waardevolle schakel in hun strategieën in de regio."
De Iraanse ambassade in de Syrische hoofdstad Damascus. Iran evacueerde functionarissen en militaire adviseurs uit Syrië voordat de rebellen Damascus binnenvielen. Foto: Reuters
"Als een of beide bondgenoten besluiten dat ze hun belangen kunnen behartigen zonder Assad, dan loopt zijn tijd aan de macht af", voegde analist Nick Heras eraan toe.
Hezbollah verzwakt
De Libanese militante groepering Hezbollah steunt Damascus sinds 2013 openlijk op de grond en stuurt duizenden strijders de grens over om de Syrische regeringstroepen te versterken.
Maar de rebellen lanceerden de aanval vorige maand, op de dag dat er een staakt-het-vuren van kracht werd tussen Israël en Hezbollah, na meer dan een jaar van gevechten in Libanon.
Hezbollah heeft veel van haar strijders uit Syrië naar Zuid-Libanon verplaatst om de strijd aan te gaan met Israël. Hierdoor is het Assad-regime een groot deel van haar steun op de grond kwijtgeraakt.
De gevechten met Israël verzwakten ook de leiding van Hezbollah: de langdurige leider van de groep, Hassan Nasrallah, zijn vermeende opvolger, en een groot aantal andere hoge commandanten werden gedood bij vijandelijke luchtaanvallen.
Een bron dicht bij Hezbollah vertelde AFP dat honderden Hezbollah-strijders ook waren gedood bij recente gevechten met Israël. Deze situatie dwong Hezbollah ertoe zijn troepen terug te trekken uit de buitenwijken van de hoofdstad Damascus en de regio Homs, wat de rebellen hielp om gemakkelijk naar deze steden op te rukken.
In een commentaar op het verband tussen de verzwakking van Hezbollah en de ontwikkelingen in Syrië zei de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dat de omverwerping van president Assad door de Syrische oppositie "een direct gevolg was van de klappen die wij (Israël) toebrachten aan Iran en Hezbollah, de belangrijkste bondgenoten van Assad."
Er zijn nog zoveel vraagtekens.
De val van het regime van president Bashar al-Assad zou Syrië ook in diepe instabiliteit storten, zeggen veel analisten, aangezien fundamentele vragen over de regering, de veiligheid en de economie van het land onbeantwoord blijven. En voorspellen wat er daarna zal gebeuren, wordt bemoeilijkt door de plotselinge val van een regering die het land al tientallen jaren bestuurt.
"Het is moeilijk om vooruitgang te boeken en een soepele overgang te bewerkstelligen in een snel veranderende situatie", aldus Sanam Vakil, directeur van het programma Midden-Oosten en Noord-Afrika bij Chatham House, een denktank in Londen. "De snelheid en onzekerheid vormen een groot risico voor wat er vervolgens in Syrië gebeurt."
Syriërs vieren de val van het regime van president Assad. Maar wat de toekomst brengt, weten ze nog steeds niet. Foto: New York Times
De meest prangende vraag is misschien wel hoe snel de rebellengroepen de hoofdstad kunnen verdedigen en een chaotische machtsval kunnen voorkomen, en wat hun plannen zijn als ze hun doel hebben bereikt om Assad ten val te brengen.
Ook is het onduidelijk hoe ver en hoe snel de rebellencoalitie haar controle over het hele land kan uitbreiden, een belangrijke factor bij het herstellen van de stabiliteit, en of de coalitie verenigd zal blijven na de omverwerping van de Syrische leider.
Hoe zal de nieuwe regering bovendien de belangen van andere strijdkrachten die grondgebied in Syrië bezetten in evenwicht brengen? En zal zij de overgang kunnen beheren, of zal zij de burgerdienstverlening kunnen garanderen, een basistaak die noodzakelijk is voor elke functionerende staat?
Nguyen Khanh
Bron: https://www.congluan.vn/nguyen-nhan-khien-chinh-quyen-tong-thong-assad-o-syria-sup-do-chong-vanh-post324754.html
Reactie (0)