Wijziging van de Perswet: bescherming van de waarheid, behoud van nationale informatiesoevereiniteit

Le Thu Ha, afgevaardigde van de Nationale Assemblee, zei dat deze wijziging van de perswet van bijzonder belang is om de waarheid te beschermen, het vertrouwen van de bevolking te beschermen en de nationale informatiesoevereiniteit te handhaven.

In een reactie op het gewijzigde ontwerp van de perswet benadrukte afgevaardigde Le Thu Ha van de Nationale Assemblee van de provincie Lao Cai dat we in een tijdperk leven waarin informatie een factor is geworden in het vormgeven van macht. Elke nieuwslijn, afbeelding of algoritme kan een grote impact hebben op het maatschappelijk bewustzijn en de nationale veiligheid. Daarom is deze wijziging van de perswet van bijzonder belang om de waarheid te beschermen, het vertrouwen van de bevolking te beschermen en de nationale informatiesoevereiniteit te behouden.

Uit waardering voor het feit dat de regering en de inspectiedienst veel belangrijke meningen van afgevaardigden in de Nationale Assemblee hebben aanvaard en voor verdere verbeteringen, bracht afgevaardigde Le Thu Ha de volgende kwesties naar voren:

Ten eerste gaan de mainstream media een ongekende concurrentiestrijd aan. Nepnieuws, sensationele content en vooral grensoverschrijdende platforms presteren beter op het gebied van snelheid, algoritmes en inkomsten. In die context heeft de professionele journalistiek niet alleen ruimte nodig om te opereren, maar ook een institutioneel schild en een voldoende sterk juridisch kader om beschermd te worden en een rol te spelen in het sturen van de publieke opinie. Artikel 3, dat de formulering toelicht, is daarom een ​​cruciaal punt dat zorgvuldig moet worden aangepakt.

Volgens de afgevaardigde schiet het concept van journalistieke informatieproducten in het ontwerp op dit moment te kort, terwijl dit de basis vormt voor het beheer van het ecosysteem van miljoenen persoonlijke kanalen die als persbureaus opereren en waarvan sommige kanalen zelfs meer invloed hebben dan de pers.

De afgevaardigden stelden voor om drie identificatiecriteria toe te voegen: ten eerste de periodiciteit om het te onderscheiden van spontane content, ten tweede de functie van reflectie en commentaar om de aard van journalistiek te identificeren, en ten derde het doel om het publiek te informeren om het te onderscheiden van puur entertainment of commerciële content. Zonder deze criteria kunnen we de situatie van socialemediajournalistiek en socialemediajournalistiek, die de informatieruimte ernstig verstoort, niet goed aanpakken.

Afgevaardigde Le Thu Ha - Delegatie van de Nationale Assemblee van de provincie Lao Cai

In het tijdperk van Big Tech en AI-contentcreatie stelden afgevaardigden voor om het concept van persproducten die met ondersteuning van kunstmatige intelligentie zijn gemaakt, toe te voegen aan artikel 3. Dit vormt de wettelijke basis voor het identificeren en verwerken van content die lijkt op pers, maar geen pers is, met name content die verdraait, nabootst of door algoritmen wordt gemanipuleerd. Als we content die vermomd is als pers niet kunnen identificeren, raken we onze plek kwijt in onze eigen informatiestroom.

Bovendien is de situatie rond het omzetten van kranten in tijdschriften nog steeds zorgwekkend. Hoewel het ontwerp dit gedeeltelijk heeft geabsorbeerd, is artikel 17 niet krachtig genoeg om het fenomeen van tijdschriften die nieuws over actualiteiten, politiek en maatschappij publiceren onder de noemer van beroepsgerelateerde zaken, grondig aan te pakken. Als de reikwijdte van de informatievoorziening zoals nu open blijft, kan slechts één verwante zin ertoe leiden dat het tijdschrift de journalistieke functie vervult, wat leidt tot functieverwarring, verstoring van de structuur van het informatie-ecosysteem en het vervagen van de grens tussen academisch onderzoek en journalistieke activiteiten. Daarom stelde de afgevaardigde voor om aan artikel 17, lid 2, de bepaling toe te voegen dat "tijdschriften niet de functie vervullen van het rapporteren van nieuws over actualiteiten, politiek, economie en maatschappij buiten het professionele bereik van het bestuursorgaan".

Wat betreft de rechten van burgers in de artikelen 5, 6 en 7, zei afgevaardigde Le Thu Ha dat het ontwerp zich nog in de fase van het kader bevindt. In de digitale omgeving, waar informatie zich razendsnel verspreidt, kan zelfs ongeverifieerde inhoud ernstige schade toebrengen aan iemands eer, reputatie en privacy. Daarom moeten het recht op feedback, het recht op correctie en het recht op bescherming van de privacy van persoonsgegevens duidelijk in de wet worden vastgelegd en kunnen ze niet alleen gebaseerd zijn op documenten uit de lagere wet.

Daarom stelde de afgevaardigde voor om artikel 6, lid 3, te wijzigen in de zin dat de pers de inhoud van de aangifte alleen publiceert wanneer zij ten minste basisinformatie heeft geverifieerd. Deze bepaling beschermt zowel burgers als het persbureau zelf tegen het risico van juridische geschillen. In artikel 7 stelde de afgevaardigde voor om de vereiste te schrappen dat het persbureau de reden voor het niet publiceren duidelijk moet vermelden. Deze verplichting is niet haalbaar in de praktijk van de redactie en zorgt er al snel voor dat de pers informatie moet uitleggen in plaats van de functie van screening en evaluatie uit te voeren. Zij zou alleen de verplichting moeten behouden om informatie te ontvangen, te classificeren en te verwerken volgens professionele procedures.

Afgevaardigden die de discussiesessie bijwonen.

Wat betreft persactiviteiten in cyberspace, gaven de afgevaardigden aan dat dit de belangrijkste inhoud is die dit keer herzien moet worden en een directe impact heeft op de nationale digitale soevereiniteit. Het ontwerp blijft echter nog steeds traditioneel denken, terwijl grensoverschrijdende platforms de hele informatieverspreidingsstructuur hebben veranderd.

In feite gebruiken deze platforms perscontent voor winst, controleren ze algoritmen voor informatiedistributie, synthetiseren, indexeren en citeren ze automatisch nieuws zonder toestemming, zonder inkomsten te delen, zonder juridische verantwoordelijkheid te nemen en zonder nepnieuws te verwijderen op verzoek van de bevoegde autoriteiten. Als de Perswet geen minimale wettelijke verplichtingen vastlegt, zal de Vietnamese pers zich voor altijd in een ongelijke positie bevinden op eigen grondgebied. Daarom stelde de afgevaardigde voor om artikel 30, 3 groepen verplichte verplichtingen voor grensoverschrijdende platforms toe te voegen.

Eén daarvan is de verplichting om inkomsten te delen en de investeringswaarde van de pers te beschermen. Elke organisatie of individu die perscontent op internet hergebruikt in de vorm van aggregatie, indexering, citaten, weergave van fragmenten of exploitatie van persgegevens, moet toestemming hebben van het persbureau en zich houden aan het overeengekomen mechanisme voor winstdeling.

• 

  Perswet (gewijzigd): Focus op het wegnemen van knelpunten en het waarborgen van de ontwikkeling van de pers

Ten tweede is er de verplichting om illegale content binnen een bepaalde termijn te verwijderen. Grensoverschrijdende platforms die journalistieke content in Vietnam aanbieden, moeten op verzoek van de bevoegde autoriteiten content verwijderen die onjuist is, de legitieme rechten en belangen van organisaties en personen verdraait of schendt.

Ten derde, de verplichting om legaal aanwezig te zijn in Vietnam, moeten alle platforms die journalistieke content aan het Vietnamese publiek aanbieden een wettelijke vertegenwoordiger in Vietnam hebben die verantwoordelijk is voor de wet en samenwerkt met de beheersinstanties bij de aanpak van overtredingen. Daarnaast moet de staat binnenkort investeren in een realtime contentmonitoringsysteem, een digitaal archiveringsplatform en nationale persdatastandaarden. Dit is geen controle-instrument, maar een verdedigingsmechanisme waarmee de pers zich kan verdedigen tegen de golf van nepnieuws, algoritmische manipulatie en de toenemende druk van wereldwijde platforms.

De afgevaardigden benadrukten de rechten van journalisten om te werken en stelden voor om aan artikel 9 regels over arbeidsveiligheid toe te voegen. Daarmee werd een duidelijk coördinatiemechanisme ingesteld tussen persbureaus, lokale overheden en functionele troepen.

"Journalisten zijn degenen die de brandhaarden van de waarheid betreden en de wet moet hen dienovereenkomstig beschermen. Als journalisten beschermd worden, zal de pers sterk zijn en als de pers sterk is, zal de democratie sterk zijn", aldus afgevaardigde Le Thu Ha.

Bron: https://bvhttdl.gov.vn/sua-doi-luat-bao-chi-bao-ve-su-that-giu-vung-chu-quyen-thong-tin-quoc-gia-20251125215958232.htm