Oppervlakkige kennis van de wet

Volgens statistieken zijn er momenteel ongeveer 76,1 miljoen TikTok-gebruikers in Vietnam. Dit betekent dat een video met onjuiste juridische informatie in korte tijd miljoenen mensen kan bereiken. Advocaat Nguyen Thanh Tung van VJLAW Vietnam merkte op: "Nooit eerder hadden mensen zo gemakkelijk toegang tot juridische kennis als nu, maar nooit eerder heeft 'onvolledige juridische kennis zich zo snel verspreid'." Kenmerkend voor deze video's is hun korte, pakkende inhoud, maar ze citeren selectief wetten en missen juridische context.

Een TikTokker kreeg onlangs een boete van de politie van Cai Rang Ward ( Can Tho City) voor het plaatsen van valse informatie. (Foto: officiële website van de politie van Can Tho City)

Zelfs misinterpretaties bestaan. Bijvoorbeeld: "Het enkel opnemen van een video geeft je het recht om een ​​crimineel te arresteren." In werkelijkheid bepaalt de wet niet dat het bezit van een video burgers het recht geeft om willekeurig iemand te arresteren. Artikel 111 van het Wetboek van Strafvordering, over "Arrestatie van een crimineel op heterdaad", bepaalt: "Iedereen die een misdrijf pleegt of onmiddellijk na het plegen van een misdrijf wordt ontdekt of achtervolgd, heeft het recht om de gearresteerde persoon te arresteren en onmiddellijk naar het dichtstbijzijnde politiebureau, openbaar ministerie of volkscomité te brengen." Dit betekent dat burgers alleen iemand mogen arresteren op het moment dat hij een misdrijf pleegt of onmiddellijk na het plegen van een misdrijf. Een video kan slechts dienen als ondersteunend bewijsmateriaal om de daad te identificeren; het enkel opnemen van een filmpje geeft geen recht om iemand te controleren of te arresteren. Als je een diefstal filmt, kun je meewerken aan het betrappen van de dader, maar het bekijken van camerabeelden van de vorige dag en vervolgens willekeurig iemand arresteren die "verdacht wordt van de diefstal" kan neerkomen op onrechtmatige vrijheidsberoving.

In werkelijkheid kan een filmpje van slechts enkele tientallen seconden op TikTok geen volledig oordeel vellen over complexe juridische kwesties met meerdere betekenislagen. Bovendien is het doel van veel TikTokkers die juridische content maken, misstanden aan de kaak stellen of in discussie gaan met wetshandhavers, vaak niet om juridische kennis te verspreiden, maar vooral om interactie te vergroten en geld te verdienen.

Een verkeerd begrip van de wet brengt individuen niet alleen in gevaar om deze te overtreden, maar heeft ook verstrekkende maatschappelijke gevolgen. Wanneer misvattingen zich verspreiden, kunnen sociale media gemakkelijk een 'online rechtbank' worden, waar emoties de wet overstemmen. Nog gevaarlijker is dat een op oppervlakkig begrip gebaseerd zelfvertrouwen ertoe leidt dat velen niet beseffen dat ze de grenzen van burgerrechten overschrijden en zich bezighouden met illegale activiteiten.

We hebben een "digitale rechtscultuur" nodig.

Het Ministerie van Wetenschap en Technologie heeft herhaaldelijk gewaarschuwd voor het "journalistieke" karakter van sociale media, waar websites en persoonlijke accounts functioneren als persbureaus en hun eigen nieuwsartikelen en sensationele koppen produceren om de indruk te wekken dat de informatie legitiem is. De autoriteiten hebben ook een lijst samengesteld van tientallen organisaties en platforms die tekenen van dit "journalistieke" gedrag vertonen, om deze te monitoren en te vervolgen. Advocaat Nguyen Thanh Tung stelde: “Een oppervlakkig begrip van de wet kan soms gevaarlijker zijn dan helemaal geen kennis van de wet hebben. Iemand die de wet niet kent, is doorgaans voorzichtig, maar iemand met slechts een oppervlakkig begrip zal eerder tot extreme acties overgaan omdat hij of zij ervan overtuigd is gelijk te hebben. Daarom is het, naast het streng bestraffen van opzettelijke overtredingen of het misbruiken van de schijn van ‘juridische voorlichting’ om kijkers te trekken, ook cruciaal om de toegang tot accurate juridische informatie in de digitale omgeving te verbeteren. Bovendien moeten autoriteiten juridische voorlichting bevorderen via korte video’s in toegankelijke en begrijpelijke taal om de misleidende inhoud op TikTok in het bijzonder en sociale media in het algemeen tegen te gaan. Met de nodige juridische kennis zullen mensen niet onbedoeld slachtoffer worden van het verspreiden en delen van valse, onjuiste, verdraaide of lasterlijke informatie online.”

Voor elke burger is het cruciaal om een ​​"digitale rechtscultuur" te ontwikkelen, waarin juridische informatie op sociale media zorgvuldig en verantwoordelijk wordt geraadpleegd. Videofragmenten op sociale media dienen uitsluitend als entertainment en referentiemateriaal te worden beschouwd, niet als basis voor actie. Bij het zoeken naar juridische kennis dienen burgers officiële nieuwsbronnen en juridische websites te raadplegen; bij juridische problemen dienen zij officiële documenten te raadplegen, hulp te zoeken bij juridische hulporganisaties of advocaten te raadplegen.

    Bron: https://www.qdnd.vn/xa-hoi/cac-van-de/than-trong-voi-kien-thuc-phap-luat-tren-tiktok-1040561