
Veel deskundigen stellen voor om belastingbetalers de kosten van langdurige medische behandelingen, ernstige ziekten... voor ouders, echtgenoten, kinderen... te laten aftrekken. - Foto: TU TRUNG
Volgens deskundigen moet het project voor de Wet op de Inkomstenbelasting naast de bovengenoemde kosten ook de kosten van langdurige medische behandelingen en ernstige ziekten van ouders, echtgenoten, kinderen, enz. terugdringen.
Moet ik nog steeds inkomstenbelasting betalen als ik geld leen om medische kosten te betalen?
De heer Nguyen Thai Son, voormalig hoofd van de afdeling inkomstenbelasting van de belastingdienst van Ho Chi Minh City (nu Ho Chi Minh City Tax), zei dat de wet op de inkomstenbelasting voor het eerst duidelijk de aftrek van medische, onderwijs- en opleidingskosten vermeldt.
Volgens de heer Son is het echter noodzakelijk om aftrekposten toe te voegen voor uitgaven die nodig zijn voor essentiële huisvesting, zoals het betalen van huur, het betalen van rente op bankleningen voor het eerste huis dat gekocht moet worden en transportkosten, zoals de aanschaf van een elektrische auto als vervoermiddel, om te laten zien dat we mild zijn voor de mensen en om inkomstenbronnen te koesteren.
Wat betreft aftrekposten voor medische en opleidingskosten zei belastingdeskundige Vo Thanh Hung dat het noodzakelijk is om genoeg af te trekken voor 7 basisbehoeften, waaronder: voedsel, kleding, huisvesting, reizen, entertainment, opleiding en medische kosten, niet alleen voor opleidings- en medische kosten.
"Als aftrekposten worden toegestaan, kunnen belastingbetalers uit eten gaan, supermarkten zullen de bonnetjes gebruiken om de aftrekposten in te houden, en als werknemers geld uitgeven, krijgen ze automatisch de bonnetjes. Dienstverleners zullen dan ook verplicht worden om facturen te sturen en kunnen geen belastingen ontduiken, en dan zal het beleid gemakkelijk in werking treden," aldus de heer Hung.
Ondertussen zei de heer Do Quoc Tuan, voormalig adjunct-hoofd van de afdeling Belastingondersteuning en Propaganda van de stad Ho Chi Minhstad, over de kosten van medisch onderzoek en behandeling dat in werkelijkheid gezinnen met mensen die aan ernstige ziekten lijden, geld moeten lenen of bezittingen moeten verkopen, omdat de maandelijkse kosten voor medische behandelingen kunnen oplopen tot honderden miljoenen dong.
Deze mensen hebben echter geen recht op aftrekposten en moeten nog steeds inkomstenbelasting betalen als ze werken, wat onredelijk is. Daarom zou het wetsvoorstel inkomstenbelasting ook rekening moeten houden met deze kwestie, aldus de heer Tuan, om de problemen voor gezinnen van belastingbetalers met ernstig zieke familieleden te verminderen.
De heer Nguyen Duc Nghia, adjunct-directeur van het Juridisch Adviescentrum van de Ho Chi Minh City Business Association (HUBA), stelde ook voor om belastingbetalers de kosten van langdurige medische behandelingen en ernstige ziekten van ouders, echtgenoten, kinderen, enz. te laten aftrekken, om zo de lasten met belastingbetalers te delen.
Hoeveel gezinskorting is redelijk?
Deskundigen zeiden ook dat de gezinsaftrek van 15,5 miljoen VND/maand voor belastingbetalers en 6,2 miljoen VND/maand, zoals voorgesteld door het Ministerie van Financiën , alleen genoeg is voor de meest basale uitgaven en niet genoeg is om de lasten van mensen te verlichten en consumptie en herinvesteringen aan te moedigen.
De heer Nguyen Duc Nghia zei dat de gezinsaftrek verhoogd zou moeten worden naar 16,5 miljoen VND per maand voor belastingbetalers en 6,6 miljoen VND per maand voor personen ten laste. Volgens de heer Nghia omvat de Vietnamese consumentenprijsindex (CPI) 752 artikelen.
In werkelijkheid gebruiken mensen slechts een beperkt aantal essentiële artikelen in het consumentenprijsindexcijfer en zijn deze artikelen de afgelopen vijf jaar sterk in prijs gestegen. Daarom is het redelijk om de gezinsaftrek voor belastingbetalers met 50% te verhogen, tot 16,5 miljoen VND per maand en 6,6 miljoen VND per maand voor personen ten laste.
Universitair hoofddocent Dr. Tran Van Tung, hoofd van de afdeling Financiën en Handel van de Technische Universiteit van Ho Chi Minhstad (HUTECH), stelde voor om de gezinsaftrek voor belastingbetalers te verhogen naar 18 miljoen VND per maand en 7,5 miljoen VND per maand voor personen ten laste, omdat de basisuitgaven (voedsel, huisvesting, vervoer, gezondheidszorg, basisonderwijs) in grote steden al meer dan 15 miljoen VND per maand bedragen.
Volgens de heer Tung zijn de basiskosten voor levensonderhoud in grote steden zoals Hanoi en Ho Chi Minhstad, waaronder huur, voedsel, vervoer, onderwijs, gezondheidszorg, enz., de afgelopen vijf jaar aanzienlijk gestegen. Daarom is het noodzakelijk om de gezinsaftrek voor belastingbetalers te verhogen naar 18 miljoen VND per maand en voor personen ten laste naar 7,5 miljoen VND per maand.
Volgens de heer Tung is de basisaftrek voor gezinnen in Maleisië weliswaar lager, namelijk ongeveer 2.000 USD/jaar, maar er zijn nog veel andere aftrekposten toegestaan, zoals voor medische kosten, onderwijs, boeken, sportuitrusting, verzekeringspremies... waardoor de totale werkelijke aftrekpost voor gezinnen veel hoger is.
In Thailand hebben belastingbetalers recht op gezinsaftrek voor zichzelf, hun partner, kinderen, bejaarde ouders, verzekeringsbijdragen, investeringen en liefdadigheid. "Deze aanpak is flexibel en weerspiegelt nauwkeurig de diverse uitgavenlasten van elk gezin", aldus de heer Tung.
De definitie van "relevante kosten" moet duidelijker worden
Het wetsontwerp inzake de inkomstenbelasting stelt ook een tarief voor de overdrachtsbelasting op onroerend goed voor van 20% over de winst voor ingezetenen. In gevallen waarin de aankoopprijs en de bijbehorende kosten niet kunnen worden vastgesteld, wordt het belastingtarief berekend op basis van de eigendomsperiode, variërend van 2 tot 10%.
Volgens de heer Do Quoc Tuan is het noodzakelijk om te verduidelijken wat wordt bedoeld met het niet kunnen vaststellen van de aankoopprijs en de bijbehorende kosten, om te voorkomen dat belastingbetalers de laagste belasting ontduiken. Bijvoorbeeld, hoewel de aankoopprijs is vastgesteld, verklaart de belastingbetaler dat het na aankoop is gerepareerd en verzoekt hij vervolgens om het tarief van 2% te berekenen, omdat de bijbehorende kosten niet kunnen worden vastgesteld.
"Daarom is het noodzakelijk om een duidelijk onderscheid te maken tussen de vraag of de belastingdienst of de belastingbetaler de aankoopprijs en de daarmee samenhangende kosten niet kan vaststellen, zodat duidelijk kan worden vastgesteld wie verantwoordelijk is", aldus de heer Tuan.
Bron: https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-phai-chia-se-voi-nguoi-nop-thue-20250806235058897.htm






Reactie (0)