Nieuwe details in de zaak van een jongeman die ervan werd beschuldigd een oogletsel te hebben opgelopen door een wapenstok van de verkeerspolitie

Op de avond van 22 augustus meldde de afdeling Weg- en Spoorwegverkeerspolitie (PC08) van de politie van Ho Chi Minhstad dat er een werkgroep was opgericht om de zaak van Anh Dao Nhat N. (22 jaar oud, afkomstig uit Tien Giang , tijdelijk woonachtig in de wijk Hiep Binh Chanh, Thu Duc City) te verifiëren en op te helderen. Hij had een klacht ingediend dat een agent van het verkeerspolitieteam van Rach Chiec hem met een stok in zijn gezicht had geslagen, waardoor hij een oogletsel had opgelopen.

De bron verduidelijkte dat sommige informatie met betrekking tot het incident aanvankelijk was geverifieerd. Om precies te zijn, op 13 augustus om 12.00 uur was de werkgroep van het verkeerspolitieteam van Rach Chiec aan het werk om het snelheidsprobleem op de snelweg van Hanoi , wijk Binh Tho, in de stad Thu Duc, aan te pakken.

De foto waarop volgens de verkeerspolitie te zien is dat meneer N. de maximumsnelheid heeft overtreden. Foto: TL

Via het opnameapparaat detecteerde het verkeerspolitieteam de motor met kenteken 63G die de maximumsnelheid, namelijk 66/60 km/u, overschreed en maakte beelden van de overtreding. De bestuurder van het voertuig is tot nu toe geïdentificeerd als de heer Dao Nhat N.

De verkeersagent gaf de auto een stopteken voor controle en afhandeling van de overtreding. Maar meneer N. gaf geen gehoor aan het bevel en reed door.

Volgens informatie van de afdeling PC08 reed de heer N. door richting de tweede verkeersagent met wapenstok die enkele meters verderop stond en deze agent week uit naar de kant van de weg.

Maar de informatie van afdeling PC08 wordt tot nu toe nog steeds geverifieerd om duidelijk te maken of de verkeersagent een wapenstok heeft gebruikt om het gezicht en de ogen van de heer N. "aan te vallen" of niet?

Op dat moment kon de werkgroep het voertuig niet aanhouden om de boete te verwerken. Ze noteerden de informatie in het patrouilleboek en maakten foto's van de overtreding om de boete te kunnen verwerken.

De leider van PC08 had ook informatie dat ongeveer 20 minuten later meneer N. zijn auto had omgedraaid en het verkeerspolitieteam had gevraagd hem naar de spoedeisende hulp te brengen vanwege een oogletsel. De werkgroep vroeg iemand om te helpen meneer N. weg te brengen en zette zijn dienst voort.

De heer N. klaagde echter en zei dat de verkeersagent hem met een stok in het gezicht had geslagen. Foto: Aangeboden door NV

Daarnaast is, volgens informatie van de heer N. en bevestigd door de leider van de afdeling PC08, de werkgroep van het verkeerspolitieteam van Rach Chiec na het incident naar het ziekenhuis gegaan om de heer N. te bezoeken.

"Als blijkt dat een verkeersagent de werkvoorschriften heeft overtreden of de overtreder met een stok in het gezicht heeft geslagen, wordt hij streng gestraft volgens de regelgeving", aldus de leider van de afdeling PC08.

De bovenstaande ontwikkelingen zijn echter afkomstig van de afdeling PC08 en wijken af van de klacht die de heer N. op 16 augustus naar de afdeling PC08 en de politie-inspectie van Ho Chi Minhstad stuurde.

In het verzoekschrift van de heer N. werd specifiek vermeld dat hij op 13 augustus om 12.00 uur met een motor over de snelweg van Hanoi reed, van de kruising Thu Duc naar de Saigonbrug. Bij het naderen van de kruising Binh Thai zag de heer N. een groep van 6-7 verkeersagenten in dienst.

Meneer N. legde uit dat hij op de motorrijstrook reed, en een verkeersagent zwaaide met zijn wapenstok om hem te laten stoppen. Maar meneer N. reed nog steeds door. Op dat moment rende een tweede verkeersagent naar buiten en sloeg met zijn wapenstok op zijn linkeroogglas, waardoor het brak.

Na ongeveer 50-100 meter stopte meneer N. en zag hij bloed uit zijn gezicht stromen. Hij ging terug naar het verkeerspolitiebureau om te vragen wie hem had geslagen en vroeg om naar het ziekenhuis te worden gebracht...

Tijdens het gesprek verklaarde de heer N. dat hij ten tijde van het incident zijn snelheid had verminderd tot iets meer dan 40 km/u. Bovendien gaf de heer N. toe dat hij ten onrechte het stopbevel van de verkeerspolitie had genegeerd, maar hij verzette zich niet tegen de dienstdoende politie en viel hen ook niet aan.

Bron