Seks utgivere av vitenskapelige tidsskrifter anklaget for å utnytte forskere

Lucina Uddin, professor i nevrologi ved UCLA, anla søksmål i Brooklyns føderale domstol forrige uke mot forlagene Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis og Wolters Kluwer, ifølge nyhetsbyrået Reuters .

Uddin har vært professor ved Institutt for psykologi ved UCLA siden juli 2023, og har publisert mer enn 175 artikler og deltatt i fagfellevurdering for mer enn 150 tidsskrifter.

Ifølge søksmålet til Uddin tjente de saksøkte forlagene totalt mer enn 10 milliarder dollar (246 200 milliarder VND) i inntekter fra fagfellevurderte tidsskrifter i 2023. Forlaget Elsevier alene tjente 3,8 milliarder dollar fra fagfellevurderte tidsskrifter i 2023, med en fortjenestemargin på opptil 38 %, og overgikk dermed både Apple og Google.

Søksmålet viser også til en studie som viser at forskere som deltok i fagfellevurdering i 2020 bidro med arbeid verdt mer enn 1,5 milliarder dollar. Forlag inviterer imidlertid forskere til å gjennomgå vitenskapelige artikler etter prinsippet om «frivillig uten godtgjørelse».

«Mange manuskripter venter på gjennomgang i måneder, til og med år. Og det er urettferdig at travle akademikere bruker verdifull tid på å lese, men ikke får betalt», sa Uddin.

Søksmålet påpeker også at disse forlagene «stilltiende ble enige» med hverandre om å akseptere manuskripter ved å sette «en innsendingsregel som kun sender inn manuskripter til ett enkelt tidsskrift», noe som bryter med den amerikanske antitrustloven.

Søksmålet fordømmer også det professor Uddin kaller «mobregelen» – som hindrer forskere i å fritt dele vitenskapelige fremskritt i manuskripter mens de venter på fagfellevurdering av vitenskapelige artikler.

Mange forskere blir tvunget til å gi avkall på immaterielle rettigheter til forskningen sin uten å motta noen fordeler, mens forlag tar «det maksimale markedet tåler» for tilgang til vitenskapelig kunnskap, heter det i søksmålet.

Søksmålet fremstiller den akademiske tidsskriftpublikasjonsbransjen som et monopol som manipulerer arbeidsmarkedet og utnytter unge akademikere hvis karrierer er avhengige av publiseringshastigheten.

Forlag inviterer forskere til å anmelde vitenskapelige artikler på «frivillig basis uten betaling av vederlag».

Dean Harvey, advokaten som representerer professor Uddin, sa at den profittdrevne akademiske forlagsbransjen har tjent milliarder av dollar ved å «dra nytte av velviljen og det harde arbeidet til talentfulle forskere og skattebetalernes penger som finansierer forskningen deres». Harvey søker å heve saken til gruppesøksmål, og representerer hundretusenvis av mennesker som kan bli berørt.

Professor Sune D. Müller, Universitetet i Oslo, sa at dagens system for tidsskriftpublisering tvinger forskere til å velge forskningsprosjekter av lavere kvalitet for å bli publisert raskt i tidsskrifter med lavt omdømme, ifølge University World News .

Herr Müller håper at rettens seier vil bringe rettferdig konkurranse til forlagsbransjen, tvinge forlag til å betale anmeldere og forkorte tiden det tar å behandle vitenskapelige artikler.

Som svar på nyheten kalte utgiver Wiley påstandene «grunnløse». Wolters Kluwer, Elsevier og andre utgivere nektet å kommentere eller har ennå ikke kommet med noen uttalelser angående søksmålet, ifølge nyhetsbyrået Reuters .

Kilde: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm