Opphavsrett til kunstig intelligens byr på store utfordringer for mange teknologiselskaper

Ifølge Reuters kan 2025 bringe betydelig utvikling i en rekke opphavsrettssøksmål som kan bli et viktig vendepunkt i utformingen av fremtiden for handel med kunstig intelligens.

2024 var året med en eksplosjon av søksmål fra opphavsrettseiere, inkludert forfattere, nyhetsbyråer, billedkunstnere, musikere og andre opphavsrettseiere, som anklaget OpenAI, Anthropic, Meta Platforms og andre teknologiselskaper for å bruke arbeidet deres til å trene chatboter og andre AI-baserte innholdsgeneratorer uten lisensiering eller betaling av royalties.

Slik det er nå, kan domstolene begynne å behandle saker i 2025 og avgjøre om de tiltaltes kopiering er «rettferdig bruk», noe som kan bli et avgjørende øyeblikk i KI-opphavsrettsloven fremover.

Som svar på søksmålene har teknologiselskaper hevdet at deres AI-systemer gjør rettferdig bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale ved å studere det for å lære hvordan man lager nytt, transformerende innhold. Som svar har opphavsrettsinnehavere motsagt at selskapene ulovlig kopierer verkene deres for å lage konkurrerende innhold som truer levebrødet deres.

OpenAI, Meta, investeringsselskapet Andreessen Horowitz i Silicon Valley og andre teknologiselskaper advarer om at det å bli tvunget til å betale opphavsrettseiere for innholdet sitt kan lamme den blomstrende amerikanske AI-industrien.

AI-selskaper kan unnslippe amerikansk opphavsrettsansvar fullstendig dersom domstolene er enige med dem i spørsmålet om rimelig bruk. Dommere som behandler saker i forskjellige jurisdiksjoner kan komme til motstridende konklusjoner om rimelig bruk og andre spørsmål, og det kan resultere i flere runder med anker.

En pågående rettssak mellom Thomson Reuters og Ross Intelligence kan legge grunnlaget for hvordan dommere vil håndtere argumenter om rimelig bruk.

I saken anklaget Thomson Reuters, morselskapet til Reuters News, Ross Intelligence for å ha misbrukt opphavsrettsbeskyttet materiale fra sin juridiske forskningsplattform Westlaw for å bygge en AI-drevet juridisk søkemotor. Ross Intelligence nektet senere for å ha gjort noe galt og hevdet at materialene var rimelig bruk innenfor lovens retningslinjer.

I tillegg kan en tvist mellom musikkforleggere og Anthropic om bruken av sangtekstene deres til å trene chatboten Claude også tjene som en veiledning for lignende saker. I den saken vurderer dommer Jacqueline Corley i den amerikanske distriktsdomstolen rettferdig bruk som en del av forleggernes begjæring om et midlertidig forføyning mot selskapet. Corley holdt muntlige argumenter om det foreslåtte forføyningen forrige måned.

I november avviste dommer Colleen McMahon i den amerikanske distriktsdomstolen i New York et søksmål fra nyhetskanalene Raw Story og AlterNet mot OpenAI, etter å ha funnet at saksøkerne ikke hadde klart å påvise skade fra OpenAIs påståtte brudd på opphavsretten.

Nyhetsorganisasjonenes søksmål er forskjellige fra de fleste andre fordi de anklager OpenAI for ulovlig å fjerne informasjon om opphavsrettsadministrasjon fra artiklene sine i stedet for å direkte krenke opphavsretten deres. Men andre søksmål kan også ende uten en avgjørelse om rimelig bruk hvis en dommer bestemmer at opphavsrettsinnehavere ikke ble skadet av bruken av arbeidet deres i AI-opplæring.

Midt i bølgen av søksmål har noen innholdseiere begynt frivillig å lisensiere materialet sitt til teknologiselskaper i år, inkludert Reddit, News Corp og Financial Times. Reuters lisensierte artiklene sine til Meta i oktober.

I henhold til immaterielle rettigheter

Kilde: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173