Kandidatene var begeistret etter litteratureksamenen, mange av dem skrøt av sine «heldige resultater» - Foto: DUYEN PHAN
Umiddelbart etter at det kom mistenkelig informasjon om at mange kandidater «vant jackpotten», ba Kunnskapsdepartementet eksamensrådet om å rapportere.
Eksamensnemnda i Kunnskapsdepartementet sa: Litteratureksamenen ble utformet i samsvar med den publiserte strukturen og formatet, med en rimelig fordeling mellom poesi- og prosadelene. Leseforståelsesdelen av eksamenen diskuterte kunstnerens kreativitet og ansvar, elementene som utgjør historien om menneskelig kunst; ikke i samsvar med tidligere spekulasjoner.
Når det gjelder det sosiale argumentet (skrivedelen), uavhengig av tema, kreves det alltid at kandidatene har praktiske forbindelser, uttrykker sine tanker, følelser, kommentarer og ansvar for den aktuelle problemstillingen for å sikre praktisk gjennomførbarhet, pedagogisk orientering og åndelig og personlig utvikling som mange dokumenter, verk osv. tar sikte på.
Eksamenskomiteen mener også at: Antallet litterære verk i gjeldende pensum og eksamens omfang er begrenset. Derfor er det tilfeldig og kan forekomme at man gjetter riktig navn på verket og forfatteren som brukes på eksamen.
Testen bruker imidlertid hele arbeidet, en del av arbeidet eller en spesifikk del av arbeidet, og kravene (spørsmålene) til kandidatene er helt forskjellige fra tidligere spekulasjoner. Derfor er det ingen lekkasje av informasjon om testen som får kandidatene til å gjette på forhånd.
«Litteratureksamenen har blitt holdt fullstendig konfidensiell», bekreftet eksamenskomiteen.
[annonse_2]
Kilde: https://tuoitre.vn/bo-giao-duc-va-dao-tao-khang-dinh-de-thi-van-da-duoc-bao-mat-tuyet-doi-20240626170054638.htm
Kommentar (0)