Naturressurs- og miljødepartementet: «Mange anbefalinger fra 14 foreninger er grunnløse»

Representanten for enheten som utarbeidet resirkuleringsavgiften (Fs) sa at noen av anbefalingene fra de 14 foreningene ikke var passende, og at det var umulig å sammenligne Vietnam med Vest-Europa.

I henhold til miljøvernloven må produsenter og importører fra 1. januar 2024 oppfylle sitt ansvar for å utvide resirkuleringen av kasserte produkter og emballasje ved å organisere sin egen resirkulering eller gi økonomiske bidrag til Vietnams miljøvernfond for å støtte resirkulering. Resirkuleringsavgiften (Fs) er for tiden vurdert av 14 foreninger som "høyere enn Vest-Europa".

Mr. Phan Tuan Hung, direktør for juridisk avdeling ( Ministeriet for naturressurser og miljø ). Foto: Gia Chinh

I et intervju med VnExpress sa Phan Tuan Hung, leder for den juridiske avdelingen (departementet for naturressurser og miljø), direktør for det nasjonale EPJ-kontoret, at han ville ta anbefalingene fra 14 næringsforeninger til etterretning, men at noen «gjør feil».

Phan Tuan Hung sa at «denne oppfatningen er grunnløs» og «den er svært vanskelig å sammenligne». Han forklarte at resirkuleringsavgiften i forskjellige land skyldes forskjeller i tilnærming, avgiftsstruktur, teknologi, pris, lønnskostnader samt krav om obligatorisk resirkuleringsrate.

«Selv i EU kan resirkuleringsavgiften for emballasje mellom medlemslandene variere mye», sa Hung, og ga et eksempel på aluminiumsemballasje. Resirkuleringsavgiften i Østerrike er 8584 VND per kg, i Belgia er den 579 VND, og ​​i Sverige er den opptil 13013 VND.

Representanten for utkastorganet sa at det foreslåtte resirkuleringsforslaget er nært og passende for virkeligheten i Vietnam. Ministeriet for naturressurser og miljø har organisert en konsulentgruppe for å undersøke og kartlegge de faktiske resirkuleringskostnadene ved 70 store anlegg over hele landet, med deltakelse fra Institutt for miljøteknologi ( Hanoi University of Science and Technology), før forslaget ble lagt frem. Utkastenheten konsulterte og sammenlignet også med land og territorier som har forskrifter om økonomiske bidrag for å støtte resirkulering, tilsvarende Taiwan og Singapore. I tillegg er gebyret også redusert til 10–15 % sammenlignet med de faktiske kostnadene som er kartlagt, selv om dette nivået kanskje ikke gjenspeiler de faktiske resirkuleringskostnadene.

Naturressurs- og miljødepartementet foreslår også å anvende en justeringskoeffisient for å redusere normen for resirkuleringskostnader for å gjenspeile innsamlingskapasiteten og resirkuleringseffektiviteten for hver produkttype, emballasje og nivået av oppmuntring til utvikling av resirkuleringsteknologi for hver produkttype.

Denne politikken oppmuntrer på den ene siden til produksjon og import av produkter og emballasje som er enkle å samle inn og resirkulere. På den andre siden oppmuntrer den høye koeffisienten til investeringer i resirkulering av produkter og emballasje som ennå ikke er offisielt resirkulert, eller som sjelden resirkuleres på grunn av høye resirkuleringskostnader og lav fortjeneste. For produkter og emballasje som er enkle å resirkulere, kan derfor gebyret reduseres med opptil 80 % sammenlignet med nivået som for tiden brukes av resirkuleringsanlegg i Vietnam.

Angående forslaget om ny politikk som øker prisen på varer og skaper vanskeligheter for bedrifter, sa Phan Tuan Hung at det er nødvendig å skille tydelig mellom kostnadene ved å overholde forskrifter om produsenters og importørers ansvar for produkt- og emballasjeresirkulering (forkortet EPR) og Fs. For å implementere EPR må produsenter og importører ha samsvarskostnader. I henhold til forskriftene har de mange alternativer for å implementere EPR, hvorav ett er å betale basert på Fs. Det vil si at Fs ikke er obligatorisk, men et av alternativene for produsenter og importører for å implementere EPR.

«Med unntak av produkter og emballasje som ikke har et resirkuleringsanlegg, må vi velge å betale for å oppfylle vårt ansvar», bekreftet Hung.

Små og mellomstore bedrifter vil heller ikke bli berørt av denne politikken fordi dekret 08/2022 fritar EPR for produsenter og importører med en årlig produksjonsinntekt under 30 milliarder VND eller en importverdi under 20 milliarder VND.

En representant fra Departementet for naturressurser og miljø sa at de studerer hvordan man skal betale for resirkuleringsbidrag og vil finne en måte å balansere dette med produsenter og importører som resirkulerer selv. Miljøvernloven av 2020 fastsetter for tiden at bedrifter for hver spesifikk type produkt og emballasje bare kan velge én av to former (egenresirkulering eller betaling av penger), slik at de kunngjorte forskriftene ikke kan kombineres, noe som fører til brudd på loven.

Foreninger foreslo også preferansepolitikk for bedrifter som bruker miljøvennlige materialer. Ifølge Phan Tuan Hung finnes det for tiden mange preferansepolitikker, som industri og miljømerking. Samtidig har ingen land i verden innført insentiver, så departementet for naturressurser og miljø vil fortsette å undersøke og konsultere, og når de er kvalifisert, vil de foreslå å søke.

14 foreninger har nettopp sendt anbefalinger til ni ministre, inkludert: Transparent mat; Ho Chi Minh-byens mat- og næringsmiddelindustri, Vietnams sjømatforedling og eksport; Vietnams melk; bedrifter som produserer vietnamesiske varer av høy kvalitet; Vietnams øl - vin - brus; Vietnams tekstiler; amerikanske bedrifter i Vietnam; Vietnams tre- og skogbruksprodukter; Vietnams te; Vietnamesiske motorsykkelprodusenter; Vietnamesiske bilprodusenter; Vietnams plast; bedrifter som produserer og handler med plantevernmidler.

Departementet for naturressurser og miljø er enheten som er tildelt å utstede spesifikke resirkuleringssatser for hver type produkt og emballasje med en justeringssyklus hvert tredje år.

Husholdningsfinansiering

Kildekobling: https://vnexpress.net/bo-tai-nguyen-va-moi-truong-nhieu-kien-nghi-cua-14-hiep-hoi-khong-co-co-so-4645356.html