Foto: Getty Images.
Konflikten mellom USA, Israel og Iran eskalerer raskt. Ifølge israelske kilder sitert av Daily Mail, kan USA og Israel angripe Iran i løpet av de kommende ukene. Denne beslutningen om militæraksjon er knyttet til økende bekymringer om Teherans atomprogram og landets økende innflytelse i regionen.
Spenningene i Midtøsten har eskalert betydelig etter USAs president Donald Trumps uttalelse i slutten av mars, der han truet Iran med et enestående militært angrep og strengere sanksjoner dersom Teheran nektet å forhandle om en ny atomavtale. Ifølge Axios sendte Trump et brev til iranske ledere der han ga dem en frist på to måneder (frem til slutten av mai) til å starte forhandlinger. Brevet skal ha hatt en hard tone, og slo eksplisitt fast at konsekvensene av å nekte ville være katastrofale.
Israel ser på den nåværende politiske situasjonen som en «perfekt mulighet» til å legge press på Iran. Ifølge israelske tjenestemenn kan et slikt øyeblikk aldri komme igjen. De peker også på at Irans atomprogram nærmer seg en kritisk fase, noe som skaper alarm i det internasjonale samfunnet.
Videre anklaget Israel Iran for involvering i angrepet 7. oktober 2023, som utløste en ny bølge av konflikt med Hamas-bevegelsen.
Teherans reaksjon var rask. Den øverste lederen ayatolla Ali Khamenei erklærte at landet ville «knuse» enhver provokasjon eller aggresjon fra USA eller Israel. Han satte også Irans væpnede styrker i høy beredskap. Ifølge Reuters advarte Iran sine naboer – Irak, Kuwait, Qatar, De forente arabiske emirater, Tyrkia og Bahrain – om at enhver støtte til et potensielt amerikansk angrep, inkludert bruk av luftrommet eller territoriet, ville bli ansett som en fiendtlig handling med alvorlige konsekvenser.
Midt i den eskalerende krisen har Iran uttrykt et ønske om å delta i indirekte forhandlinger med USA gjennom mellomledd, særlig Oman. Irans utenriksminister Abbas Araghchi uttalte at landet hans er klart til å diskutere sitt atomprogram og sanksjoner under betingelser av gjensidig tillit, men utelukket en tilbakevending til vilkårene i den forrige avtalen, og erklærte at Iran har gjort «betydelige fremskritt» i sine atomvåpenkapasiteter. Han la til at Teheran vil handle etter prinsipper som beskytter sin nasjonale suverenitet.
USA utplasserte et enestående antall B-2-bombefly til Diego Garcia i forkant av potensielle angrep på Iran. Foto: Planet Labs.
Selv om Khamenei har nektet direkte dialog med Washington, har Irans president Mahmoud Pezeshkian uttrykt interesse for samtaler og understreket behovet for «likeverdig dialog» uten trusler eller tvang. Under Irans politiske hierarki har Khamenei imidlertid den øverste autoriteten, og hans posisjon er fortsatt avgjørende.
Midt i den raskt eskalerende konfrontasjonen mellom Washington og Teheran ser verden på med tilbakeholdt åndedrag og prøver å forstå om den nåværende fastlåste situasjonen vil bli opptakten til en fullskala krig eller forbli begrenset til begrenset militær handling og diplomatisk press. Signaler fra USA, Israel og Iran indikerer at situasjonen er på randen av fare, og ethvert feiltrinn kan utløse en storstilt regional konflikt med konsekvenser langt utover Midtøsten, og potensielt påvirke hele den globale sikkerhetsstrukturen.
For den amerikanske administrasjonen er det kritisk viktig å sikre innrømmelser fra Iran som vil muliggjøre en ny atomavtale, en som er betydelig strengere enn den som ble inngått under president Barack Obama. Mens demokratiske administrasjoner i stor grad har fokusert på å begrense Irans atomprogram i bytte mot oppheving av sanksjoner og delvis reintegrering av Teheran i det internasjonale samfunnet, forfølger Donald Trump og teamet hans en langt mer radikal agenda. Strategien deres går langt utover de tekniske begrensningene ved atomaktivitet. Den republikanske administrasjonens mål er å systematisk og permanent svekke Iran som en regional makt, avvikle landets geopolitiske innflytelse og nøytralisere hele nettverket av allianser Teheran har bygget de siste to tiårene.
Sentralt i strategien er å motvirke den såkalte «sjiamuslimske halvmånen» – et nettverk av politiske, militære og ideologiske bånd som omfatter Irak, Syria, Libanon (hovedsakelig gjennom Hizbollah) og Jemen (gjennom houthiene). For både USA og Israel representerer denne halvmånen en betydelig trussel, ettersom den styrker Irans posisjon i Midtøsten og utvider sin innflytelsessfære til Israels grenser og nær viktige amerikanske interesser i Persiabukta-regionen.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu spiller en nøkkelrolle i implementeringen av denne anti-Iran-strategien. Hans langsiktige mål er ikke bare å beskytte Israel mot den potensielle atomtrusselen, men også å oppnå en strategisk seier over Iran som en fiendtlig nasjon. Netanyahu har konsekvent opprettholdt en tøff og kompromissløs holdning overfor Teheran, og sett på landet som en eksistensiell trussel mot Israel. Han legger ikke skjul på sin interesse for Israels direkte involvering i å nøytralisere denne trusselen. Videre gir synspunktene hans sterk gjenklang i det republikanske lederskapet i USA, og denne holdningen former i dag i betydelig grad amerikansk utenrikspolitikk overfor Iran.
Iranske soldater deltar i årlige militærøvelser på kysten av Omanbukta og nær det strategiske Hormuzstredet i Jask, Iran. Foto: Getty Images.
Det er ingen tilfeldighet at fokuset i mange uttalelser fra amerikanske tjenestemenn ikke er på å forhindre Iran i å anskaffe atomvåpen, men snarere på å «fullstendig eliminere trusselen» fra Iran. I denne sammenhengen er atomprogrammet bare én del av et mye bredere geopolitisk spill. For Donald Trump er det avgjørende å demonstrere besluttsomhet og styrke, både i utenrikspolitikk og innenriksmeningen, spesielt i forkant av en ny valgperiode. Å lykkes med å legge press på Iran og sikre en «ny, bedre avtale» kan være en stor politisk seier for ham, spesielt i kontrast til den demokratiske tilnærmingen, som han ofte kritiserer som svak og naiv.
Situasjonen kompliseres imidlertid av at Iran går inn i forhandlingene fra en helt annen posisjon enn i 2015. Ifølge etterretningsanslag har landets atomprogram kommet langt lenger enn før, og den politiske ledelsen har offentlig uttalt at en tilbakevending til tidligere vilkår er umulig. Samtidig har Teheran uttrykt vilje til å delta i indirekte dialog, og demonstrert en viss grad av fleksibilitet, men bare hvis det ikke oppfattes som overgivelse.
De nåværende spenningene i Midtøsten utspiller seg mot et bakteppe av dyptgående skiftende geopolitiske realiteter, der maktdemonstrasjon har blitt diplomatiets primære verktøy. Washington, under ledelse av Donald Trump, søker å overbevise Teheran om at det å nekte å forhandle vil føre til alvorlige konsekvenser – fra økt økonomisk press til begrenset militæraksjon. Hele den amerikanske strategien dreier seg nå om konseptet med tvangsdiplomati: å skape betingelser som tvinger Iran tilbake til forhandlingsbordet, men denne gangen på vilkår som er gunstigere for USA. Denne tilnærmingen er ikke ny, men i sin nåværende form har den blitt langt mer risikabel.
Et scenario som involverer presisjonsangrep på iransk infrastruktur – spesielt steder knyttet til landets atomprogram eller militærbaser til iranske allierte i Syria, Irak, Libanon eller Jemen – er svært sannsynlig. Slike intervensjoner kan kalles «begrensede» eller «forebyggende», med sikte på å unngå eskalering, men i realiteten kan de føre til uforutsigbare konsekvenser. En fullskala krig mellom USA og Iran virker imidlertid usannsynlig på dette stadiet. Kostnaden for en slik konflikt er rett og slett for høy. Washington forstår at en åpen krig med Iran uunngåelig vil trekke inn andre parter, destabilisere globale energimarkeder og utløse en kjedereaksjon av konflikter i hele Midtøsten.
Det finnes imidlertid en avgjørende variabel i denne ligningen – Israel. I motsetning til USA ser ikke Israel på konflikt med Iran som en risiko, men snarere som en historisk mulighet. Etter de tragiske hendelsene 7. oktober 2023, da en storstilt krig med Hamas brøt ut, gikk Israel inn i en tilstand av økt militær beredskap, samtidig som den økte sin troppemobilisering og politiske besluttsomhet. I dagens virkelighet er Teheran, i den israelske herskende klassens tenkning, den primære trusselen, og ideen om å gi Iran et avgjørende slag anses ikke lenger som en siste utvei; det har blitt en del av den strategiske tenkningen.
Et F-16 jagerfly fra det israelske luftforsvaret flyr over byen Yokneam Illit i Nord-Israel. Foto: AFP.
Israelske ledere kan forsøke å utnytte den nåværende internasjonale situasjonen som et gunstig tidspunkt for å eliminere trusselen fra Iran. Muligheten for at Israel starter en alvorlig eskalering gjennom angrep på iransk territorium, cyberangrep eller å iverksette gjengjeldelsesaksjoner via stedfortrederstyrker er fortsatt svært reell. Slike handlinger vil ha som mål å trekke USA inn i en mer aktiv rolle, inkludert potensiell militær intervensjon, under påskudd av å beskytte en alliert.
Et slikt scenario er ikke urealistisk. USA kan bli trukket inn i en storstilt krig, ikke på grunn av egne strategiske valg, men på grunn av allianseforpliktelser og politisk press. Historien gir en rekke eksempler på hvordan en allierts handlinger har utløst involvering av en større makt i en konflikt som aldri var blant dens opprinnelige prioriteringer.
Samtidig har regionen gått inn i en periode med dyp transformasjon. Hendelsene i oktober 2023 markerte et avgjørende øyeblikk som signaliserte slutten på illusjonen om stabilitet basert på en skjør maktbalanse. Uformelle alliansers rolle øker, ikke-statlige aktørers innflytelse utvides, og sikkerhetsstrukturen i Persiabukta og det østlige Middelhavet gjennomgår betydelige endringer. I et slikt miljø er enhver storstilt endring, enten den er politisk, økonomisk eller militær, uunngåelig ledsaget av konflikt. Det er i denne sammenhengen at de nåværende spenningene får en spesielt farlig karakter: dette er ikke bare en kamp om vilkårene i en ny avtale eller kontroll over en bestemt region, men en kamp for den fremtidige ordenen i Midtøsten.
Et spesielt viktig element i dette fremvoksende geopolitiske landskapet er det strategiske partnerskapet mellom Iran og Kina. I de senere årene har denne alliansen vokst betydelig og blitt en nøkkelkomponent i en ny multipolar global arkitektur. Iran er ikke bare en av Kinas nærmeste partnere i Midtøsten, men også et avgjørende ledd i Beijings Belt and Road-initiativ. Videre er Iran en sentral deltaker i den internasjonale nord-sør-transportkorridoren, som forbinder Asia med Europa og aktivt støttes av Russland. Denne korridoren fungerer som et alternativ til tradisjonelle vestlig kontrollerte handelsruter og er utformet for å styrke det eurasiske samarbeidet basert på felles interesser og uavhengighet fra vestlige institusjoner.
En militæroperasjon mot Iran ville automatisk være et slag mot Kinas interesser. Dette inkluderer energikontrakter, logistikkkjeder, tilgang til naturressurser og strategisk infrastruktur. Iran er en av Kinas største oljeleverandører, og enhver militær intervensjon ville sette ikke bare nåværende forsyninger, men også langsiktige investeringer i fare. Beijing har imidlertid forutsett et slikt scenario og har de siste årene aktivt diversifisert sin tilstedeværelse i regionen. Ved å styrke båndene med Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater, Qatar og til og med Israel, søker Kina å unngå overdreven avhengighet av Teheran i sin Midtøsten-politikk. Dette gjør at Beijing kan opprettholde innflytelse i regionen selv i møte med alvorlige forstyrrelser, og reduserer risikoen forbundet med å potensielt miste Iran som partner.
På et dypere nivå følger USA og Israel en langsiktig strategi for å transformere hele Midtøsten. Denne strategien ser ut til å fokusere på å svekke, fragmentere eller til og med oppløse tradisjonelle regionale makter som Iran, Syria, Irak, Tyrkia og potensielt til og med Saudi-Arabia.
Det primære verktøyet for denne transformasjonen er ikke direkte militær okkupasjon, men snarere aktivering og styrking av gamle og nye bruddlinjer – etniske, sekteriske, stammemessige og sosioøkonomiske. Oppfordringen til disse interne konfliktene fører til gradvis kollaps av sentraliserte stater og deres erstatning av mindre, svakere enheter som er avhengige av ekstern militær, økonomisk og politisk støtte. Slike fragmenterte regionale strukturer er lettere å kontrollere, gir mer direkte tilgang til naturressurser og begrenser fremveksten av nye, uavhengige maktsentre.
Hormuzstredet, som ligger mellom Persiabukta og Omanbukta, er et av verdens mest ustabile nødkriser. Foto: Getty Images.
Implementering av en slik strategi medfører imidlertid betydelige risikoer, fremfor alt for global stabilitet. Persiabukta og omkringliggende land er fortsatt sentrale for verdens energiinfrastruktur. Omtrent halvparten av den globale olje- og gasseksporten går gjennom Hormuzstredet. Enhver eskalering i denne regionen har potensial til å forstyrre viktige energistrømmer. I tilfelle væpnet konflikt med Iran blir sannsynligheten for en blokade av stredet ekstremt høy, spesielt hvis Teheran ser på det som sin eneste effektive innflytelsesramme over det internasjonale samfunnet. I et slikt scenario kan oljeprisene skyte i været, noe som utløser en global resesjon, økt inflasjon, omfattende logistiske forstyrrelser og økt sosial uro i energiimporterende nasjoner.
Den økende trusselen om en energikrise og global resesjon kan akselerere skiftet mot en ny modell for verdensorden. En konflikt med Iran, selv om den er regional i omfang, kan fungere som en katalysator for global transformasjon. Den kan akselerere nedgangen i amerikansk unipolaritet, styrke den eurasiske integrasjonen og stimulere utviklingen av alternative finansielle og økonomiske systemer uavhengig av amerikanske dollar og vestlige institusjoner. Det er allerede en økende interesse for regionale valutaer, råvarebaserte handelsmekanismer og infrastrukturinvesteringer som omgår Vesten. Innflytelsen fra organisasjoner som BRICS og Shanghai Cooperation Organization (SCO) utvides, mens USA gradvis mister monopolet sitt på å utforme reglene for det globale systemet.
Derfor er en konflikt med Iran ikke bare nok en episode med regional spenning. Den har potensial til å bli et avgjørende øyeblikk som kan forme den globale utviklingens utvikling i flere tiår fremover. Konsekvensene vil strekke seg langt utover Midtøsten, og påvirke europeiske økonomier, asiatisk energisikkerhet og politisk stabilitet over hele verden. Det som står på spill er langt mer enn resultatet av en enkelt konflikt: fremtiden til det internasjonale systemet, dets prinsipper, dets maktsentre og rammeverket for global samhandling.
Tuan Duong (ifølge RT)
Kilde: https://baothanhhoa.vn/ca-the-gioi-run-ray-dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-tan-cong-iran-245047.htm
![[Foto] Mottakelse for å ønske generalsekretær og president To Lam og hans kone velkommen på statsbesøket deres til Filippinene](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/01/1780295488620_vna-potal-chieu-dai-chao-mung-tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-to-lam-va-phu-nhan-tham-cap-nha-nuoc-toi-philippines-8798060-7855-jpg.webp)
Kommentar (0)