Historien om konvoluttproblemet i medisinindustrien

Den offentlige opinionen diskuterer oppførselen til helsepersonellet ved K Hospital etter at en borger sto frem og anklaget pasienter for å måtte «smøre bordet» med 200 000 VND hver gang de får strålebehandling der.

Ut fra hendelsen ovenfor snakket noen flere pasienter om at de måtte «smøre» helsepersonell fra svært små ting som forskrivning, injisering og ny undersøkelse til å utføre andre teknikker som strålebehandling og kirurgi.

Beløpet kan være i titusenvis, hundretusenvis eller 200 000 VND som påstått, men det er også folk som mener det burde være mer, som 500 000 VND til én million eller flere millioner VND.

Noen sier til og med at for at familiemedlemmer skal få tidlig behandling eller kirurgi, må de bruke opptil titalls millioner dong.

Ovennevnte situasjon, hvis den eksisterer, er uakseptabel, spesielt når den skjer på et sykehus – der leger og sykepleiere gjør jobben sin med å redde liv. Hvis den eksisterer, er det enda mer uakseptabelt når kreftpasienter anses å ha havnet i en elendig situasjon når de står overfor en alvorlig sykdom.

Dette er ikke første gang K Hospital har blitt anklaget for å ha tatt imot konvolutter fra pasienter og deres pårørende. Tidligere, i 2016, diskuterte offentligheten også en lignende hendelse.

Historien om å «smøre» konvolutter i medisinbransjen er ikke ny, den har alltid eksistert og ulmet i denne bransjen.

Da en lege som jobber ved Hanoi Medical University Hospital snakket med reportere om konvolutter i medisinsk industri, sa han at når en pasient gir ham en konvolutt, bruker han fem grunner til å nekte.

Først må vi spørre pasienten tydelig hvorfor han ga konvolutten til legen. Legens behandling av pasienten er ikke handel. Legen er den som redder pasientens liv, og livet er en vare som ikke kan betales med penger.

Den andre grunnen til at denne legen analyserte med pasienten, er at når pasienten gir konvolutten, og legen aksepterer den, er ikke legen annerledes enn en fotballspiller som selger kamper. Å spille fotball for penger vil påvirke samvittigheten og talentet, og effektiviteten vil ikke være høy. Leger som undersøker og behandler pasienter for penger vil påvirke kvaliteten på medisinsk undersøkelse og behandling, noe som påvirker pasientens liv.

Hvis pasienten fortsatt gir konvolutten etter å ha oppgitt de to ovennevnte grunnene, må legen bruke en tredje metode, som er å bekrefte at legene for tiden jobber og mottar lønn fra staten, og at legen kan leve av lønnen, nok til å forsørge seg selv og familien sin.

For ikke å nevne at hvis legen mottar en konvolutt fra en pasient og blir oppdaget, vil han miste alt sitt rykte, sin karriere og sin prestisje.

Det siste argumentet denne legen fremsatte var å love pasienten at det å gi eller ikke gi en konvolutt ikke påvirker kvaliteten på den medisinske undersøkelsen og behandlingen, samt legens omsorg.

Selv om han måtte bruke alle sine kommunikasjonsevner for høflig å nekte å berolige pasienten, innrømmet denne legen at det fortsatt fantes pasienter som ga ham konvolutter på en svært «kunstnerisk» måte som gjorde det vanskelig for legen å nekte, så han måtte først godta dem for å berolige pasienten og deretter finne en måte å returnere dem på.

Angående det å motta konvolutter, fortalte en ledende professor i kardiologi en gang med journalister at for omtrent fem år siden kom en slektning av en pasient som var i respirator og var døende, likevel for å gi ham en konvolutt for å takke legene.

I den situasjonen nektet ikke professoren blankt, men aksepterte det og «sendte det deretter tilbake til meg for å kjøpe en gave til nevøen min», også slik at de ikke skulle synes synd på seg selv fordi de så så fattige ut.

«For å få tak i den summen penger, må de ha solgt flere hundre kilo ris, så jeg kan ikke ta det fra dem, men jeg kan heller ikke nekte, for det vil såre og bekymre dem», delte han.

Fra et annet perspektiv sa en kvinnelig lege som jobber ved et sykehus som spesialiserer seg i fødselshjelp i Hanoi at de selv ikke stiller noen krav, men pasientene fortsetter å «hviske til hverandre» og følge andres instruksjoner, noe som utilsiktet skader en gruppe leger og sykepleiere.

Det finnes til og med leger som utfører operasjoner direkte, men som ikke tar imot konvolutter, men pasientens familiemedlemmer legger dem bare i hendene på sykepleiere eller noen andre og ber dem om å «levere dem til kirurgen».

Når det gjelder historien om konvolutter i medisinbransjen, sier mange meninger at det er nødvendig å skille mellom å motta konvolutter før og etter behandling. Det er et problem for en pasient å ha så mye smerte, og for legen å motta penger før behandling. Men etter å ha kurert pasienten, er det en annen sak å gi legen en konvolutt for å takke ham.

Er det akseptabelt for en pasient å gi en konvolutt etter behandling som en takknemlighetshandling til legen for det harde arbeidet legen gjorde, og jobbet dag og natt for å redde pasienten?

Ifølge mange omsorgsfulle leger vil pasienten, hvis de virkelig er takknemlige overfor legen, finne en gave med passende åndelig verdi. På den tiden er det ekstremt verdifullt for alle som jobber innen det medisinske feltet å motta små, men verdifulle gaver, og uttrykke pasientens takknemlighet og respekt. Men fremfor alt må det være en gave fra pasientens hjerte, ikke et forslag, krav eller tvang.

Hendelsen ved K Hospital blir fortsatt gjennomgått og avklart av myndighetene, men historien om konvoluttene i medisinsk industri er fortsatt en lang historie. Å forstå om det er et legitimt uttrykk for takknemlighet eller et ønske om å bruke penger til å "kjøpe" trygghet, kjøpe sikkerhet, entusiasme og ansvar fra leger og sykepleiere overfor pasienter, det er fortsatt et vanskelig spørsmål som bare hver lege og hvert medisinsk personell med egen arbeidserfaring kan svare mest nøyaktig på.

Kilde: https://baodautu.vn/chuyen-ve-van-nan-phong-bi-trong-nganh-y-d223049.html