Genredigeringsteknologi: Perfeksjonering av det juridiske rammeverket for å legge til rette for kommersialisering av forskningsresultater

Scene fra forumet morgenen 18. oktober. Foto: PHUC HAU

Genoverføringsteknologi og genredigering bør ikke forveksles.

På forumet informerte Dr. Nguyen Duy Phuong – leder for avdelingen for molekylær patologi ved Vietnams institutt for landbruksgenetikk – om at genredigeringsteknologi er i sterk utvikling verden over, med rundt 4000 vitenskapelige publikasjoner hvert år i prestisjetunge vitenskapelige tidsskrifter.

Bruken av genredigeringsteknologi er for tiden fokusert på avlinger for å forbedre produktivitet, kvalitet, resistens mot skadedyr og sykdommer og tilpasning til klimaendringer.

Delegater som deltar på forumet om morgenen 18. oktober

Ifølge førsteamanuensis dr. Nguyen Phuong Thao ved Fakultet for bioteknologi, direktør for Senter for forskning på infeksjonssykdommer (International University - Ho Chi Minh National University) og representant for Vietnam Agricultural Genetics Institute, muliggjør genredigeringsteknologi presis innvirkning på hver posisjon i plantegenomet, noe som bidrar til å velge ønskede egenskaper, skape varianter som tåler salt, motstår sykdommer, øker næringsverdien eller forlenger lagringstiden, uten å måtte introdusere fremmede gener som genoverføringsteknologi (GMO).

Dr. Nguyen Duy Phuong la også til at med genredigeringsteknologi er produktene nesten like naturlige hybrider, samtidig som tiden (så vel som kostnaden) for seleksjon og opprettelse forkortes betydelig til bare omtrent 2–5 år, i stedet for 10–15 år som før. Det er imidlertid nødvendig å skille tydelig mellom transgen teknologi (dvs. å lage organismer med fremmed DNA) og genredigeringsteknologi (dvs. å endre det endogene DNAet til selve organismen (planten).

I Vietnam har det vitenskapelige og menneskelige grunnlaget for dette feltet blitt tydelig dannet. Mange forskningsenheter, som Vietnam Agricultural Genetics Institute, Vietnam Institute of Biology og en rekke universiteter, har tatt i bruk, tatt i bruk og i utgangspunktet mestret genredigeringsteknologi, oppnådd resultater innen grunnforskning og eksperimentelle anvendelser, og skapt mange nye avlingsprodukter som er klare for testing for produksjon.

Å løse opp i den juridiske knuten

Ifølge dr. Nguyen Duy Phuong er imidlertid den største vanskeligheten for tiden at genredigeringsteknologien står overfor juridiske flaskehalser som hindrer kommersialisering av forskning. Denne legen kommenterte: «Det er nødvendig å avklare og hjelpe mange mennesker med å forstå konseptet genredigering, som ikke utelukkende er genetisk modifisering, for å unngå forvirring med GMO-er. Det er nødvendig å justere noen konsepter i loven om biologisk mangfold, som å tydelig definere genmodifiserte organismer som organismer hvis genetiske struktur er endret av genoverføringsteknologi.»

Ifølge en representant for Vietnams institutt for landbruksgenetikk er genredigering identifisert som en strategisk teknologi. Problemet nå er at vi raskt må fullføre den juridiske korridoren, og skape forutsetninger for at forskere og bedrifter kan anvende og kommersialisere resultatene av denne forskningen.

Representant for CropLife Organization snakker på nett. Foto: PHUC HAU

På dette forumet sa også Nguyen Van Long, direktør for departementet for vitenskap og teknologi ( Landbruks- og miljødepartementet ), at noen land ikke anser genmodifiserte organismer som GMO-er hvis redigeringen ikke tilfører gener fra andre arter eller ikke skaper en ny genkombinasjon i sluttproduktet.

Representanten for Landbruks- og miljødepartementet bekreftet at mange land inntar et åpent syn, og anser genredigeringsteknologi som et viktig verktøy for bærekraftig landbruk. Produktvurdering er i økende grad basert på egenskapene til den endelige avlingen i stedet for den teknologiske prosessen som skaper den, spesielt for produkter som ikke inneholder fremmed DNA. Nguyen Van Long innrømmet at loven om biologisk mangfold i vårt land har konseptet med genmodifiserte organismer og fastsetter et grunnleggende juridisk rammeverk for håndtering av GMO-er, men for genredigeringsteknologi er det juridiske systemet fortsatt ufullstendig.

Dr. Nguyen Van Long, direktør for departementet for vitenskap og teknologi (Landbruks- og miljødepartementet) talte

Direktøren for departementet for vitenskap og teknologi sa at Vietnam vurderer å endre og supplere loven om biologisk mangfold fra 2008 for å oppdatere konseptet og regelverket for genredigering, og samtidig bygge en forvaltnings- og handelsmekanisme i tråd med globale trender. «På den ene siden skaper vi ikke barrierer, men vi må også forvalte på riktig måte og ikke være slappe», sa Nguyen Van Long.

Behov for «Kontrakt 10» innen vitenskap og teknologi

Viseminister for landbruk og miljø, Phung Duc Tien, understreket på forumet at resolusjon nr. 19 om landbruks-, bonde- og bygdeutvikling, og nylig resolusjon nr. 57 fra politbyrået, fortsatte å vektlegge vitenskap, teknologi og innovasjon som den viktigste drivkraften for å modernisere produktivkreftene, og bringe den vietnamesiske økonomien mot høyere verdiskaping.

Viseminister for landbruk og miljø, Phung Duc Tien, taler

Til tross for tilgjengeligheten av ressurser og politikk, er det fortsatt en forutsetning å perfeksjonere det juridiske rammeverket for at vitenskap og teknologi skal være effektiv.

«Vi må skape et miljø og en motivasjon for at forskere skal føle seg trygge i sitt engasjement, og unngå situasjoner der forskere er opptatt med forskning, men fortsatt bekymret for livene sine», sa viseminister Phung Duc Tien, og antydet behovet for å opprette en ny «Kontrakt 10» innen vitenskap og teknologi, som bidrar til å «løsne» forskere, oppmuntre til kreativitet og vekke engasjementsånden i det vitenskapelige samfunnet.

ENGEL

Kilde: https://www.sggp.org.vn/cong-nghe-chinh-sua-gene-hoan-thien-khung-phap-ly-de-thuan-loi-thuong-mai-hoa-ket-qua-nghien-cuu-post818698.html