Oljeselskaper bekymret for diskriminering

Frykt for diskriminering er den vanlige følelsen blant mange bedrifter når de kommenterer utkastet til dekret om petroleumshandel som erstatter dekret 83/2014/ND-CP og forskriftene som endrer og utfyller dette dekretet, som sendes ut til høring av Industri- og handelsdepartementet .

Det er ikke overraskende at hele petroleumsbransjen fortsetter å be utkastkomiteen om å avskaffe oljeprisstabiliseringsfondet, og ikke legge reservebyrden på bedriftene, fordi ifølge dem er dette statens ansvar. Mange bedrifter i dette feltet mener også at utkastet til nytt dekret ikke bør inkludere ytterligere forskrifter som griper inn i deres forretningsrettigheter.

I den tro at oljeprisstabiliseringsfondet ikke er i samsvar med prisloven, forårsaker forskrifter om opprettelse og bruk av oljeprisstabiliseringsfondet ulemper for forbrukerne, og ikke bare mange eksperter, men også bedrifter og forbrukerrettighetsorganisasjoner har foreslått å avskaffe fondet.

Det faktum at mange petroleumsforetak som Xuyen Viet Oil, Hai Ha Petro ... har tilegnet seg og misbrukt tusenvis av milliarder av VND fra fondet i den senere tid, viser ytterligere at det er på tide å slutte å la dette fondet eksistere.

Som førsteamanuensis dr. Ngo Tri Long en gang kommenterte, er Petroleum Price Stabilization Fund i hendene på bedrifter, så i noen tilfeller «gjør de hva de vil», de gjør hva de vil, til og med tar ut penger fra fondet når de har lite penger.

Realiteten viser også at dette fondet har en periode der det opererer på en ikke-transparent måte, noe som skaper smutthull for noen bedrifter til å misbruke kapital, noe som fører til negative konsekvenser i økonomistyringen og ustabilitet i markedet... For ikke å nevne at Petroleum Price Stabilization Fund ikke er effektivt for å forhindre prisrisiko i næringslivet. Derfor må staten på lang sikt vurdere å avskaffe dette fondet, slik at det innenlandske petroleumsmarkedet kan operere i henhold til markedsmekanismer og gradvis nærme seg verdens petroleumspriser.

Fra et annet perspektiv, da de «dissekerte» de nye forskriftene i utkastet til dekret om petroleumshandel, sa et fellesskap av mer enn 150 bedrifter i bransjen at utkastet fortsatt ser ut til å opprettholde den gamle tilnærmingen og metoden. Derfor er mange forskrifter ikke lenger egnet, identifiserer ikke riktig typen petroleumsvarer, fordi disse ikke er forbudte varer, varer underlagt restriksjoner, varer som staten har monopol på produksjon og handel med, men kun spesielle varer som er underlagt «betinget virksomhet». For ikke å nevne at markedet for petroleumsproduksjon og -handel har åpnet dørene for bedrifter av alle komponenter til å delta, inkludert utenlandske investorer.

Kanskje fordi måten å definere varers og markeders art på ikke er i samsvar med virkeligheten, fortsetter dekretutkastet å dele opp markedet, klassifisere foretak (inkludert grossister, distributører og detaljister), sammen med juridisk status, rettigheter, plikter, fordeler og behandlings- og forvaltningsregimer fra staten på ulike nivåer.

Det bør legges til at hovedhandlerne (et mindretall blant tusenvis av bedrifter) er rangert høyest, har sin egen posisjon med mange privilegier. Deretter kommer distributørene og til slutt detaljistene. Mer spesifikt tillater artikkel 32 i utkastet hovedhandlerne innen petroleumsvirksomhet og distributørene av petroleum å bestemme engrosprisen, mens disse to komponentene for tiden dominerer markedet.

En slik bestemmelse kan lett føre til økt diskriminering mellom bedrifter, med detaljister i en ulempe.

Mange bedrifter spør også: «På hvilket grunnlag gir utkastet til dekret disse forretningsenhetene full myndighet til å bestemme engros- og detaljhandelspriser for bensin i sine distribusjonssystemer?» og «Bryter ovennevnte forskrift artikkel 27 i konkurranseloven, fordi misbruk av en dominerende markedsstilling er en forbudt handling?»

Mangler i styringen av petroleumsvirksomheten i den senere tid har ført til at markedet til tider har hatt forsyningsavbrudd, mange detaljhandelsbedrifter «streiker» og slutter å selge fordi jo mer de selger, desto mer taper de.

For å stabilisere markedet må derfor reguleringer av petroleumshandel oppfylle en rekke betingelser. Først og fremst må det skapes et likeverdig forretningsmiljø, sikre harmoni mellom alle parters interesser (stat - bedrifter - forbrukere), og samtidig skape motivasjon for bedrifter. Deretter er det nødvendig å stabilisere tilbudet og i tilstrekkelig grad dekke etterspørselen etter energisikkerhet for å tjene sosioøkonomisk utvikling, spesielt i sammenheng med at energikilder som elektrisitet, kull, gass osv. ikke kan forbedre tilbudet med det første.

Kilde: https://baodautu.vn/doanh-nghiep-xang-dau-lo-bi-phan-biet-doi-xu-d215290.html