Den russiske rubelen falt til ett års lavpunkt mot den amerikanske dollaren og den kinesiske yuanen forrige uke. Torsdag falt rubelen til 97 rubler per dollar, det laveste nivået siden oktober 2023. Samtidig falt også rubelkursen i forhold til den kinesiske yuanen til 13,72 rubler per yuan, det laveste nivået på et år.
5000 russiske rubler. Foto: Shutterstock
Presset på rubelen øker ettersom Russland står overfor utløpet av en viktig lisens fra det amerikanske finansdepartementet som tillater transaksjoner fra noen russiske finansinstitusjoner.
Denne lisensen, som etter planen skulle utløpe 12. oktober, har bidratt til å opprettholde transaksjoner mellom Moskva-børsen og det nasjonale betalingssenteret, slik at disse transaksjonene gradvis kan avta i stedet for å bli brått suspendert.
For øyeblikket er dollar- og eurohandel suspendert på Moskva-børsen, men det er sannsynlig at transaksjoner med kinesiske banker også vil bli begrenset etter at den amerikanske finansministeriets lisens utløper, noe som kan redusere tilførselen av yuan til Russland, rapporterte Reuters forrige måned.
Russiske banker har nesten gått tom for yuan-reserver, ettersom mange kinesiske banker har blitt skeptiske til å gjøre forretninger med Russland på grunn av skjerpede amerikanske sanksjoner. De fleste kinesiske banker har sluttet å behandle transaksjoner fra Russland, noe som har ført til at russiske bedrifter har blitt blokkert for milliarder av dollar i år på grunn av betalingsproblemer i utlandet, ifølge data fra Russlands sentralbank.
Disse nye restriksjonene vil gi den russiske økonomien en stor utfordring, som har blitt stadig mer isolert fra globale markeder siden Russland startet konflikten i Ukraina i 2022.
Likevel har en forsker ved en uavhengig tenketank sagt at den russiske økonomien sannsynligvis vil fortsette å fungere i flere år før den står overfor store budsjettproblemer.
Dung Phan (ifølge Markets Insider)
[annonse_2]
Kilde: https://www.congluan.vn/dong-rup-nga-cham-muc-thap-nhat-trong-mot-nam-so-voi-do-la-va-nhan-dan-te-post316347.html
Kommentar (0)