Hvor mange ganger må strømprisene øke for at EVN skal fjerne alle tap?

Ifølge Industri- og handelsdepartementet vil Vietnam Electricity (EVN) tjene rundt 4800 milliarder VND i oktober, gitt at strømprisen øker med 3 %. Tapet som EVN rapporterer, og som Industri- og handelsdepartementet har foreslått å tillate beregning av kostnader som ikke er fullt ut beregnet i de neste strømprisjusteringene, er nesten 44800 milliarder VND.

Påvirker 30 millioner husholdninger

Hvis man antar en økning på 3 % hver gang, må strømprisen dermed øke mer enn 9 ganger for å dekke tapet. Hvis økningen hver gang er høyere enn 3 %, kan antallet ganger strømprisen må justeres for å dekke tapet være mindre.

Under gjeldende regelverk justeres prisene hver tredje måned, og forutsatt en lav justering på 3 % vil det ta mer enn to år å fullt ut kompensere for EVNs tap, om noen.

Tidligere, i utkastet til innsendingen, sa Nærings- og handelsdepartementet at hvis tapsfordelingen skjer i tide, kan strømprisen bare øke med 2–5 % i år. Med henvisning til EVNs rapport sa departementet at hvis strømprisen øker med 3 % fra oktober i år, vil det føre til at konsumprisindeksen (KPI) i år øker med omtrent 0,03 %. Ifølge Nærings- og handelsdepartementet vil EVN også utarbeide en plan for gjennomsnittlig strømpris i detaljhandelen dersom den gjennomsnittlige detaljhandelsprisen på strøm øker med 2–5 % sammenlignet med dagens pris, og rapportere til departementet for inspeksjon, gjennomgang og kommentarer som grunnlag for EVN for å justere prisen. Dette nivået er lavere enn dagens regulering på 3–5 %.

Det er verdt å merke seg at rapporten fra Det generelle statistikkkontoret for de første åtte månedene i år viser at prisen på husholdningsstrøm økte med 1,01 % på grunn av varmt vær som førte til økt etterspørsel etter strøm.

Vietnams forening for forbrukervern mener det er nødvendig å studere virkningen på forbrukere og bedrifter når man beregner gamle kostnader inn i fremtidige strømpriser.

FOTO: D.NT

I en kommentar til utkastet til dekret 72 bekreftet Vietnams forening for forbrukervern sin store interesse for utkastet fordi fastsettelsen av gjennomsnittlig strømpris i detaljhandelen påvirker nesten 30 millioner husholdninger som kjøper strøm til daglig bruk fra EVN.

Vietnams forening for forbrukerbeskyttelse mener at tillegget av kostnader fra 2022 til salgsprisen for strømbrukere fra 2025 og utover må utredes for å være i samsvar med prinsippene i gjeldende dekret 72: «Hvert år, etter at EVN offentliggjør de årlige kostnadene for strømproduksjon og forretningsdrift, gjennomgås og justeres den gjennomsnittlige årlige detaljhandelsprisen for strøm i henhold til objektive svingninger i inndataparametere...».

«Dessuten er det nødvendig å studere virkningen på forbrukere og bedrifter», understreket Vietnams forening for forbrukerbeskyttelse.

Hvor mange ganger må strømprisene øke for at EVN skal fjerne alle tap?

Mange spørsmål må avklares

Ekspert To Van Truong lurte på hvor mye av tapet på nesten 44 792 milliarder VND som skyldtes forskjellen i kull- og importert gasspris? Hvor mye skyldtes at EVN «holdt prisene nede» i henhold til instruksjoner? Hvordan fikk utenlandske bedrifter fortrinnsrett til strømpriser? Hvor mye kom spesifikt fra høye administrasjons- og salgskostnader? Og viktigst av alt, hvilke «skjulte» årsaker førte til at tapene ble inkludert?

«Hvor mange år vil denne tapsfordelingsplanen vare? Hvor mye vil hver kWh strøm øke, og hva vil den spesifikke effekten være på fattige husholdninger og produksjonsbedrifter? I tillegg, på forretningssiden, hvilke forpliktelser har EVN gjort? Finnes det en plan for å omstrukturere, kutte kostnader, effektivisere apparatet og selge seg ut av ikke-kjerneområder, eller er det bare å «overføre tap» til folks regninger?», lurte To Van Truong på.

Ekspert To Van Truong understreket at bare når spørsmålene ovenfor blir offentliggjort med fullstendige og pålitelige tall, vil folk være villige til å dele når de ser at vanskelighetene er reelle og fordelingen er rettferdig.

«Finansiell åpenhet gjennom uavhengig revisjon er et umiddelbart krav. Reformering av strømmarkedet er den uunngåelige veien», sa To Van Truong.

I tillegg viste denne eksperten også til erfaringer fra land som står overfor lignende utfordringer, det vil si at når kostnadene for strømproduksjon øker eller det er tap i denne bransjen, bør byrden i prinsippet ikke legges på folket, og folket bør ikke "betales for alt". For eksempel gjør Thailand kvartalsvise forskjeller transparente og har en plan for deling mellom staten, bedrifter og folket; eller da KEPCO Electric Power Corporation (Sør-Korea) led et rekordtap, krevde landets regjering at virksomheten utstedte egne obligasjoner for å kompensere på forhånd, og samtidig måtte den offentlig kunngjøre sin omstruktureringsplan og kutte ned på ikke-kjerneinvesteringer. Prisøkningen ble gjennomført trinn for trinn, knyttet til transparente forpliktelser... Først da ville det være i samsvar med prinsippet om "harmoniserte fordeler og delt risiko" som statsministeren gjentatte ganger har understreket.

Nasjonalforsamlingsdelegat Phan Duc Hieu, medlem av nasjonalforsamlingens økonomiske og budsjettkomité, sa at beløpet på nesten 44 800 milliarder dong er et «politisk tap» – man kjøper mye innsats, selger lite produksjon. «Hvis vi gir åpen informasjon, har en langsiktig plan, nøye vurderer de sosioøkonomiske konsekvensene og konsulterer bredt med folket, tror jeg at når det er fornuft og følelser, vil folket være enige og støtte», uttalte Hieu sin mening.

Thanhnien.vn

Kilde: https://thanhnien.vn/gia-dien-phai-tang-bao-nhieu-lan-thi-evn-moi-xoa-het-lo-185250909092415353.htm