Drømmen om å overvinne middelinntektsfellen på reisen mot nasjonal utvikling

I hvert lands utviklingstrinn, for å bli et høyinntektsland slik vi setter målet innen 2045, er det vanskeligste steget å overvinne «middelinntektsfellen».

Tro mot navnet sitt, avhenger det i stor grad av om hvert lands drøm om å bli en drage eller en tiger kan realiseres eller ikke, om landet kan overvinne middelinntektsfellen eller sette seg fast i den.

Drømmen om å overvinne middelinntektsfellen

Hvis vi ser tilbake på utviklingshistorien til land siden andre verdenskrig og frem til nå, er det mange land og territorier som har forvandlet seg til drager og tigre, og skapt økonomiske mirakler som det japanske mirakelet, Han-elvens mirakel i Korea, dragen i Singapore, Hong Kong, Taiwan, den "keltiske tigeren" i Irland ...

Disse miraklene har vært en kilde til inspirasjon og motivasjon for mange andre økonomier, inkludert Vietnam, til å lære av og følge etter.

Ethvert utviklingsland går gjennom en fase fra lavinntekt til middels inntekt, og deretter fra middels inntekt til høy inntekt, etter hvert som det beveger seg oppover. Den første fasen ser ut til å være ganske enkel for de fleste land.

Selv om de starter fra en lavinntektsøkonomi, har de fleste land med visse og passende økonomiske reformer klart å stige til å bli mellominntektsland.

Derfor er bare 23 økonomier klassifisert som lavinntektsøkonomier av nesten 200 økonomier som er oppført av Verdensbanken (WB), sammenlignet med 104 økonomier klassifisert som mellominntektsøkonomier og 61 høyinntektsøkonomier.

Reisen fra middelinntekt til høyinntekt er imidlertid en annen historie. Å oppnå denne bragden er ikke lett, og siden andre verdenskrig har bare noen få land klart det. I 2008 registrerte Verdensbanken at bare 13 av 101 land med gjennomsnittsinntekt på 1960-tallet hadde klart å bli høyinntektsland innen 2008.

Ifølge en studie fra Verdensbanken i 2025 har bare 34 av mer enn 100 mellominntektsøkonomier klart å unnslippe mellominntektsfellen siden slutten av den kalde krigen tidlig på 1990-tallet.

Det er imidlertid verdt å merke seg at disse 34 landene hovedsakelig er små land, og blant dem har mange blitt høyinntektsland takket være utnyttelse av ressurser som olje, gass osv., som for eksempel land i Midtøsten, eller takket være medlemskap i EU, som for eksempel noen østeuropeiske land.

I løpet av det siste halve århundret har det å overvinne middelinntektsfellen og slutte seg til rekkene til drager og tigre vært en drøm for de fleste utviklingsland. Mange land i Sørøst-Asia, Latin-Amerika, Nord-Afrika osv., selv om de nådde middelinntektsstatus tidlig på 1960- og 1970-tallet, sitter fortsatt fast i middelinntektsfellen etter mer enn 50 år og har ennå ikke blitt høyinntektsland.

Det er derfor mellominntektsøkonomier bare bidrar med 40 % til det globale BNP, til tross for at de utgjør 75 % av verdens befolkning.

Så hva har hindret disse landene i å gå fra middelinntekt til høyinntekt?

Svaret ligger i det faktum at disse landene alle har nådd en kritisk tilstand når det gjelder ressursutnyttelse og billig arbeidskraft, faktorer som har hjulpet dem med å gå fra lav- til middelinntekt, men har ikke utviklet seg dypt nok til å gå inn i høyteknologiske og tjenesteytende næringer.

Disse landene er fanget i en «fastlåst posisjon», ute av stand til å konkurrere med fattigere land når det gjelder arbeidskraft- og ressurspriser, men heller ikke ute av stand til å konkurrere med mer utviklede land når det gjelder teknologi og innovasjon.

Kilde: Verdensbanken oppdatert juli 2025 for regnskapsåret 2026 - Grafikk: Hai Ha

Generelle regler og 3 utviklingsstadier

Så finnes det en generell formel for å overvinne middelinntektsfellen for å bli et høyinntektsland? Mange studier har blitt gjort for å finne svaret, og når vi ser på landene som har unnsluppet middelinntektsfellen ifølge Verdensbankens liste, kan vi se at mange land har sine egne fordeler som ikke alle land har.

For eksempel kan noen land i Midtøsten dra nytte av sine iboende ressurser av olje, gass osv., eller noen andre små land i Øst-Europa er heldige nok til å bli med i EU og dra nytte av det store markedet i denne unionen for å utvikle seg.

Men for de fleste land vil ikke være like heldige og må finne sin egen utviklingsvei. Hvis vi ser på vellykkede land, kan vi se at utviklingsmodellene til disse landene er svært forskjellige.

Mens noen økonomier prioriterer produksjon og industri, som Taiwan, fokuserer andre økonomier på å utvikle finansielle tjenester og logistikk, som Hongkong og Singapore.

Selv om det finnes land som prioriterer investeringer i store innenlandske bedrifter som Sør-Korea, finnes det også land som fokuserer på å bli små, men uunnværlige koblinger for store globale selskaper som Irland.

I motsetning til Sør-Koreas fokus på å bygge chaebols (store selskaper), prioriterer Taiwan utviklingen av små og mellomstore bedrifter som er fleksible og innovative.

Derfor er det vanskelig å ha en generell modell som kan anvendes på alle land. Men hvis vi ser på veien landene har gått gjennom, kan vi se at det finnes felles regler som alle disse vellykkede landene har.

Fra Verdensbankens forskning har det blitt konkludert med at disse landene alle går gjennom tre utviklingsstadier som er nødvendige for å bli høyinntektsland: investeringsfasen, teknologiabsorpsjonsfasen og teknologiskapingsfasen.

Land som ikke kan lykkes, sitter ofte fast i fase 2 når de mottar teknologi utenfra, men ikke klarer å absorbere den, ikke klarer å mestre teknologien og derfra utvikle innovasjon og heve seg.

Dette er forskjellen mellom dragene, tigrene og landene som sitter fast i middelinntektsfellen. Sør-Korea og Taiwan startet fra samme utgangspunkt på 1960-tallet, og har klart å forvandle seg til drager, og blitt ledende økonomier innen en rekke teknologiske felt, mens Malaysia, Thailand og Filippinene fortsatt sliter med å montere og produsere for utenlandske selskaper.

Koreanske selskaper produserte i utgangspunktet også for utenlandske selskaper, men forsøkte gradvis å lære og kjøpe lisenser for å bruke teknologien til tidligere selskaper for å anvende og gradvis dominere markedet, og ble mestre i mange elektroniske teknologier som TV-er, datamaskiner osv.

Vietnam har fortsatt en sjanse

Vietnam har oppnådd store resultater etter nesten 40 år med fornyelse. Fra å være en av de underutviklede økonomiene har Vietnam steget og er nå svært nær ved å bli et øvre middelinntektsland (ifølge Verdensbankens klassifisering i juli 2025 har et øvre middelinntektsland en nasjonalinntekt per innbygger på 4496 USD, mens Vietnams for tiden er 4490 USD).

Hvis ingenting endrer seg, vil Vietnam bli et øvre middelinntektsland innen 2026. Så langt har verden alltid sett på Vietnam som en «suksesshistorie», men om den suksesshistorien vil bli et «mirakel» er fortsatt et spørsmålstegn.

Fra å starte som et land med den laveste inntekten per innbygger i verden på slutten av 1980-tallet, steg Vietnam etter litt over 20 år med reformer til å bli et middelinntektsland i 2009.

Blant de fremvoksende økonomiene regnes Vietnam alltid som en av økonomiene med størst potensial til å skape det neste mirakelet. Økonomer rangerer alltid Vietnam i gruppen av utviklingsøkonomier som har potensial til å bli drager og tigre som «Tiger Cubs», «Next Eleven» og «VISTA».

Vietnam står overfor en stor mulighet til å bli et utviklet land, men tiden er i ferd med å renne ut. Landenes utviklingshistorie har vist at endring av utviklingsnivå, spesielt når det gjelder å nå rekkene til høyinntektsland, ikke skjer naturlig, men alltid krever sterk og passende inngripen fra staten.

Lærdommene fra land som har unnsluppet mellominntektsfellen er at overgangen ikke skjer lineært, men snarere over en relativt kort tidsperiode. Vietnams sjanser til å unnslippe mellominntektsfellen er fortsatt der, til tross for enorme utfordringer.

Statens rolle

Suksessrike økonomier demonstrerer statens og myndighetenes rolle i å raskt tilpasse seg for å finne sin plass i verdensøkonomien. Singapores regjering har erkjent sin ulempe og har ikke fokusert på produksjon, men har som mål å bli et finans- og logistikksenter i regionen.

Taiwan startet på samme måte som Vietnam, og var avhengig av eksport av plast, tekstiler og enkel elektronisk montering for å unnslippe fattigdom, men siden tidlig på 1980-tallet, i takt med utviklingen av elektronikkindustrien, har myndighetene brukt modellen av en miniatyrmodell av "Silicon Valley".

Derfra ble Hsinchu Technology Park etablert med skatteinsentiver, lavrentelån, god infrastruktur, sammenkobling av universiteter og forskningsinstitutter og tiltrekning av innenlandske og utenlandske ingeniører og eksperter. Dette banet vei for en sterk utvikling av elektroniske komponenter, datamaskiner og halvlederindustrien ... og skapte dermed et premiss for å bli et halvlederteknologisenter, der TSMC Group for tiden står for 90 % av det globale markedet for avanserte brikker.

Tilbake til emnet

TIL HOANG

Kilde: https://tuoitre.vn/giac-mo-vuot-bay-thu-nhap-trung-binh-tren-hanh-trinh-phat-trien-quoc-gia-20250828142934334.htm